Приговор № 1-85/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-85/2019

Уголовное дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайлов Рязанская область 20 июня 2019 г.

Михайловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Кирюшкина А.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Михайловского района Рязанской области – Гасинова З.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Беловой Е.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Жучковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут ФИО1 находился по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, и в указанное время у ФИО2, являющегося лицом, <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства – <данные изъяты> и что бы ФИО5 вызывал автомобиль такси и приезжал к его дому. Примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к дому ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, подъехало такси - автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО6, которым управлял последний, на котором они приехали в <адрес>. ФИО5 по просьбе ФИО2 в магазине «Евросеть», положил денежные средства в сумме 2800 рублей на киви-кошелек, привязанный к используемому ФИО2 абонентскому номеру №. Наркотические средства - производное N-метилэфедрона ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», заказывал через телефон ФИО5, так как ФИО5 является проверенным покупателем в <данные изъяты>. После зачисления денежных средств на киви-кошелек ФИО2, он со своего киви-кошелька перевел денежные средства в сумме <данные изъяты>. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 00 минут по 19 часов 40 минут, точное время следствием не установлено, находясь в <адрес>, ФИО2 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», за деньги в сумме 2800 рублей незаконно без цели сбыта приобрел у неустановленного следствием лица, действующего под именем пользователя в информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>, вещество, которое содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон и является <данные изъяты>. Через некоторое время в тот же день, на телефон ФИО5 от пользователя, зарегистрированного в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» <данные изъяты> пришел адрес с географическими координатами и фотографией места нахождения «закладки» с наркотическим средством. Затем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 40 минут с телефона ФИО5 переслал смс-сообщения с указанием места «закладки» на свой телефон № через приложение <данные изъяты> имеющегося в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в котором он зарегистрирован как пользователь под <данные изъяты> он переслал для того, чтобы включить имеющееся в его телефоне мобильное приложение «Яндекс карты» и найти наркотическое средство и попросил водителя такси ФИО6 выехать за <адрес> к лесопосадке, указанной на карте, расположенной на <данные изъяты> на территории <адрес>. Согласно полученной информации в мобильном приложении «<данные изъяты>» о месте закладки наркотического средства, до которого он добрался на такси - автомобиле ВАЗ 21102 р.з. У394КЕ62, принадлежащем ФИО6, которым управлял последний, примерно в 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, он и ФИО5 вышли из автомобиля и пошли в лесопосадку за наркотическими средствами, которое ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 40 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2, действуя умышленно, забрал из тайника – «закладки», находящегося под основанием пня дерева, на участке местности в лесополосе, расположенной на расстоянии 120м. юго-западнее дорожного указателя «235 РОСАВТОДОР» на 235 км. автодороги Р 132 сообщением «Калуга-Тула-Михайлов-Рязань», проходящей по территории <адрес>. Тем самым, ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления вещество, в виде <данные изъяты>, которое согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Незаконно приобретенное вышеуказанным способом данное наркотическое средство ФИО2 переложил в левый боковой карман одетых на нем штанов и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления то есть примерно с 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда его незаконная деятельность, направленная на хранение наркотического средства была пресечена сотрудниками МОМВД России «Михайловский», которые в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут до 20 часов 35 минут, в ходе личного досмотра одежды ФИО2, проведенного на участке местности, расположенном на <данные изъяты>», обнаружили и изъяли из левого бокового кармана одетых на нем штанов прозрачный бесцветный полимерный пакетик с полимерными выступами зажимами у края горловины, с находящимся внутри веществом, в виде порошка и комочков белого цвета с резким запахом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ массой не менее <данные изъяты>.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - производное <данные изъяты>, запрещенного к обороту в РФ.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Правовые последствия постановления приговора без судебного разбирательства подсудимый осознает.

Защитник подсудимого адвокат Белова Е.А., ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Гасинов З.С. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Таким образом, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия, допускающие постановление приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку им совершено незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению проведенной в отношении ФИО2 в ходе предварительного следствия комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 имеет место диагноз: Синдром зависимости, вызванный употреблением нескольких наркотических средств, активная зависимость (F19.24 по МКБ-10). ФИО2 является больным наркоманией, поэтому он нуждается в лечении и медицинской и (или) социальной реабилитации по поводу наркомании, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ (л.д. 108-109).

По данным на учете в ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница» и врача-психиатра ГБУ РО «Новомичуринская межрайонная больница» не состоит (т.1 л.д. л.д. 164,165).

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его поведения на следствии и в судебном заседании, суд признает подсудимого ФИО1 в отношении содеянного вменяемыми.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание подсудимому должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

ФИО1 умышленно совершено тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Согласно оглашенным в судебном заседании характеризующих данных подсудимого ФИО1, он на учете в <данные изъяты>» (т.1 л.д. 166), имеет место жительства и регистрацию (т.1 л.д.155-156,171), по месту жительства характеризуется посредственно (т.1 л.д. 170,173), имеет среднее образование, военнообязанный (т.1 л.д. 162), ранее не судим (т.1 л.д.153,154).

ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, подробно рассказал, где, когда и каким образом приобрел наркотические средства, и с какого времени хранил их.

Смягчающим наказание обстоятельством ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (путем дачи признательных показаний на первоначальном этапе привлечения его к уголовной ответственности об обстоятельствах совершенного преступления, положенных судом в основу приговора).

Также обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Как было указано, заключением проведенной в отношении ФИО1 комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что он является <данные изъяты> (т.1 л.д. 108-109).

Наличие у подсудимого данного заболевания обстоятельством, отягчающим наказание, служить не может.

В то же время признать данное заболевания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, также невозможно, поскольку подсудимый сам сформировал у себя данное заболевание в результате развития своих деструктивных наклонностей.

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ в судебном заседании не установлено.

ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление, за совершение которого действующим уголовным законом более мягкого наказания, чем лишение свободы не предусмотрено. При этом в соответствии с санкцией ч.2 ст.228 УК РФ оно не может быть назначено на срок менее 3 лет.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, учитывая характер и общественную опасность преступления, совершенного подсудимым, а также обстоятельства дела, принимая во внимание, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, так как решение задач и осуществление целей наказания, указанных в ст.2 и ч.2 ст.43 УК РФ: охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества. Иного более мягкого вида наказания судом при изложенных обстоятельствах назначено быть не может.

Данных о наличии у подсудимого тяжелых заболеваний, препятствующих назначению ему наказания в виде лишения свободы, не имеется.

В связи с наличием смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд назначает ему наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая, что дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимому подлежит назначить с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при рассмотрении уголовного дела в особом порядке срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Также суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, или обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания.

Также, исходя из совокупности имеющихся обстоятельств, суд полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений в данном конкретном случае могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания без реального лишения свободы с применением условий ст.73 УК РФ и возложением на него на основании ч.5 ст.73 УК РФ ряда обязанностей, которые могли бы способствовать его исправлению.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ при назначении условного осуждения суд считает необходимым возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, пройти курс лечения и медицинской реабилитации от наркомании.

Суд с учетом установленных обстоятельств, личности подсудимого, смягчающих наказания обстоятельств, полагает, что достижение целей наказания возможно без назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа, а также ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу надлежит разрешить в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, и, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства, не представляющие ценности и не востребованные сторонами, подлежат уничтожению, документы и вещи, представляющие ценность, - возвращению по принадлежности.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Суд полагает необходимым меру пресечения подсудимому ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в течении испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, пройти курс лечения и медицинской реабилитации от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

наркотическое средство – <данные изъяты> хранящееся в УНК УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>; две салфетки из нетканого материала белого цвета со следами вещества серого цвета на них хранящиеся в комнате вещественных доказательств МОМВД России «Михайловский» по адресу: <адрес> – уничтожить.

<данные изъяты> хранящийся в комнате вещественных доказательств МОМВД России «Михайловский» по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> - возвратить по принадлежности ФИО5

<данные изъяты> хранящийся в комнате вещественных доказательств МОМВД России «Михайловский» по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> - возвратить по принадлежности ФИО2

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Михайловский районный суд Рязанской области.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья /подпись/ А.В. Кирюшкин

Копия верна: Судья А.В. Кирюшкин