Приговор № 1-408/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-408/2017

Дело № 1-408/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Омск 27 ноября 2017 года

Центральный районный суд г.Омска в составе судьи Клостера Д.А., при секретаре Попковой А.О., с участием:

государственного обвинителя Сальникова А.В.,

потерпевшего К.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Кшенской Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, по которому:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимый,

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных: п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, одну из которых с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в г.Омске при следующих обстоятельствах:

В период времени с 10 часов 17 минут до 14 часов 35 минут 03.08.2017 ФИО1, находясь в магазине «Молодежный» по <адрес>, подсмотрел и запомнил пин-код банковской карты, принадлежащей его знакомому К.

Затем, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в качестве гостя в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему К., а именно: сотовый телефон «Philips Xenium X 333» стоимостью 1000 рублей, а также взял из кошелька, принадлежавшего К. банковскую карту ПАО «Сбербанк России», выданную на имя последнего.

Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества потерпевшего, ФИО1, направился к банкомату Сбербанка России, находящемуся в магазине «Молодежный» по <адрес>, где, используя ставший ему ранее известный пин-код банковской карты, принадлежащей К., тайно похитил денежные средства последнего в размере 45 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив потерпевшему К. значительный материальный ущерб на общую сумму 46 000 рублей.

Кроме того, в период времени с 23 часов 00 минут 05.08.2017 до 09 часов 32 минут 06.08.2017, ФИО1, находясь по месту своего временного проживания - в помещении <адрес>Б по <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее Б., а именно:

- телевизор «Fusion» стоимостью 2 500 рублей;

- микроволновую печь «Scarlett» стоимостью 1 500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив Б. материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, заявленное в процессе ознакомления с материалами дела, поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевшие К. и Б. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, он осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства в общем порядке, которые ему были разъяснены при участии и согласии защитника, санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются умышленными, отнесены законодателем к категории преступлений небольшой и средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Суд также учитывает степень социальной обустроенности подсудимого, молодой возраст, наличие со слов неофициальной трудовой деятельности, мнение потерпевшего К., который на строгом наказании не настаивал.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшему К. (путем изъятия и возврата похищенного имущества), частичное возмещение ущерба потерпевшей Б. (путем удержания последней в счет похищенного имущества денежных средств, уплаченных подсудимым за аренду жилого помещения), состояние здоровья подсудимого.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных согласно тексту обвинения в состоянии алкогольного опьянения, конкретных обстоятельств их совершения и личности виновного, суд признает в качестве основания отягчающего наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Сам подсудимый данное обстоятельство подтвердил в судебном заседании, пояснив, что не совершил бы преступлений, если был трезв, что свидетельствует о влиянии алкогольного опьянения на формирование умысла у ФИО1 на совершение хищений.

Учитывая положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания, наличие изложенных выше обстоятельств характеризующих подсудимого, наличие установленных судом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает необходимым и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы за совершение преступления средней тяжести и в виде обязательных работ – за совершение преступления небольшой тяжести.

Иные виды наказания в данной ситуации по делу, по мнению суда, не могут быть назначены, оснований для прекращения дела или применения положений ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления (предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), суд не усматривает. Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений судом не установлены.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, обстоятельств совершенных преступлений, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ. При этом суд, по этим же основаниям, считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Гражданские иски потерпевших К. (в размере 45 000 рублей) и Б. (в размере 3000 рублей) о взыскании с подсудимого сумм не возмещенного имущественного ущерба, признаны подсудимым и в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исковые требования потерпевшей Б. о взыскании с подсудимого 950 рублей за замену замка, подлежат оставлению без рассмотрения, так как находятся за рамками предъявленного ФИО1 обвинения, с разъяснением потерпевшей права на обращение за взысканием указанной суммы в гражданском порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которые назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 280 часов обязательных работ;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в этот орган на регистрационные отметки в дни и время им установленные.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Гражданский иск потерпевшего К. удовлетворить, и взыскать с ФИО1 в пользу К. в счет возмещения имущественного ущерба – 45 000 рублей.

Гражданский иск потерпевшей Б. в части взыскания имущественного ущерба в размере 3000 рублей – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Б. – 3000 рублей.

Исковые требования потерпевшей Б. о взыскании с подсудимого имущественного ущерба в размере 950 рублей за замену замка - оставить без рассмотрения, разъяснив право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- копию свидетельства о государственной регистрации права от 29.12.2012 года, копию договора найма жилого помещения от 23.07.2017 года, 2 фотографии похищенного имущества: телевизора Fusion, микроволновой печи Scarlett, 2 копии квитанции на скупочные ценности от 06.08.2017 о продаже похищенного имущества, DVD-R диск, с записью с камер видеонаблюдения банкомата, отчет по счету карты ПАО "Сбербанк России", справка из ПАО "Сбербанк России" о состоянии вклада хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле;

- предметы и документы, возвращенные потерпевшим – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Клостер