Постановление № 5-432/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 5-432/2017

Дело №5-432/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 августа 2017 года в г. Бор Судья Борского городского суда Нижегородской области Устинов И.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершенном ФИО1, <данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО1 на <адрес>, управляя транспортным средством автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 1.5 ПДД РФ, гласящего: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», не справился с управлением, совершил съезд в кювет, результате чего пассажиру автомобиля Ю.А.Ф., были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Ю.А.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. При указанных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Вина ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

- схемой места совершения административного правонарушения, составленной ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

- письменным объяснением М.А,Г. от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

- письменным объяснением Ю.А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Приведенные выше доказательства суд считает допустимыми и достаточными для того, чтобы сделать вывод о том, что водителем ФИО1 был нарушен п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Суд полагает, что между действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений потерпевшему Ю.А.Ф., существует прямая причинная связь.

Оценив собранные по делу доказательства суд считает, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, признание вины и раскаяние в содеянном, в качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность суд не усматривает. С учетом указанных выше обстоятельств, а также принимая во внимание то, что ФИО1 является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, что исключает возможность назначения ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 12.24, 29.7, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты>

<данные изъяты>

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты в указанный срок штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством.

Кроме того, неуплата административного штрафа в указанный срок может повлечь привлечение к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья И.Ю.Устинов.