Постановление № 5-432/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 5-432/2017

Дело № 5-432/2017 ...


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 июля 2017 г. ...

16 час. 30 мин.

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Соколов Д. В.,

рассмотрев в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, **** года рождения, уроженца ..., работающего ... зарегистрированного и проживающего ..., на иждивении несовершеннолетний ребенок, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, инвалидность не устанавливалась,

У С Т А Н О В И Л :

12 июля 2017 года около 17 час. 40 мин. ФИО1 ... находился в состоянии опьянения и своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность (имел шаткую походку, сбивчивую речь, присутствовал запах алкоголя изо рта на расстоянии, мог причинить вред себе и окружающим), был доставлен сотрудниками полиции в помещение ФГБУЗ «Клиническая больница №» ФМБА России (...) для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого в 18 час. 30 мин. отказался, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, объяснения отобраны, заявлений не поступило.

Правонарушение совершено на территории, относящейся к подведомственности Саровского городского суда Нижегородской области.

В ходе разбирательства по делу ФИО1 также были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

ФИО1 вину в правонарушении признал, пояснил, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, был доставлен сотрудниками полиции для прохождения медицинского освидетельствования, от которого отказался, так как находилась в состоянии опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статья 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (в ред. от 03.12.12г.) гласит, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

п.13) доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона;

14) доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Факт правонарушения, кроме признания ФИО1 своей вины доказан материалами дела: протоколом об административном правонарушении; рапортом полицейского ОР ППСП МУ МВД по ЗАТО ФИО2 об обстоятельствах совершения административного правонарушения; протоколом о направлении лица для прохождения мед. освидетельствования из которого следует, что основаниями для направления лица для прохождения медицинского освидетельствования явились запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, поведение не соответствующее обстановке, нарушение речи; протоколом о доставлении лица за совершение административного правонарушения.

На основании представленных материалов, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.к. он находился с признаками состояния опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, был задержан за данное правонарушение в общественном месте (на улице), после чего отказался проходить мед.освидетельствование, воспрепятствовав законной деятельности сотрудников полиции. Данный факт ФИО1 признан.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает раскаяние в совершенном правонарушении.

Отягчающим ответственность обстоятельством суд не усматривает.

При выборе вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенное, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, с учетом характера совершенного правонарушения, с учетом того, что ФИО1 имеет постоянное место работы, женат на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за что подвергнуть административному штрафу в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.

Предупредить ФИО1 об ответственности за неуплату административного штрафа в установленный законом срок 60 суток с даты вступления постановления в законную силу (удвоение суммы штрафа, причем от уплаты первоначально назначенного лицо не освобождается либо арест на срок до 15 суток).

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Нижегородской области

(«Управление внутренних дел МВД России в городе ФИО2, Нижегородской области»)

ИНН <***>

КПП 525401001

Р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Нижний Новгород

БИК 042202001

Код ОКАТО 22503000000

Код дохода 188 1 16 900 400 46 000 140

Вручить ФИО1 квитанцию для оплаты административного штрафа.

...

...

Судья В. Соколов