Решение № 2-593/2020 2-593/2020~М-334/2020 М-334/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-593/2020

Гр.дело №2-593/20г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Коробовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, -

у с т а н о в и л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд после уточнения данных ответчика к ФИО1, обосновывая свои требования тем, что 18 августа 2017 года в результате столкновения автомобиля «Шевроле Нива», гос.знак №», под управлением ответчика, гражданская ответственность которого была застрахована истцом по полису ОСАГО, с автомобилем «Форд Фокус», гос.знак №», последний получил механические повреждения, повлекшие причинение его собственнику ущерба на сумму 155 825 руб., которая была оплачена истцом в качестве страхового возмещения. Указывая, что ответчик скрылся с места ДТП, ссылаясь на ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств», истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 155 825 руб., а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 316 руб. 50 коп.

Истец своего представителя в суд не направил, в поданном в адрес суда ходатайстве просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Ответчик, ФИО1, будучи в соответствии с положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенным судом о времени и месте судебного заседания по адресу его регистрации по месту жительства, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что вступившим в законную силу 26 сентября 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка №305 Можайского судебного района Московской области от 14.09.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, а именно в том, что 18 августа 2017 года в 05 часов 50 минут у <адрес> он (Ярый), управляя автомобилем «Шевроле Нива», гос.знак «№», совершил столкновение с автомобилем «Форд Фокус», гос.знак «№», и в нарушение п.2.5 ПДД РФ с места ДТП скрылся.

В силу положений ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения требований п.13.9 ПДД РФ водителем Ярым А.В., который на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, - что повлекло дальнейшее развитие событий, приведших к столкновению транспортных средств.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении и соответствующим постановлением о назначении административного наказания в отношении ФИО1, схемой места ДТП, протоколом осмотра транспортного средства, а также справкой о дорожно-транспортном происшествии, не доверять которым никаких оснований судом не усматривается.

В результате указанного ДТП принадлежащему ФИО3 автомобилю «Форд Фокус», гос.знак «№», были причинены механические повреждения, указанные в справке о ДТП, акте осмотра транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта которых, согласно заключению ООО «ЭСК-ПРО», составила сумму 155 825 руб., которая была выплачена страховщиком гражданской ответственности ФИО1 – АО «АльфаСтрахование» - по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ч.ч.1 и 2 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным виновное причинение вреда имуществу ФИО3 ответчиком Ярым А.В.

В силу положений ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требование АО «АльфаСтрахование» о взыскании с ФИО1 в порядке регресса произведенной страховой выплаты в размере 155 825 руб. – законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая же, что, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 316 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, -

р е ш и л:

иск АО «АльфаСтрахование» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу АО «АльфаСтрахование» (115162, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму оплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 155 825 руб., а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 316 руб. 50 коп., а всего: 160 141 (сто шестьдесят тысяч сто сорок один) рубль 50 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: ответчиком – в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения; иными лицами, участвующими в деле, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В.В. Хлюстов

Копия верна: судья____________

Заочное решение в законную силу не вступило.

Судья _____________________ секретарь ________________

Подлинник заочного решения хранится в гражданском деле № в Можайском городском суде

Судья ________________________