Приговор № 1-363/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 1-363/2017

Дело № 1-363/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«04» августа 2017 года г. Барнаул

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Сенченков В. Ф.,

при секретаре судебного заседания Дашко Е.И.,

с участием: государственного обвинителя помощника Барнаульского транспортного прокурора Главиной Е. А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Исаевой Л.А., предъявившей ордер №, удостоверение №,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

- ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд, исследовав материалы уголовного дела.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, ФИО1. находясь в зале ожидания № 1, расположенном на первом этаже здания <данные изъяты><адрес>, по адресу: <адрес>, увидел на полу у скамьи, стоявшей у стены справа от входа, на которой спал ранее ему незнакомый ФИО6, сумку для ноутбука. В этот момент у ФИО1 возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно, данной сумки с содержимым, принадлежащей ФИО6 Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, когда в зале ожидания осталось мало граждан, и за его действиями никто не наблюдал, воспользовавшись тем, что ФИО6 спит и не следит за своими вещами, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, около <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, подошел к спящему на скамье ФИО6 и тайно похитил, принадлежащую ему сумку «DEXP», за 1799 руб., в которой находились ноутбук марки «Acer ES1-531-P-10A», за 24999 руб., мышь проводная «Logitech Ml00», за 510 руб., коврик «Defender School», за 190 руб., 4 книги: «Правила заполнения медицинских амбулаторных карт», за 200 руб., «Методы пломбирования корневого канала», за 500 руб.; «Методы дезинфекции в стоматологии», за 100 руб.; «Материаловедение по стоматологии» за 100 руб., шапка за 280 руб., а также предметы и документы, не представляющие материальной ценности: наушники от телефона, ксерокопия паспорта, ксерокопия свидетельства о регистрации, дубликат свидетельства о рождении, ксерокопия диплома Барнаульского государственного медицинского университета, бланки медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 2 чека оплаты услуг за проживание в гостинице «<данные изъяты><адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Затем с похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 28678 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, огласив заявление потерпевшего, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о возможности производства судебного разбирательства без проведения судебного следствия по следующим основаниям.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством подсудимого об особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший не возражает против особого

порядка рассмотрения уголовного дела. Санкция статьи, по которой обвиняется подсудимый, предусматривает наказание менее 10 лет лишения свободы. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает и признает: полное признание вины подсудимым, явку с повинной, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительную характеристику, отсутствие тяжких последствий, состояние здоровья.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным и законом отнесено к категории средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает размер причиненного материального ущерба и значимость похищенного для потерпевшего, а так же исходит из того, что преступление является оконченным.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку этот вид наказания, по мнению суда, сможет достичь целей наказания.

Оснований для назначения наказания ФИО1, с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания, суд учел требования ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании ст. 132 УПК РФ, ФИО1, освобождается от уплаты процессуальных издержек в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 299-310, 316 УПК РФ,

суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде обязательных работ на срок 200 часов, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с Уголовно-Исполнительной инспекцией.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу ФИО1, оставить прежней.

ФИО1, освободить от уплаты процессуальных издержек в доход государства.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- информация о соединениях абонента № на 1 листе, поступившая из ПАО «Вымпелком» хранящаяся в уголовном деле, - оставить хранить в деле;

- информация с камеры видеонаблюдения №№, №, установленных на территории <адрес>, помещенная на диск DVD+R «VS» 4,7GB/120MIN 1х-16х № №; информация с камеры видеонаблюдения №№, №, установленных в вестибюле и зале ожидания № <адрес><адрес>, помещенная на диск DVD+R «VS» 4.7 GB/120M1N 1х-16х № №, хранящаяся при уголовном деле, - оставить хранить при деле;

- залоговый билет № № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, индивидуальные условия договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, акт закупки ТМ ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, доверенность от имени ФИО1 на имя ФИО8 на 1 листе, хранящихся под сохранной распиской у собственника <данные изъяты>», - оставить по принадлежности <данные изъяты>

- картонная коробка из-под ноутбука марки «Acer ES1-531-P-10A» S/N NXMZ8ER080633039F26600 P/N NX.MZ8ER.080; картонная коробка из-под проводной мыши «Logitech Ml00»; полимерный пакет из-под коврика для мыши «Defender School»; товарный чек <данные изъяты> № № ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32777 руб. на 2 листах; кассовый чек <данные изъяты>» к оплате по документу № № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 32777 руб. на 1 листе, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО6, - оставить по принадлежности у ФИО6;

- куртка черного цвета, хранящаяся на хранении у ФИО1, оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня его оглашения, осужденному в тот же срок с получением копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции при рассмотрении его жалобы, заявлять ходатайство о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции; ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Барнаула Сенченков В.Ф.