Приговор № 1-137/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-137/2020

Дело № 1-137/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 23 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Ефремова И.Г., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Ленинского района г.Ульяновска Пронькина К.А., ФИО1, ФИО3, подсудимого ФИО4, защитника - адвоката Басманова А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретарях Минеевой Т.Г. и Платовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО4, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ в РФ запрещен, преследуя цель незаконного обогащения путем их незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, в апреле 2018 года, более точное время не установлено, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство), направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере неопределенному кругу лиц на территории г. Ульяновска и Ульяновской области.

Во исполнение данного умысла, ФИО4 и неустановленные лица (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство) распределили между собой преступные роли, которые строго соблюдались ими в процессе совместной преступной деятельности, и конспирировали свою преступную деятельность, общаясь в ходе нее непосредственно и посредством переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на теневой торговой площадке «<данные изъяты>».

При этом, согласно распределенных ролей неустановленные лица (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство) должны были у известного им источника незаконно приобретать оптовые партии наркотических средств и психотропных веществ, осуществлять их незаконное хранение с целью последующего совместного с ФИО4 незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, а также передавать ФИО4 и помещать их в тайники, организованные в общедоступных местах, но скрытые от посторонних, и сообщать об их местонахождении ФИО4, который должен был забирать непосредственно и из вышеуказанных тайников указанные оптовые партии наркотических средств и психотропных веществ, незаконно хранить их при себе и в своем жилище по адресу: <адрес>, фасовать их в удобную для сбыта упаковку, и помещать в тайники, организованные им в общедоступных местах, но скрытые от посторонних, самостоятельно определяя количество тайников с наркотическими средствами и психотропными веществами и их местонахождение, а также сообщать об их местонахождении вышеуказанным неустановленным лицам (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство), которые, в свою очередь, должны были обеспечить приискание приобретателей наркотических средств и психотропных веществ и сообщать им сведения о местонахождении данных тайников с наркотическими средствами и психотропными веществами. При этом, часть денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, вышеуказанные неустановленные лица (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство) должны были переводить на используемые ФИО4 виртуальные счета, которыми он намеревался распорядиться по своему усмотрению.

Так, реализуя единый с ФИО4 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ неопределенному кругу лиц, в крупном размере, неустановленные лица (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство) приобрели в период с апреля 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у известного им источника вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество «<данные изъяты>» массой не менее 86, 988 гр., то есть в крупном размере, а также наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее 102, 546 гр., то есть в крупном размере, наркотическое средство «<данные изъяты>» массой не менее 0, 086 гр., наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее 0, 751 гр., наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее 29,763 гр., то есть в крупном размере, которые затем стали хранить в неустановленном месте, с целью последующего совместного с ФИО4 их незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. После чего неустановленные лица (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство) неоднократно частями около 50 раз, более точное количество не установлено, передавали непосредственно и помещали вышеуказанные незаконно хранимые ими наркотические средства и психотропные вещества в тайники, расположенные на территории г. Ульяновска и Ульяновской области, в том числе в <адрес> – <адрес>, более точные места не установлены, а затем передавали сведения о местонахождении вышеуказанных тайников ФИО4.

В свою очередь ФИО4, реализуя единый преступный умысел, согласно отведенной ему роли, в вышеназванный период, получая информацию о местонахождении вышеуказанных тайников от неустановленных лиц (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство), неоднократно, частями, около 50 раз, более точное количество не установлено, получил непосредственно и извлек из данных тайников помещенные в них наркотические средства: <данные изъяты> массой не менее 102,546 гр., <данные изъяты> массой не менее 0,086 гр., <данные изъяты> массой не менее 0,751 гр., <данные изъяты> массой не менее 29, 763 гр., и психотропное вещество <данные изъяты> общей массой не менее 86, 988 гр., то есть в крупном размере, которые затем незаконно хранил при себе - в предметах своей одежды и в своем жилище по вышеуказанному адресу, с помощью электронных весов в соответствии с указаниями неустановленных лиц (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство) делил наркотические средства и психотропные вещества на более мелкие партии, фасовал их в удобную для сбыта упаковку и помещал частями в тайники, организованные им в общедоступных местах в <адрес>, но скрытые от посторонних глаз, после чего сообщал сведения о местонахождении организованных им тайников с наркотическими средствами и психотропными веществами неустановленным лицам (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство), которые в свою очередь, обеспечивали приискание приобретателей данных наркотических средств и психотропных веществ и сообщали им сведения о местонахождении данных тайников.

Так, ФИО4, согласно отведенной ему роли, реализуя вышеуказанный преступный умысел, в целях последующего сбыта, в период с апреля 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, поместил частями вышеуказанное психотропное вещество <данные изъяты> массой не менее 45,872 грамма, то есть в крупном размере, расфасованное им в 23 упаковки из полимерного материала, внутри каждой из которых находился стрип-пакет с частью указанного психотропного вещества, в тайники по одному свертку с частью вышеуказанного психотропного вещества, организованные им в общедоступных местах, находящиеся на открытых участках местности, расположенных в районе <адрес>, имеющих следующие географические координаты: № возле куста в земле, массой 0,898 гр.; № возле края поваленного дерева в земле, массой 0,929 гр.; № возле поваленного дерева в земле, массой 0,880 гр.; № возле дерева в земле, массой 0,868 гр.; № в земле возле поваленного дерева, массой 0,912 гр.; № в земле возле дерева, массой 0,887 гр.; № в земле возле дерева, массой не менее 0,879 гр.; № в земле возле пня, массой 2,635 гр.; расположенных в районе <адрес>, имеющих следующие географические координаты: № в земле возле дерева, массой 2,801 гр.; № в земле возле пня, массой 2,740 г.р.; расположенных в районе <адрес>, имеющих следующие географические координаты: № возле дерева в земле, массой 2,775 гр.; № возле дерева в земле, массой 2,802 гр.; № возле дерева в земле, массой 2,725 гр.; №, возле деревьев в земле, массой 2,789 гр.; № в земле возле дерева, массой 2,751 гр.; расположенных в районе <адрес>, имеющих следующие географические координаты: № в земле возле дерева, массой 1,822 гр.; № в земле возле дерева, массой 2,783 гр.; № в земле возле дерева, массой 2, 825 гр.; № возле дерева в земле, массой 2,833 гр.; № возле дерева в земле, массой 1,827 гр.; № в земле возле дерева, массой 1,802 гр.; № в земле возле дерева, массой 1,847 гр.; № в земле возле дерева, массой 1,862 гр., сообщив сведения о местонахождении данных тайников неустановленным лицам (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство).

При этом, впоследствии данные тайники были обнаружены сотрудниками полиции и находящееся в них вышеназванное психотропное вещество было изъято из незаконного оборота.

Кроме того, ФИО4 поместил частями вышеуказанное наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее 29,763 гр., то есть в крупном размере, расфасованное им в 12 упаковок из полимерного материала, внутри каждой из которых находился стрип-пакет с частью вышеуказанного наркотического средства (в таблетках), в тайники по одному свертку с частью вышеуказанного наркотического средства в каждый из них, организованные им в общедоступных местах, находящиеся на открытых участках местности, расположенных недалеко от <адрес>, имеющих следующие географические координаты: № в земле возле дерева, массой 0,867 гр.; № возле упавшего дерева, массой 0,878 гр.; № возле упавшего дерева, массой 0,878 гр.; № возле двух упавших деревьев, массой 10,827 гр.; № возле упавшего дерева, массой 4,317 гр.; № возле упавшего дерева, массой 4,297 гр.; № возле упавшего дерева, массой 1,264 гр.; № возле упавшего дерева, массой 1,254 гр.; № в земле возле сломанной ветки, массой 1,259 гр.; № в земле возле дерева, массой 1,307 гр.; № в земле возле дерева, массой 1,31 гр.; № в земле возле поваленных деревьев, массой 1,305 гр., сообщив сведения о местонахождении данных тайников неустановленным лицам (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство).

При этом, впоследствии данные тайники были обнаружены сотрудниками полиции и находящееся в них вышеназванное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 10 мин. в лесополосе <адрес> (географические координаты №) сотрудниками УНК УМВД России по Ульяновской области ФИО4 был задержан и в этот же день в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято психотропное вещество <данные изъяты> массой 40,273 гр., которое он, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство), собирался незаконно сбыть неопределенному кругу лиц.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 20 мин. до 01 час. 30 мин. в ходе обыска по адресу: <адрес> сотрудниками полиции у ФИО4 было обнаружено и изъято наркотические средства: <данные изъяты> массой 102,546 гр.; «кокаин» массой 0,086 гр.; <данные изъяты> массой 0,751 гр., а также психотропное вещество <данные изъяты> массой 0,843 гр., которые ФИО4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство), собирался незаконно сбыть неопределенному кругу лиц.

Таким образом, преступный умысел ФИО4 и неустановленных лиц (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство), направленный на незаконный сбыт указанных выше наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, не был доведен до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку их совместная преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, в связи с чем информация о местонахождении вышеуказанных наркотических веществ и психотропных веществ не дошла до их приобретателей, а данные наркотические средства и психотропные вещества были изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО4 в ходе судебного заседания вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся. Дал показания и подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в порядке ст.276 УПК РФ, из которых следует, что до 2018 года он не имел никакого отношения к наркотическим средствам, их не употребляет. Однажды он познакомился с ФИО23, о которой давал показания следователю. Видя, что ему необходимы деньги, в апреле 2018 года она предложила ему поездить с ней по ночам, как охраннику. При этом она делала закладки с наркотическими веществами. За поездки она начала давать ему денежные средства, а затем предложила самому этим заниматься, на что он согласился и стал сам делать закладки. При этом его куратором была ФИО23, она же числилась заведующей складом, заказы он брал у нее. Происходило это следующим образом. Магазином называется одна из сотен ячеек торговли наркотическими веществами, есть также склад. Курьер привозит большой вес наркотических средств на «город», склад их также получает через «<данные изъяты>», далее склад разделяет наркотики на курьеров, на более мелкие закладки. В каждом магазине имеется куратор, он распределяет наркотические средства по районам. ФИО25 была куратором, контролировала склад, кому и сколько выдать закладок, когда и как, она делала более мелкие закладки из большого веса и распределяла. Он получал закладки из рук в руки, так как у них были более близкие отношения. Он был только закладчиком, самостоятельно наркотики не продавал. При этом никогда не занимался тяжелыми веществами как: <данные изъяты> и т.д., закладывал легкие: <данные изъяты> После того как сделал закладку, информацию об этом он передавал через «<данные изъяты>». «<данные изъяты>» - это платформа в сети интернет, на которую он заходил через приложение Тор, зарегистрировавшись на ней с аккаунта «<данные изъяты>». Он передавал информацию о закладках куратору ФИО26, с ней работал примерно до октября 2018 года. После этого он стал самостоятельно работать на другой магазин, там он уже никого не видел и не знал. При этом адреса закладок можно было самостоятельно загружать на «<данные изъяты>». Для расфасовки наркотиков он обычно куда-нибудь выезжал на машине, при этом часть не расфасованного вещества хранилось в собачьей будке. Закладки им делались в основном в пригороде, в радиусе 20 км. от города: <адрес> за поселком <адрес>. Для начала работы он взял ноутбук, скачал приложение «Тор», прошел по ссылке, зашел на сайт «<данные изъяты>», прошел регистрацию, нашел подходящий магазин. Он выбирал те магазины, где нет «<данные изъяты> выбирал по ассортименту. Выбрал магазин «<данные изъяты>» и еще один, работал с двумя магазинами. В магазине имеется иконка «написать продавцу», он нажал, написал продавцу по поводу работы, получил ответ через один, два дня, о переводе денежных средств в размере 5 000 – 7 000 руб., он перевел денежные средства, магазин выдавал адрес закладки с большим количеством наркотических веществ, эквивалентным переведенным денежным средствам и предлагал разложить их по определенным районам города, при этом точные места закладок он обычно определял сам. Продавца он не знал, общался только в переписке. Тот вел все расчеты, выдавал место положения закладок, работал по любым вопросам, по которым он писал ему. Так, куратор в переписке давал местоположение закладки, фотографию с конкретной точкой по координатам, по навигатору он ехал, забирал ее, отписывался куратору о находке или нет с фотоподтверждением. После он отъезжал куда-то на машине, расфасовывал на весах по заданию куратора сколько какого вещества и какого веса, затем все раскладывал, делал фотографии, скриншоты координат, примерное описание места нахождения и отсылал куратору или загружал самостоятельно в магазине, в котором все места закладок разбиты по районам. При этом куратор это все проверял, если что-то не так корректировал. При этом он уже делал дозы, которые им раскладывались для конечного потребителя. При этом конечный потребитель заходил на сайт «<данные изъяты>», находил нужный магазин с нужным веществом, нужный район, тому выдавался список веществ с количеством веса, и список всех лиц, которые делали закладки, потребитель выбирал. С ним непосредственно потребитель не работал, поскольку он выполнял техническую работу по доставке дозы в какой-то определенный район и сообщал информацию в общую базу, из которой потребитель мог все взять. Первоначально он получал вещество довольно редко, так как с каждой заработной платы, которая была 16 числа месяца, вычиталось определенное количество средств - «залог», чем больше был залог, тем больше выдавалось количество вещества, и больше чем залог выдать вещество нельзя. К примеру: он разложил 10 закладок, пока они не продадутся, ему не могут выдать еще вещества, поскольку у него залог 10 000 руб., поскольку есть вероятность того, что он возьмет вещество и пропадет. В последующем, когда залог растет, вещество дают либо чаще, либо больше. Заработная плата начислялась в зависимости от того, сколько куплено вещества, у каждого магазина свои правила, здесь вопрос доверия и размер залога. Денежные средства перечислялись через «биткоин кошелек», а магазине свой бухгалтер, который все высчитывал, сколько продано и на каждого работника по всей России распределял. На сайте «<данные изъяты>» он указывал свой «биткоин кошелек», на который перечислялись биткоины, там также существует внутренний обменник, через биржу, через «Киви-кошелек». В итоге деньги получал с карт, оформленных на его супругу и мать. Периодичность работы была нестабильной и зависела от наличия товара в городе, могло быть два раза в месяц, пять раз в месяц, а могло один раз в три месяца. О наличии возможности получить наркотические вещества для продажи он узнавал по его запросу от куратора в переписке «<данные изъяты>». Тот говорил есть товар или нет, сообщал когда будет. Он был задержан около 13.00 когда поехал за закладкой с ФИО27 в посадку у поля за <адрес> после того как забрал свою закладку и возвращался к машине. В момент задержания он и ФИО28 выбросили свои закладки, но затем оказалось, что закладка ФИО5 была изъята у него в ходе личного досмотра. При задержании он сопротивления не оказывал, после него он рассказал сотрудникам полиции все пароли от входа на «<данные изъяты>» с ноутбука, без которых зайти на «<данные изъяты>» невозможно. Тайник в ходе обыска, который находился в собачьей конуре и в котором были <данные изъяты> и другое, он также выдал добровольно.

(т. 9 л.д. 97-100; 105-107; 117-121; 176-183)

Кроме признания вины самим подсудимым его виновность в совершении инкриминируемого деяния полностью подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Свидетель ФИО9 – старший оперуполномоченный по особо важным делам УНК УМВД России по Ульяновской области в судебном заседании дал показания, а также подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по поступившей информации им в установленном порядке были организованы оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО4, который осуществлял незаконные операции с наркотическими средствами. За ФИО4 было организовано наблюдение, в ходе которого было установлено, что ФИО4, а также ФИО29 намереваются забрать оптовые партии наркотических средств, предназначенные для сбыта. В этот же день было установлено, что в лесополосе у <адрес> (координаты №) ФИО4 и ФИО30 стали что-то копать в земле, смотря при этом в свои сотовые телефоны, после чего они что-то подняли с земли и положили в карманы своей одежды. Затем в 16.10 они были им, а также другими сотрудниками ГНК ФИО31 и служащими ОСН «Гром» задержаны и доставлены в отдел полиции для проведения личного досмотра. При этом, в ходе задержания ФИО4 всегда находился в поле его зрения и он не видел чтобы ФИО4 что-либо выбрасывал или наоборот тому что-либо подкладывали в предметы одежды. В ходе личного досмотра у ФИО4 был изъят сверток с веществом внутри, а также мобильный телефон. При этом ФИО4 пояснил, что сверток принадлежит не ему. В свертке по итогам исследования оказалось психотропное вещество <данные изъяты> ФИО4 вину в совершенном преступлении признал, сразу назвал все пароли от входа в свой ноутбук и смартфон, аккаунт от «<данные изъяты>», в ходе осмотра его дома также указал, где находятся запрещенные вещества. При этом по поручению следователя им, а также другими сотрудниками ГНК ФИО32 с участием понятых ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены места происшествий, которые определялись на основании информации о местонахождении закладок, которая имелась в ноутбуке ФИО4 на сайте «<данные изъяты>». Осмотры проводились в лесопосадках у <адрес> и <адрес>, в ходе них было изъято 35 закладок с наркотическими и психотропными веществами в разных местах.

(т.9 л.д. 14-21).

Свидетели ФИО10, ФИО11 и ФИО12 - оперуполномоченные УНК УМВД России по Ульяновской области в ходе судебного заседания, дали в целом аналогичные показания. При этом ФИО12 подтвердил также свои показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ которые также в целом аналогичны показаниям ФИО33

(т. 9 л.д. 7-13)

Допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный ГНК ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска ФИО13 в судебном заседании дал показания, а также подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он на основании поручения следователя совместно с сотрудниками ГНК ОМВД ФИО34 в установленном порядке и соблюдением всей процедуры, с участием понятых, которым были разъяснены права и обязанности, провел обыск в жилище ФИО4 по адресу: <адрес>. В ходе обыска в собачьей будке были обнаружены и изъяты различные свертки и пакеты с порошкообразным веществом, веществом растительного происхождения, пустые стрип-пакеты, электронные весы, которые ФИО4 выдал добровольно. Также были изъяты два ноутбука и мобильный телефон. Каких-либо замечаний по результатам обыска ни от кого не поступило. Также ДД.ММ.ГГГГ им с участием ФИО4 в установленном порядке был проведен осмотр места происшествия, где последний был задержан. Указанное место располагалось в лесополосе <адрес>. Был осмотрен автомобиль ФИО4 КИА СПЕКТРА, из которого изъят портмоне черного цвета, в котором находились банковские карты. По итогам осмотра каких-либо замечаний от участвующих лиц также не поступило.

(т.9 л.д. 65-68)

Свидетели ФИО14 и ФИО15 - оперуполномоченные ГНК ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска в ходе судебного заседания дали показания, а также подтвердили свои показания, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые в целом аналогичны показаниям ФИО35.

(т. 9 л.д. 61-64, 69-72)

Свидетель ФИО16 в судебном заседании дал показания, а также подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО36 участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО4 в УНК УМВД России по Ульяновской области. Перед проведением личного досмотра сотрудником полиции им были разъяснены права понятых, ФИО4 ст. 51 Конституции РФ и право добровольной выдачи запрещенных предметов и веществ. В ходе проведения личного досмотра у ФИО4 был изъят сверток из изоленты с веществом внутри, а также мобильный телефон. Указанные предметы были упакованы в 2 бумажных конверта по отдельности, на которых был написан сопроводительный текст. По данному поводу был составлен протокол личного досмотра, который был прочитан, там было все верно, в нем расписались все участвующие лица, заявлений и замечаний не поступило. По поводу изъятого ФИО4 пояснил, что телефон принадлежит ему, а сверток не ему.

(т. 9, л.д. 4-5)

Свидетель ФИО17 в ходе судебного заседания, дал в целом аналогичные показания, а также подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ.

(т. 9 л.д. 6-7)

Свидетель ФИО18 в судебном заседании дал показания, а также подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ночью участвовал в качестве понятого при проведении обыска в жилище ФИО4 по адресу: <адрес>. Перед началом проведения обыска ему и еще одному понятому были разъяснены права и обязанности, ФИО4 предъявили постановление о производстве обыска, разъяснили право добровольной выдачи запрещенных предметов, в том числе наркотических средств. ФИО4 сам в собачьей конуре выдал наркотические средства и другие предметы, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, а именно пустые стрип-пакеты, двое электронных весов, стрип-пакет с 65 свертками внутри, металлическую коробку с тремя свертками. Также в ходе обыска были изъяты 2 ноутбука и мобильный телефон. Все предметы были изъяты и упакованы, составлен протокол обыска, который предъявлен для ознакомления всем участвующим лицам, подписан, при этом заявлений и замечаний ни от кого не поступило. Также в этот же день он со вторым понятым участвовал при проведении осмотра места происшествия в районе <адрес> с участием ФИО4, в ходе которого был осмотрен автомобиль последнего КИА СПЕКТРА. В ходе осмотра места происшествия из автомобиля изъято портмоне с банковскими картами внутри. Осмотр был проведен и протокол составлен в установленном порядке.

(т. 9, л.д. 73-75)

Свидетель ФИО19 в судебном заседании дала показания, а также подтвердила свои показания, данные ей в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой еще с одной понятой при проведении сотрудниками УНК УМВД России по Ульяновской области осмотров мест происшествий на территории <адрес>, а также в <адрес>. Перед началом осмотров им разъяснялись их права и обязанности. Сотрудниками полиции было изъято 35 свертков. Они раскапывали землю, там находились свертки разных цветов: красный, желтый, зеленый, черный, пакеты были прозрачными и в этих пакетах находился белый порошок или таблетки – наркотики, как им пояснили сотрудники полиции. Они их находили по фотографиям в телефоне. Все обнаруженное было упаковано в конверты, опечатано, и они на них расписывались. По итогам были составлены протоколы осмотров, с которыми они ознакомились и подписали.

(т.9, л.д. 55-57)

Свидетель ФИО20 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 02-03 час. она приехала домой по адресу<адрес> там были люди в масках, много незнакомых, ФИО4 находился в наручниках. Оказалось, что в доме проходит обыск, который к ее приходу был окончен, она видела, как складывали какие-то пакетики, вещи, изъяли ноутбук, телефон, еще ее телефон. Характеризует ФИО4 исключительно положительно, он искренний и добрый человек, всегда готов прийти на помощь, никогда не видела от него каких-то плохих действий, помогает бездомным животным. О том, что ФИО4 занимается наркотиками, она не знала.

Допрошенный в ходе судебного заседания ФИО21 показал, что знаком с ФИО4 в связи с наличием у него собаки. О том, употребляется ли ФИО4 наркотические средства, ему не известно. ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО4 ездил в <адрес> для приобретения 0,5 гр. <данные изъяты>, которые он себе заказал через Интернет, однако там он ничего не нашел и был с ФИО4 задержан.

Помимо вышеизложенного, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также совокупностью следующих исследованных в судебном заседании письменных доказательств.

- протоколом очной ставки между ФИО37 и ФИО4, в ходе которой ФИО38 подтвердил вышеприведенные показания, с которыми ФИО4 согласился.

(т. 9 л.д. 152-159)

- протоколом очной ставки между ФИО39 и ФИО4, в ходе которой ФИО40 подтвердил вышеприведенные показания, с которыми ФИО4 согласился.

(т. 9 л.д. 136-143)

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, о задержании ФИО4 со свертком из изоленты с веществом внутри.

(т. 2, л.д. 5)

- документами, подтверждающими проведение в отношении ФИО4 оперативно-розыскных мероприятий (постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия, рапорты, акт наблюдения).

(т.2, л.д. 3-4, 6-11)

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО4 изъяты сверток с веществом внутри, а также мобильный телефон.

(т. 2, л.д. 12-14)

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, которой установлено, что изъятое у ФИО4 вещество является психотропным веществом <данные изъяты> массой 40, 273 гр.

(т. 2, л.д. 16)

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по месту жительства ФИО4 по адресу: <адрес> им были выданы и изъяты: два ноутбука, многочисленные свертки с веществом внутри, пустые стрип-пакеты, электронные весы, мобильный телефон.

(т. 8, л.д. 14-18)

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что изъятое в ходе обыска ФИО4 вещество общей массой 102,546 гр. является наркотическим средством <данные изъяты> вещество массой 0,751 гр. является наркотическим средством <данные изъяты> вещество массой 0,086 гр. является наркотическим средством <данные изъяты> вещество массой 0,843 гр. является психотропным веществом <данные изъяты>

(т. 2, л.д. 26-27)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого при осмотре автомобиля ФИО2 с его участием КИА СПЕКТРА изъято портмоне черного цвета, внутри которого находились банковские карты.

(т. 8, л.д. 4-10)

- протоколами осмотров мест происшествия, в присутствии понятых на каждом из указанных ниже участков местности было обнаружено по 1 свертку с веществом внутри. Так, были осмотрены следующие участки местности: расположенные в районе <адрес>, имеющие следующие географические координаты: № возле куста в земле, № возле края поваленного дерева в земле, № возле поваленного дерева в земле, № возле дерева в земле, № в земле возле поваленного дерева, № в земле возле дерева, № в земле возле дерева, № в земле возле пня; расположенные в районе <адрес>, имеющие следующие географические координаты: № в земле возле дерева, № в земле возле пня; расположенные в районе <адрес>, имеющие следующие географические координаты: № возле дерева в земле, № возле дерева в земле, № возле дерева в земле, № возле деревьев в земле, № в земле возле дерева; расположенные в районе <адрес>, имеющие следующие географические координаты: № в земле возле дерева, № в земле возле дерева, № в земле возле дерева, № возле дерева в земле, № возле дерева в земле, № в земле возле дерева, № в земле возле дерева, № в земле возле дерева; расположенные недалеко от <адрес>, имеющие следующие географические координаты: № в земле возле дерева, № возле упавшего дерева, № возле упавшего дерева, № возле двух упавших деревьев, № возле упавшего дерева, № возле упавшего дерева, № возле упавшего дерева, № возле упавшего дерева, № в земле возле сломанной ветки, № в земле возле дерева, № в земле возле дерева, № в земле возле поваленных деревьев.

(т. 8, л.д. 28-202)

- заключением физико-химической и дактилоскопической экспертизы, из которой следует, что на поверхности 2 электронных весов, изъятых в ходе обыска у ФИО4, обнаружены следы наркотических средств: <данные изъяты> определить массу которых не представилось возможным, следов пальцев рук не обнаружено.

(т. 12, л. д. 10-12)

- заключением физико-химической экспертизы №, из которой следует, что изъятое в ходе личного досмотра и обыска у ФИО4 вещество, представленное на экспертизу, массой 40,253 г. и массой 0,823 г., содержит в своем составе психотропное вещество <данные изъяты>; вещество массой: 0,903 г, 0,913 г, 0,964 г, 1,934 г, 1,979 г, 1,891 г, 1,903 г, 0,963 г, 1,962 г, 1,906 г, 1,937 г, 0,924 г, 1,912 г, 2,851 г, 0,995 г, 2,925 г, 2,941 г, 1,937 г, 1,967 г, 1,948 г, 1,933 г, 0,926 г, 0,986 г, 0,942 г, 0,917 г, 0,959 г, 0,956 г, 2,904 г, 1,003 г, 2,955 г, 0,962 г, 0,965 г, 0,959 г, 1,966 г, 0,925 г, 0,906 г, 0,930 г, 2,910 г, 0,886 г, 0,940 г, 1,993 г, 0,974 г, 0,898 г, 0,920 г, 0,903 г, 0,929 г, 0,913 г, 0,937 г, 0,953 г, 0,952 г, 0,992 г, 0,954 г, 0,939 г, 1,961 г, 0,938 г, 0,921 г, 2,922 г, 2,930 г, 0,898 г, 0,951 г, 2,916 г, 0,951 г и 2,911 г соответственно, 3,325 г и 3,880 г. содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> вещество растительного происхождения массой 0,654 г., является наркотическим средством <данные изъяты> вещество массой 0,066 г., содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>.

(т. 12, л. д. 16-22)

- заключением физико-химической экспертизы №, из которой следует, что представленные на экспертизу изъятые в осмотров мест происшествий: вещество, из двадцати трех конвертов, массой: 2,775 г, 2,802 г, 2,725 г, 2,789 г, 2,751 г, 1,862 г, 1,847 г, 1,822 г, 2,833 г, 2,825 г, 2,783 г, 1,827 г, 1,802 г, 2,740 г, 2,801 г, 2,635 г, 0,898 г, 0,879 г, 0,887 г, 0,912 г, 0,868 г, 0,880 г, 0,929 г., содержит в своем составе психотропное вещество <данные изъяты>; таблетки, массой 0,449 г, 0,412 г, 0,441.г, 0,446 г, 0,425 г, 0,432 г, 0,439 г, 0,411 г, 0,430 г, 0,433 г, 0,432 г, 0,445 г, 0,427 г, 0,439 г, 0,436 г, 0,428 г, 0,435 г, 0,427 г, 0,411 г, 0,431 г, 0,439 г, 0,444 г, 0,438 г, 0,440 г, 0,437 г, 0,413 г, 0,436 г, 0,415 г, 0,437 г, 0,430 г, 0,443 г, 0,435 г, 0,435 г, 0,443 г, 0,441 г, 0,426 г, 0,415 г, 0,436 г, 0,443 г, 0,434 г, 0,436 г, 0,423 г, 0,432 г, 0,431 г, 0,425 г, 0,419 г, 0,410 г, 0,400 г, 0,423 г, 0,436 г, 0,442 г, 0,441 г, 0,424 г, 0,429 г, 0,426 г, 0,425 г, 0,417 г, 0,440 г, 0,423 г, 0,443 г, 0,421 г, 0,433 г, 0,440 г, 0,433 г, 0,439 г, 0,438 г, 0,440 г, 0,435 г, 0,430 г., содержат в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>

(т. 12, л. д. 33-59)

- протоколами осмотра предметов, в ходе которых были осмотрены объекты, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО4; в ходе обыска жилища ФИО4 по адресу: <адрес> и осмотров мест происшествий, проведенных в ходе следствия.

(т. 10, л.д. 4-10, т. 11, л.д. 50-56, 67-86)

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены DVD-R диск, CD-R диск с результатами оперативно-розыскных мероприятий, проведенных сотрудниками УНК УМВД России по Ульяновской области в отношении ФИО4.

(т. 11, л.д. 93-109)

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены два ноутбука, изъятые в ходе обыска у ФИО4 по адресу<адрес>. При этом в ходе осмотра ноутбука ФИО4 установлено, что в нем имеется доступ на интернет- ресурс «<данные изъяты>», где хранятся изображения участков местности с координатами, где он оставлял закладки с наркотическими средствами и психотропными веществами, их наименование, а также его переписка с неустановленными лицами относительно их совместной деятельности по сбыту наркотических средств и психотропных веществ и получению ФИО4 за данную деятельность вознаграждения.

(т. 10, л.д. 11-252)

Проанализировав и сопоставив показания подсудимого, свидетелей, а также исследованные в судебном заседании письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они устанавливают событие преступления и виновность подсудимого в его совершении, в связи с чем совокупностью исследованных доказательств вина ФИО4 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, установлена.

Оценивая приведенные показания подсудимого и свидетелей в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что в целом они являются последовательными, согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Будучи допрошенными, подсудимый и свидетели показания давали добровольно и последовательно. Достоверность показаний подсудимого и свидетелей подтверждается также объективными данными, содержащимися в протоколах осмотров, обыска, справках об исследовании, заключениях экспертиз, протоколе личного досмотра и исследованных документах результатов оперативно-розыскной деятельности.

Протоколы осмотров, обыска, очных ставок, досмотра и допросов соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Следственные действия были проведены уполномоченными лицами, ими же составлены протоколы, участникам следственных действий разъяснены права, обязанности, ответственность и порядок их производства, в протоколах содержатся указание на предписанные уголовно-процессуальным законом обстоятельства, они предъявлены для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственных действиях, подписаны ими и лицами, составившими протоколы. Нарушений действующего законодательства РФ при назначении исследований и экспертиз и их производстве не установлено. Экспертам разъяснены права и обязанности, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Сами справки и заключения являются подробными, мотивированными и полными, не вызывают новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела и сомнений в их обоснованности, не содержат неясностей и противоречий, соответствуют требованиям статьи 204 УПК РФ, даны экспертами, имеющими соответствующее образование, стаж работы и специальные познания. Кроме того, результаты экспертных исследований, досмотра, осмотров и обыска полностью согласуется с показаниями подсудимого и свидетелей об обстоятельствах содеянного подсудимым, подтверждая тем самым их достоверность. Исследованные документы результатов оперативно-розыскной деятельности в полном объеме подтверждают законность и обоснованность проведения по делу соответствующих оперативно-розыскных мероприятий, и полностью соответствуют действующему законодательству.

Таким образом, проверка и оценка судом приведенных выше доказательств показала, что они получены в установленном законом порядке, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, а также являются относимыми, допустимыми и достоверными, потому не вызывают сомнения.

Вместе с тем, показания подсудимого ФИО4 о том, что изъятое у него в ходе личного досмотра вещество, ему не принадлежит, суд оценивает критически, как данные им с целью смягчить свою ответственность за совершенное преступление, поскольку данные показания опровергаются последовательными и непротиворечивыми показаниями допрошенных свидетелей по делу, участвовавших в задержании ФИО4 и его личном досмотре, а также протоколом личного досмотра, из которых следует, что ФИО4 никаких запрещенных средств и веществ никто не подбрасывал, сомневаться в достоверности которых у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Давая такую юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что установленные в судебном заседании фактические обстоятельства происшедшего, а именно: вступление ФИО4 в предварительный сговор с неустановленными лицами об осуществлении за плату «закладок» с запрещенными веществами и средствами в различных местах г.Ульяновска и Ульяновской области; получение в рамках достигнутой договорённости оптовых партий наркотических средств и психотропных веществ, их последующее размещение в качестве закладок в различных тайных и укрытых от посторонних лиц местах на территории г.Ульяновска и Ульяновской области с соблюдением конспиративных мер и с сохранением информации об адресах хранения «закладок»; сообщение координат размещённых «закладок» неустановленным лицам путём использования специальной программы; однотипный и строго определённый, согласно отведенной Валитову роли, характер осуществления им вышеуказанной деятельности, осознание самим подсудимым об осуществлении им оборота именно наркотических средств и психотропных веществ; обнаружение и изъятие как у самого подсудимого, в его жилище, а также по различным адресам г.Ульяновска и Ульяновской области в местах размещения им «закладок» наркотических средств и психотропных веществ; получение за свою деятельность ФИО4 вознаграждения на постоянной основе; продолжительный и постоянный период данной деятельности свидетельствуют о наличии у ФИО4 умысла на сбыт наркотических средств и психотропных веществ, который не был достигнут лишь по независящим от него обстоятельствам вследствие изъятия запрещенных средств и веществ из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Вышеуказанные действия были объединены единым совместным с неустановленными лицами преступным умыслом, направленным на сбыт наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц - потребителям наркотических средств, имели место в рамках единой предварительной договоренности, в связи с чем суд расценивает их как единое продолжаемое преступление, совершенное с единым умыслом, в связи с чем оснований для переквалификации действий подсудимого суд не находит.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО4 совместно с неустановленными лицами действовал по предварительному сговору, их действия были совместными и согласованными, были направлены на достижение единого для них преступного результата - сбыта наркотических средств, психотропных веществ и получения за это материальной выгоды.

Суд не усматривает в действиях ФИО4 добровольного отказа от совершения преступления, поскольку наркотические средства и психотропные вещества были изъяты лишь в ходе его личного досмотра, а также при производстве других следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств и веществ. Сведения о местах расположения тайников, в которые ранее ФИО4 помещал наркотические средства и психотропные вещества с целью их дальнейшего сбыта в рамках предварительного сговора с неустановленными лицами, были получены лишь в результате обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра у ФИО4 ноутбука с соответствующими записями о тайниках данных веществ и средств.

Также суд отмечает, что исходя из фактических обстоятельств дела, не имеется никаких данных полагать о том, что противоправные действия ФИО4 были спровоцированы сотрудниками полиции. Напротив, его действия носили полностью самостоятельный характер, были обусловлены полной свободой выбора совершения тех или иных действий, которые в данном случае приобрели характер преступных.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО4 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики, а также синдромом зависимости к наркотическим средствам (наркоманией) и алкоголю (алкоголизмом) не страдает. В момент совершения преступления болезненных расстройств психики, в том числе временного характера не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании может.

(т. 12, л.д. 3-4)

Учитывая вышеизложенное и принимая по внимание поведение подсудимого в судебном заседании, которое не вызвало у суда сомнений в его психическом здоровье, суд признает ФИО4 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО4 не судим, к административной ответственности не привлекался, женат, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, по месту жительства и предыдущему месту работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, занятие волонтерской деятельностью по уходу за бездомными животными.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.3 ст.66 УПК РФ.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, по делу не установлено, а среди смягчающих имеются предусмотренные пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности суд считает, что достижение целей наказания в отношении ФИО4 возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Достаточных оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.ст. 64,73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, роли подсудимого в преступлении, мотива и цели совершения деяния, фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО4 должно отбываться в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО4 ФИО41 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражей оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Ульяновской области.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО4 в срок лишения свободы время фактического содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению в законную силу приговора вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Г. Ефремов