Приговор № 1-342/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-342/2018

Санкт-Петербург 24 сентября 2018 года

Дело № 1-342/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Судья Выборгского районного суда ФИО4 Шевчук С.М.,

с участием ст.помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Ивановой М.В., представившего ордер № и удостоверение №

подсудимого ФИО5,

его защитника – адвоката Романюка К.А., представившего удостоверение № и ордер № №,

при секретаре Рублевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-342/2018 в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО4, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г<адрес>, со средним специальным образованием, женатого, работающего в <данные изъяты>, ранее не судимого,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО4, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., трудоустроенного в <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

ФИО3 имея умысел, направленный на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно, хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, вещества являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство - <данные изъяты>, массой: №1 – <данные изъяты> г., №2 – <данные изъяты> г., №3 – <данные изъяты> г., №4 – <данные изъяты> г., №5 – <данные изъяты> г., №6 – <данные изъяты> г., №7 – <данные изъяты> г., №8 – <данные изъяты> г., №9 – <данные изъяты> г., №10 – <данные изъяты> г., №11 – <данные изъяты> г., №12 – <данные изъяты> г., №13 – <данные изъяты> г., №14 – <данные изъяты> г., №15 – <данные изъяты> г., №16 – <данные изъяты> г., №17 – <данные изъяты> г., №18 – <данные изъяты> г., №19 – <данные изъяты> г., № 20 – <данные изъяты> г., а всего общей массой <данные изъяты> гр., что является крупным размером, расфасованное в 20 пакетиков, до момента задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут у <адрес> и доставления в № отдел полиции УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где в помещении дежурной части, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО3, изъяты 20 полимерных пакетиков с веществом, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> гр., то есть в крупном размере.

ФИО5, совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

ФИО5 имея умысел, направленный на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно, хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, вещества являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство – производное <данные изъяты>, массой: №21 – <данные изъяты> г., №22 – <данные изъяты> г., №23 – <данные изъяты> г., №24 – <данные изъяты> г., №25 – <данные изъяты> г., №26 – <данные изъяты> г., а всего общей массой <данные изъяты> грамм, что является крупным размером, расфасованное в 6 пакетиков, дол момента задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут у <адрес> и доставления в № отдел полиции УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где в помещении дежурной части, в период времени с 18 часов 35 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО5, изъяты 6 полимерных пакетиков с веществом, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> гр., то есть в крупном размере.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал, показав, что с ДД.ММ.ГГГГ года употребляет <данные изъяты>, а примерно за неделю до задержания ДД.ММ.ГГГГ ему в одной из социальных сетей пришло сообщение с предложением размещать закладки с наркотиками за деньги. Об этом он рассказал ФИО5 и они вместе решили так заработать: для чего ФИО5, зарегистрировался в социальной сети «Телеграмм», где получал сообщения с адресами, где будут для них оставлены закладки с наркотиками. Затем они приезжали по указанному адресу, забирали закладку с наркотиками и распространяли данные наркотики по десяти разным адресам, также делая закладки, за что получили 1000 рублей на двоих. ДД.ММ.ГГГГ они вновь получили сообщение с адресом закладки на <адрес>, где было оставлено 26 свертков, по 0,5 г каждый с наркотиком кристаллы синего цвета. Они с ФИО5, поехали по указанному адресу, забрали там три желтых контейнера, в которых находилось 26 свертков с наркотиком, при этом ФИО5 взял себе один контейнер с 6 свертками, а он, ФИО3, два контейнера с 20 свертками. Взяв эти свертки они вскоре были задержаны сотрудниками полиции, наркотики у них были обнаружены и изъяты. В содеянном раскаивается и обязуется впредь не совершать подобного.

Подсудимый ФИО5 свою вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив суду следующее. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к своему знакомому ФИО3 с просьбой помочь купить гашиш, на что ФИО3 ответил, что не знает где купить гашиш, но знает где купить наркотическое средство «соль», которое действует также как и гашиш, на что он, ФИО5, согласился. ДД.ММ.ГГГГ днем они встретились с ФИО3, он передел ему 5000 рублей для покупки наркотического средств для него, а затем ФИО3 на телефон пришло сообщение с адресом места закладки, где для них был спрятан наркотик. Тогда они вдвоем выехали к месту закладки, точного адреса он не знает, где-то недалеко от метро «<адрес>», во дворах, ФИО3 забрал закладку с наркотиками, выдал ему часть наркотика, за которую он ФИО5 заплатил, а остальное оставил себе. Потом они пошли домой и вскоре были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в нахождении в состоянии опьянения. Затем их доставили в № отдел полиции, где в присутствии понятых, у них с ФИО3 были обнаружены и изъяты наркотические средства. Свои признательные показания, данные в ходе предварительного расследования, он ФИО5, дал под давлением сотрудников полиции, которые говорили ему, что ФИО3 дал признательные показания о том, что они с ним, ФИО5, приобрели данные наркотики для последующего сбыта, на самом же деле, данный наркотик он, ФИО5 приобрел для личного потребления.

Кроме показаний самих подсудимых, вина ФИО3 и ФИО5 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами по делу:

- показаниями свидетеля ФИО12 данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в ходе судебного разбирательства о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, около 17 часов 30 минут, точного времени не помнит, он был приглашен в № отдел полиции расположенный на <адрес> в качестве понятого, где в помещении дежурной части № отдела полиции в его присутствии и присутствии второго понятого мужского пола, сотрудником полиции мужского пола, был произведен личный досмотр гражданина, который представился как ФИО3. Перед началом личного досмотра сотрудником полиции, ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, а так же были разъяснены права и обязанности гр. ФИО3. Сотрудником полиции был разъяснен порядок проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра ФИО3, у последнего в центральном кармане куртки (ветровки), одетой на ФИО3, были обнаружены два пластиковых контейнера желтого цвета, в каждом из которых по десять свертков, каждый сверток был обмотан красной и черной изолентой. Сотрудник полиции, который проводил личный досмотр, в его присутствии и в присутствии второго понятого, с каждого свертка снимал изоленту и демонстрировал содержимое свертка. В каждом свертке, под изолентой, находился полиэтиленовый пакетик с веществом голубого цвета. Все двадцать полиэтиленовых пакетиков с содержимым, обнаруженные у ФИО3, были упакованы в белый бумажный конверт, который был опечатан штампом и на котором он и второй понятой поставили свои подписи. ФИО3 по обнаруженным у него пакетикам пояснил, что данные пакетики приобрел через интернет сайт и забрал закладкой. Сотрудником полиции был составлен протокол, с которым он ознакомился, и поставил свои подписи в протоколе. Заявлений и замечаний по факту проведения личного досмотра ФИО3 от участвующих лиц не поступило. За процессом личного досмотра он наблюдал внимательно, помещение дежурной части при проведении личного досмотра он не покидал. Далее, почти сразу же, в том же помещении дежурной части № отдела полиции, сотрудником полиции, был произведен личный досмотр другого гражданина, который представился ФИО5. Перед началом второго личного досмотра сотрудником полиции также был разъяснен порядок проведения личного досмотра, были разъяснены права и обязанности понятых, а также права и обязанности досматриваемого лица. В ходе личного досмотра ФИО5 у последнего было обнаружено во внутреннем кармане куртки, пластиковый контейнер желтого цвета, в котором находилось шесть свертков обмотанные изолентой красного цвета, возможно так же изолентой черного цвета, точно сказать не может, так как не помнит. Сотрудник полиции также с каждого свертка снимал изоленту и демонстрировал содержимое свертка. В каждом свертке, под изолентой, находился полиэтиленовый пакетик с веществом голубого цвета. Все шесть полиэтиленовых пакетиков с содержимым, обнаруженные у ФИО5, были упакованы в белый бумажный конверт, который был опечатан штампом и на котором он и второй понятой поставили свои подписи. ФИО5 пояснил, что данные пакетик с наркотическим средством приобрел через закладку по интернету. Сотрудником полиции был составлен протокол, с которым он ознакомился, и поставил свои подписи в протоколе. Заявлений и замечаний по факту проведения личного досмотра ФИО5 от участвующих лиц не поступило. За процессом личного досмотра он наблюдал внимательно, помещение дежурной части при проведении личного досмотра он не покидал (л.д.54-56, том 1).

- показаниями свидетеля ФИО13 данными в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в ходе судебного разбирательства о том, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции № отдела полиции УМВД России по <адрес> г.Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 35 минут до 19 часов 00 минут, им, в помещении дежурной части № отдела полиции УМВД России по <адрес> г.Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>, был произведен личный досмотр гражданина ФИО5. Перед началом личного досмотра был разъяснен порядок проведения личного досмотра, были разъяснены права и обязанности понятых, а также были разъяснены права и обязанности ФИО5. В ходе личного досмотра у ФИО5 во внутреннем кармане куртки, был обнаружен пластиковый контейнер желтого цвета, в котором находилось шесть свертков обмотанные изолентой красного цвета. С каждого свертка он снимал изоленту и демонстрировал содержимое свертка участникам личного досмотра. В каждом свертке, под изолентой, находился полиэтиленовый пакетик с веществом голубого цвета. Шесть полиэтиленовых пакетиков с содержимым, обнаруженные у ФИО5, в присутствии понятых, были упакованы в белый бумажный конверт, который был опечатан штампом «Оперативный дежурный № отдел полиции УМВД России по <адрес> г. Санкт-Петербурга» и скреплен подписями понятых. Снятая с пакетиков изолента не изымалась. ФИО5 пояснил, что данные пакетики с наркотическим средством приобрел через интернет. Им был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились понятые и гражданин ФИО5, после чего поставил свои подписи в протоколе. Заявлений и замечаний по факту проведения личного досмотра ФИО5 от участвующих лиц не поступило (л.д.59-61, том 1).

- показаниями свидетеля ФИО14 данными в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в ходе судебного разбирательства о том, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции № отдела полиции УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 25 минут, им, в помещении дежурной части № отдела полиции УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, был произведен личный досмотр гр. ФИО3. Перед началом личного досмотра был разъяснен порядок проведения личного досмотра, разъяснены права и обязанности понятых и ФИО3. В ходе личного досмотра у ФИО3 в центральном кармане куртки (ветровки) были обнаружены, два пластиковых контейнера желтого цвета, в каждом из которых находилось по десять свертков обмотанные изолентой красного и черного цвета. С каждого свертка он снимал изоленту и демонстрировал содержимое свертка понятым и гр. ФИО3 В каждом свертке, под изолентой, находился полиэтиленовый пакетик с веществом голубого цвета. Двадцать полиэтиленовых пакетиков с содержимым, обнаруженные у ФИО3, в присутствии понятых, были упакованы в белый бумажный конверт, который был опечатан штампом «Оперативный дежурный № отдел полиции УМВД России по <адрес> г. Санкт-Петербурга» и скреплен подписями понятых. Изолента, которая была снята с пакетиков, не изымалась. ФИО3 пояснил, что данные пакетики приобрел через интернет-сайт, закладку забрал у <адрес>. Им был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились понятые и гр.ФИО3, после чего поставили свои подписи в протоколе. Заявлений и замечаний по факту проведения личного досмотра от участвующих лиц не поступило (л.д.62-64, том 1).

- протоколом допроса свидетеля ФИО18. данными в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в ходе судебного разбирательства о том, что он работает в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут он находился на службе в составе наряда № совместно с ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут на маршруте патрулирования около <адрес>, им совместно с ФИО2 были замечены двое неизвестных граждан. Было принято решение проверить документы удостоверяющие личность у данных граждан. Он совместно с ФИО2 подошел к данным гражданам, после чего представились, предъявили служебные удостоверения. Личность данных граждан впоследствии была установлена, ими оказались ФИО5 и ФИО3. При общении с ФИО5 и ФИО3, поведение последних было не естественно, молодые люди явно нервничали, оглядывались по сторонам. Так же у молодых людей были замечены признаки наркотического опьянения, такие как: невнятная речь, расширенные зрачки, запах спиртного из-за рта отсутствовал. ФИО5 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, были задержаны по подозрению в нахождении в состоянии наркотического опьянения. После чего, в 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, доставлены в № отдел полиции УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. Для доставления в отдел полиции в отношении ФИО5 и ФИО3 применялись специальные средства – наручники. Им были составлены рапорта о задержании ФИО5 и ФИО3 (л.д.65-67, том 1).

- показаниями свидетеля ФИО2 данными в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в ходе судебного разбирательства о том, что ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут он находился на службе в составе наряда № совместно со старший полицейским <данные изъяты> по <адрес> г.Санкт-Петербурга ФИО6 ФИО20. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут на маршруте патрулирования около <адрес> г.Санкт-Петербурга, были замечены двое неизвестных граждан. После чего, было принято решение проверить документы удостоверяющие личность у данных граждан. Он совместно с ФИО21. подошел к данным гражданам, после чего представились, предъявили служебные удостоверения. Личность данных граждан впоследствии была установлена, ими оказались ФИО5 и ФИО3. При общении с ФИО5 и ФИО3, поведение последних было не естественно, молодые люди нервничали, оглядывались по сторонам. Так же у молодых людей были замечены признаки наркотического опьянения, выражавшиеся в невнятной речи, расширенных зрачках, при этом отсутствия запаха спиртного из-за рта. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут ФИО5 и ФИО3 были задержаны по подозрению в нахождении в состоянии наркотического опьянения. После чего, в 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, доставлены в № отдел полиции УМВД России по <адрес> г.Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>. Для доставления в отдел полиции в отношении ФИО5 и ФИО3 применялись специальные средства – наручники. ФИО22 были составлены рапорта о задержании ФИО5 и ФИО3 (л.д.68-70, том 1)

- рапортом о задержании ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут по адресу: <адрес> ФИО23 совместно с ФИО2 по подозрению в нахождении в состоянии наркотического опьянения был задержан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.26, том 1)

- рапортом о задержании ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут по адресу: <адрес> ФИО24 совместно с ФИО2 был по подозрению в нахождении в состоянии наркотического опьянения был задержан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.33, том 1).

- протоколом личного досмотра вещей, находившихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей, документов ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра у ФИО3 обнаружено: в центральном кармане ветровки два пластиковых контейнера в каждом из которых по десять свертков из клейкой ленты черно-красного цвета внутри которых прозрачные полиэтиленовые пакетики с комплементарной застежкой, внутри которых кристаллообразное вещество голубого цвета. У ФИО3 изъято: прозрачные полиэтиленовые пакетики с комплементарной застежкой в количестве двадцати штук, внутри которых кристаллообразное вещество голубого цвета, которые были упакованы в белый бумажный конверт опечатанный штампом оперативного дежурного № отдела полиции УМВД России по <адрес> г.Санкт-Петербурга и скрепленный подписями понятых. По факту изъятия досматриваемый ФИО3 пояснил, что данные пакетики приобрел через интернет-сайт, закладку забрал у <адрес> г.Санкт-Петербурга (л.д.29, том 1).

- протоколом личного досмотра вещей, находившихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей, документов ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра у ФИО5 обнаружен в левом внутреннем кармане куртки пластиковый бокс желтого цвета, в котором находилось шесть свертков в клейкой ленте красного цвета, внутри которых прозрачные полиэтиленовые пакетики с комплементарной застежкой в количестве шести штук, внутри которых кристаллообразное вещество голубого цвета, которые были упакованы в белый бумажный конверт опечатанный штампом оперативного дежурного № отдела полиции УМВД России по <адрес> г.Санкт-Петербурга и скрепленный подписями понятых. По факту изъятия досматриваемый ФИО5 пояснил, что данные пакетики приобрел через интернет-сайт, закладку забрал у <адрес> г.Санкт-Петербурга (л.д.36, том 1).

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества массой <данные изъяты> гр. и <данные изъяты> гр., являются смесью, содержащей наркотическое средство – <данные изъяты> (на исследование израсходовано по 0,01 гр. представленных веществ №№1-2). Вещества №№3-20 не исследовались (л.д.31, том 1).

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров №/И/4424-17 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества массой 0,55 гр. и 0,56 гр., являются смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон (на исследование израсходовано по 0,01 гр. представленных веществ №№). Вещества №№ не исследовались (л.д.38, том 1)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещества №№ 1-20, изъятые у гр. ФИО3, являются смесью, содержащей наркотическое средство – <данные изъяты>, вещества №№21-26, изъятые у гр. ФИО5, являются смесью, содержащей наркотическое средство – производное <данные изъяты>. Массы веществ: №1 – <данные изъяты> г., №2 – <данные изъяты>., №3 – <данные изъяты>., №4 – <данные изъяты>., №5 – <данные изъяты> №6 – <данные изъяты> г., №7 – <данные изъяты> г., №8 – <данные изъяты>., №9 – <данные изъяты> г., №10 – <данные изъяты> г., №11 – <данные изъяты> г., №12 – <данные изъяты> г., №13 – <данные изъяты> г., №14 – <данные изъяты> г., №15 – <данные изъяты> г., №16 – <данные изъяты> г., №17 – <данные изъяты> г., №18 – <данные изъяты> г., №19 – <данные изъяты> г., № 20 – <данные изъяты> г., №21 – <данные изъяты> г., №22 – <данные изъяты> г., №23 – <данные изъяты> г., №24 – <данные изъяты> г., №25 – <данные изъяты> г., №26 – <данные изъяты> г. Общая масса веществ <данные изъяты> г. (на исследование израсходовано по 0,01 грамма веществ №№1-26) (л.д.126-128, том 1).

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, осмотрены вещества №№ 1-26, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются смесью, содержащей наркотическое средство – <данные изъяты>, массой: №1 – <данные изъяты> гр., №2 – <данные изъяты> гр., №3 – <данные изъяты> гр., №4 – <данные изъяты> гр., №5 – <данные изъяты> гр., №6 – <данные изъяты> гр., №7 – <данные изъяты> гр., №8 – <данные изъяты> гр., №9 – <данные изъяты> гр., №10 – <данные изъяты> гр., №11 – <данные изъяты> гр., №12 – <данные изъяты> гр., №13 – <данные изъяты> гр., №14 – <данные изъяты> гр., №15 – <данные изъяты> гр., №16 – <данные изъяты> гр., №17 – <данные изъяты> гр., №18 – <данные изъяты> гр., №19 – <данные изъяты> гр., № 20 – <данные изъяты> гр., №21 – <данные изъяты> гр., №22 – <данные изъяты> гр., №23 – <данные изъяты> гр., №24 – <данные изъяты> гр., №25 – <данные изъяты> гр., №26 – <данные изъяты> гр. (на исследование израсходовано по 0,01 гр. веществ №№ 1-26), находящиеся в пакете из полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке белого цвета штампом <данные изъяты> с надписью, выполненной красителем синего цвета № от ДД.ММ.ГГГГ г.» и подписью (л.д.135-136, том 1).

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 установлено состояние опьянения, вызванное амфетамином (л.д.42, том 1)

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 состояние опьянения не обнаружено (л.д.40, том 1).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит их в изложенной части достоверными, допустимыми и относимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку ФИО3 незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта, хранил при себе кристаллическое вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - <данные изъяты>, массой: № 1 – <данные изъяты> г., № 2 – <данные изъяты> г., № 3 – <данные изъяты> г., № 4 – <данные изъяты> г., № 5 – <данные изъяты> г., №6 – <данные изъяты> г., № 7 – <данные изъяты> г., № 8 – <данные изъяты> г., № 9 – <данные изъяты> г., № 10 – <данные изъяты> г., № 11 – <данные изъяты> г., № 12 – <данные изъяты> г., № 13 – <данные изъяты> г., № 14 – <данные изъяты> г., № 15 – <данные изъяты> г., № 16 – <данные изъяты> г., № 17 – <данные изъяты> г., № 18 – <данные изъяты> г., № 19 – <данные изъяты> г., № 20 – <данные изъяты> г., а всего общей массой <данные изъяты> гр., то есть в крупном размере до того так как был задержан сотрудниками полиции и смесь, содержащая наркотическое вещество, была у него изъята в ходе проведения личного досмотра.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку ФИО5 незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта, хранил при себе кристаллическое вещество содержащую, наркотическое средство - <данные изъяты>, массой: № 21 – <данные изъяты> г., № 22 – <данные изъяты> г., № 23 – <данные изъяты> г., № 4 – <данные изъяты> г., № 25 – <данные изъяты> г., № 26 – <данные изъяты> г., а всего общей массой <данные изъяты> гр., что является крупным размером до того так как был задержан сотрудниками полиции и смесь, содержащая наркотическое вещество, была у него изъята в ходе проведения личного досмотра.

Из заключения эксперта и справки об исследовании усматривается, что ФИО3 незаконно хранил при себе вещества №№ 1-20, которые являются смесью, содержащей наркотическое средство - <данные изъяты>, которое согласно Постановлению Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…» № 1002 от 01 октября 2012 года, является крупным размером для данного вида наркотического средства. Поэтому суд приходит к выводу о том, что ФИО3 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Из заключения эксперта и справки об исследовании усматривается, что ФИО5 незаконно хранил при себе вещества №№ 21-26, которые являются смесью, содержащей наркотическое средство - <данные изъяты>, которое согласно Постановлению Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…» № 1002 от 01 октября 2012 года, является крупным размером для данного вида наркотического средства. Поэтому суд приходит к выводу о том, что ФИО5 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Органами предварительного расследования действия ФИО3 и ФИО5 квалифицированы по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно в том, что ФИО3 и ФИО5 имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, умышленно, незаконно хранили при себе с целью сбыта в дальнейшем неопределенному кругу покупателей, вещества, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> гр., что является крупным размером, а именно ФИО3 хранил при себе с целью сбыта в дальнейшем неопределенному кругу покупателей, кристаллическое вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - <данные изъяты>, массой: №1 – <данные изъяты> г., №2 – <данные изъяты> г., №3 – <данные изъяты> г., №4 – <данные изъяты> г., №5 – <данные изъяты> г., №6 – <данные изъяты> г., №7 – <данные изъяты> г., №8 – <данные изъяты> г., №9 – <данные изъяты> г., №10 – <данные изъяты> г., №11 – <данные изъяты> г., №12 – <данные изъяты> г., №13 – <данные изъяты> г., №14 – <данные изъяты> г., №15 – <данные изъяты> г., №16 – <данные изъяты> г., №17 – <данные изъяты> г., №18 – <данные изъяты> г., №19 – <данные изъяты> г., № 20 – <данные изъяты> г., а всего общей массой <данные изъяты> гр., что является крупным размером, расфасованное в 20 пакетиков, ФИО5 хранил при себе с целью сбыта в дальнейшем неопределенному кругу покупателей, кристаллическое вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - <данные изъяты>, массой: №21 – <данные изъяты> г., №22 – <данные изъяты> г., №23 – <данные изъяты> г., №24 – <данные изъяты> г., №25 – <данные изъяты> г., №26 – <данные изъяты> г., а всего общей массой <данные изъяты> гр., что является крупным размером, расфасованное в 6 пакетиков, однако, не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут у <адрес> г.Санкт-Петербурга и доставлены в № отдел полиции УМВД России по <адрес> г.Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: <адрес>, где в помещении дежурной части, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО3, изъяты 20 полимерных пакетиков с веществом, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамм, то есть в крупном размере, и в помещении дежурной части, в период времени с 18 часов 35 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО5, изъяты 6 полимерных пакетиков с веществом, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> гр., то есть в крупном размере.

Суд переквалифицировал действия подсудимых ФИО3 и подсудимого ФИО5 со ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ на ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку по смыслу закона об умысле на сбыт наркотического средства при наличии к тому оснований может свидетельствовать хранение наркотического средства в большом количестве в удобной для сбыта упаковке лицом его не употребляющим, наличие договоренности с потребителями на сбыт наркотического вещества и иные обстоятельства.

Суду не представлено доказательств того, что смесь, содержащая наркотическое вещество, изъятое у ФИО3 и ФИО5 в ходе личного досмотра, хранилась ими с целью сбыта, равно как суду не представлено доказательств наличия у подсудимых договоренности с потенциальными потребителями на сбыт именного этого количества наркотического средства. Само по себе хранение ФИО3 смеси, содержащей наркотическое вещество в расфасованном виде в 6 полимерных пакетиков общей массой <данные изъяты> гр., а также хранение ФИО5 20 полимерных пакетиков общей массой <данные изъяты> гр., не может свидетельствовать об умысле ФИО3 и ФИО5 на сбыт наркотического средства. Одних лишь показаний подсудимого ФИО3 недостаточно для установления вины подсудимых в совершении указанного преступления. Так, как подсудимый ФИО5, так и подсудимый ФИО3, в ходе судебного разбирательства показали, что употребляют наркотические средства.

В ходе судебного разбирательство объективно установлено, что ФИО3 и ФИО5 незаконно хранили смесь, содержащую наркотическое средство – <данные изъяты> при себе до момента их задержания и последующего изъятия данного вещества.

Заключения экспертов, вышеперечисленные документы являются относимыми и допустимыми доказательствами, результаты следственных действий и выводы эксперта соответствуют другим доказательствам, исследованным судом.

Рапорт оперуполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления (л.д. 25 т.1) не является доказательством по смыслу ст. 74 УПК РФ, а является поводом для возбуждения уголовного дела, поэтому суд не указывает данный документ в описательно-мотивировочной части приговора в качестве доказательства виновности ФИО3 в совершении указанного выше преступления.

Рапорт оперуполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления (л.д. 32 т.1) не является доказательством по смыслу ст. 74 УПК РФ, а является поводом для возбуждения уголовного дела, поэтому суд не указывает данный документ в описательно-мотивировочной части приговора в качестве доказательства виновности ФИО5 в совершении указанного выше преступления.

Показания свидетелей: ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО2, ФИО26. являются последовательными, взаимно дополняющими друг друга и не содержат противоречий. У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, поскольку эти показания последовательно и объективно отражают и подтверждаются исследованными материалами уголовного дела, являющимися относимыми, достоверными и допустимыми. Свидетели не имеют оснований для оговора подсудимого.

При отсутствии оснований не доверять показаниям ФИО3 одних лишь его показаний, а также показаний подсудимого ФИО5, данных в ходе предварительного расследования, которые он в судебном заседании не подтвердил, недостаточно для установления вины подсудимых, каждого, в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, поскольку их достоверность не подтверждена иными доказательствами по уголовному делу.

В силу принципа презумпции невиновности, в соответствие со ст. 49 Конституции Российской Федерации, а также ч.3 ст. 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, все сомнения в виновности подсудимого, которые не могут быть устранены, толкуются в его пользу.

Возможности для устранения этих сомнений у суда не имеется, так как дополнительных доказательств достоверности изложенных доказательств суду не представлено.

Показания подсудимого ФИО5, который вину в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере признал полностью, суд оценивает как достоверные, поскольку они подтверждаются совокупностью иных относимых, достоверных и допустимых доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Назначая наказание подсудимым ФИО3 и ФИО5, каждому, суд руководствуется ст.ст. 60, 61, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного каждым подсудимым преступления, данные о личности каждого подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначаемого наказания на их исправление.

Так подсудимый ФИО3 и подсудимый ФИО5, каждый, совершили тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических веществ, характеризующееся повышенной степенью общественной опасности.

Изложенное свидетельствует о том, что исправление подсудимых, каждого, возможно только в случае назначения им наказания в виде реального лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, не усматривая оснований для применения ст.ст. 73 УК РФ, а также ст. 82.1 УК РФ, а в отношении подсудимого ФИО5 и ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО3 обстоятельств суд не усматривает. Учитывая, что ФИО3 совершено незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, которое не сопровождалось совершением агрессивных действий в отношении иных лиц, суд не усматривает оснований для признания состояния опьянения, вызванного употреблением наркотического средства, в котором находился подсудимый на момент задержания, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Подсудимый ФИО3. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, работает, по месту работы и по месту предыдущей учебы характеризуется положительно, также положительно характеризуется его матерью и женой, имеет малолетнего ребенка, оказал содействие правоохранительным органам в изобличении лиц, сбывающих наркотические средства. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими вину ФИО3, а в своей совокупности исключительными, существенно уменьшающими как общественную опасность совершенного ФИО3 преступления, так и общественную опасность самого ФИО3

Поэтому суд приходит к выводу о том, что ФИО3. должно быть назначено наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний, с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи УК РФ.

Подсудимый ФИО5, будучи ранее судим за совершение умышленных преступлений, вновь совершил преступление отнесенное законом к категории тяжких. При этом, обстоятельств отягчающих наказание ФИО5, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в соответствии со ст. 18 ч.4 п. «в» УК РФ при признании рецидива не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавались условными.

Подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально трудоустроен. Указанные обстоятельства суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих его вину.

В тоже время ФИО5 совершил преступление в период испытательных сроков по приговорам Калининского <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ суд отменяет ФИО5 условное осуждение по указанным приговорам и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, поскольку он совершил в течение испытательного срока умышленное тяжкое преступление.

Вещественные доказательства – пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находится смесь, содержащая наркотическое вещество - <данные изъяты>, хранящееся по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по <адрес> ФИО4 следует хранить до принятия решения по уголовному делу, возбужденному по факту сбыта ФИО3 и ФИО5 наркотического вещества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде ДВУХ лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда, направив для дальнейшего содержания в ФКУ «СИЗО-1» УФСИН РФ по СПб и ЛО.

Срок наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время содержания его под стажей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение ФИО5 по приговорам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором частично в виде 2 месяцев лишения свободы присоединить наказание, не отбытое по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и частично в виде 2 месяцев присоединить наказание, не отбытое по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив ФИО5 к отбытию ТРИ года ЧЕТЫРЕ месяца лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО5 заключение под стражу оставить без изменения направив для дальнейшего содержания в ФКУ «СИЗО-1» УФСИН РФ по СПб и ЛО.

Срок наказания ФИО5 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время содержания его под стажей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находится смесь, содержащая наркотическое вещество - <данные изъяты>, хранящееся по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по <адрес> ФИО4 - хранить до принятия решения по уголовному делу, возбужденному по факту сбыта ФИО3 и ФИО5 наркотического вещества.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.М.Шевчук