Постановление № 5-429/2023 от 24 мая 2023 г. по делу № 5-429/2023

УИД 63RS0031-01-2023-002847-92

(номер производства 5-429/2023)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Тольятти, Самарская область, 24 мая 2023 года

ул. Белорусская, 16

Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Багрова А.А., с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 которому разъяснены и понятны права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, потерпевшего ФИО2 которому разъяснены и понятны права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.с-Солонец, <адрес>, гражданина РФ, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

установил:

из представленных материалов следует, что 20.10.2022 в 07 часов 25 минут на территории Ставропольского района водитель ФИО1, управляя автомобилем Лада 219410, регистрационный знак №, двигаясь по автодороге «Александровка – с.Солонец - Ермаково» со стороны с.Солонец, при выезде на перекресток с автодорогой «М5 Урал-Солнечная Поляна-Ширяево» на 2 км+ 500 метров данной автодороги, при выполнении маневра поворот налево, в нарушении пункта 13.9 ПДД РФ, не убедился в его безопасности, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Школа Октавия, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, который двигался по автодороге «М5 Урал-Солнечная Поляна-Ширяево» со стороны автодороги «М5 Урал» в направлении с.Ширяево. В результате ДТП пассажиру автомобиля Лада 219410, регистрационный знак №, при ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта № от 02.12.2022 года у ФИО2 установлены телесные повреждения: рана правой лобной области, ссадины головы, ладонной поверхности правого лучезапястного сустава, что подтверждается объективными клиническими данными медицинских документов, данными инструментальных методов исследования. Вышеописанное телесное повреждение, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, причинил вред здоровью средней тяжести.

18.04.2023 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в указанном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил вышеизложенное, указал, что им нарушен пункт правил дорожного движения, что привело к причинению вреда здоровью пассажира сына ФИО2. Просила суд не лишать права управления транспортным средством, поскольку проживает загородом.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства получения телесных повреждений в результате ДТП.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Судьей установлено, что 20.10.2022 в 07 часов 25 минут на территории Ставропольского района водитель ФИО1, управляя автомобилем Лада 219410, регистрационный знак №, двигаясь по автодороге «Александровка – с.Солонец - Ермаково» со стороны с.Солонец, при выезде на перекресток с автодорогой «М5 Урал-Солнечная Поляна-Ширяево» на 2 км+ 500 метров данной автодороги, при выполнении маневра поворот налево, в нарушении пункта 13.9 ПДД РФ, не убедился в его безопасности, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Школа Октавия, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3. В результате ДТП пассажиру автомобиля Лада 219410, регистрационный знак №, при ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

Виновность ФИО1 помимо признания вины самим правонарушителем, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 18.04.2023, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке; заключением эксперта № от 02.12.2022 по итогам судебно-медицинской экспертизы, проведенной надлежащим экспертом, предупрежденным в соответствии с требованиями закона об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, основанном на медицинских документах, содержащих окончательные результаты обследований потерпевшего, выполненным на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащим ответы на все поставленные перед экспертом вопросы; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции о совершенном ДТП; схемой происшествия, составленными в соответствии с требованиями ст.28.1.1 КоАП РФ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; протоколом осмотра и фотографиями транспортного средства; объяснениями ФИО1, объяснениями ФИО2, объяснениями ФИО3 и другими материалами дела.

Таким образом, из материалов административного дела установлено, что причинение потерпевшему ФИО2 вреда здоровью средней тяжести находится в причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1 нарушившего п.13.9 ПДД РФ, что в свою очередь свидетельствует о его виновности в совершении административного правонарушения.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.2, ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает их достоверными, полученными с соблюдением процессуальных норм, а в совокупности, достаточными для обоснованного вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ, то есть нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п.13.9 Правил.

Доказательства совершения иными участниками дорожного движения преднамеренных действий, повлекших установленные по делу обстоятельства, либо иные факты, свидетельствующие о невиновности ФИО1, при рассмотрении дела не установлены.

При назначении наказания ФИО1 судья учел характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст.4.2 КоАП РФ, являются признание вины в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Материалы дела в отношении ФИО1 поступили в суд в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Оснований к прекращению производства по делу в отношении ФИО1 предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Вместе с тем, при решении вопроса о назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного наказания конкретного вида и размера необходимо руководствоваться положениями главы 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и иметь в виду, что законодателем предоставлена возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае, которое должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, при назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, признание вины в совершенном правонарушении, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и считает возможным назначить ФИО1 административное наказание за совершение административного правонарушения в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию в течение шестидесяти дней по следующим реквизитам:

Получатель: <данные изъяты>

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня получения его копии.

Постановление по делу об административном правонарушении, также может быть обжаловано в том же порядке и в тот же срок должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Судья А.А. Багрова