Приговор № 1-165/2024 1-35/2025 1-576/2023 от 19 февраля 2025 г. по делу № 1-165/2024

УИД: 36RS0006-01-2023-000319-32

Дело №1-165/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 20 февраля 2025 года.

Центральный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего судьи Парадовской В.В.,

при секретаре Батищевой С.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Воронежа-Бабиной О.А.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Кузнецова А.С. (ордер в деле),

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимого:

-16.12.2021 Советским районным судом г. Воронежа по ч.1 ст. 228 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ на 300 часов. На основании постановления Советского районного суда г. Воронежа от 13.05.2022 неотбытый срок наказания обязательных работ заменён на 1 месяц 7 дней лишения свободы. Освобождён 27.07.2022 по отбытию наказания из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Воронежу.

- 22.02.2023 Ленинским районным судом г. Воронежа по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний,назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. 27.03. 2023 поставлен на учет в филиал по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области, истечение испытательного срока 22.08.2025.

-27.04.2023 Ленинским районным судом г. Воронежа по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года. 27.04. 2023 поставлен на учет в филиал по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области, истечение испытательного срока 27.04.2025.

осужденного:

-13.12.2023 Ленинским районным судом г.Воронежа по п. «в»ч.2 ст.158 УК РФ(4 эпизода), ч.1ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 статьи 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы; в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Ленинского районного суда г.Воронежа от 22.02.2023 и от 27.04.2023, на основании статьи 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров определено в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-26.02.2024 Левобережным районным судом г.Воронежа п. «в»ч.2 ст.158 УК РФ к 1(одному)году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Воронежа от 13.12.2023, окончательно назначено наказание на 3 (три) года 1 (один) месяц, лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По настоящему уголовному делу в порядке, предусмотренном ст.91 УПК РФ не задерживавшегося; обвиняемого в совершений преступлений, предусмотренных «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

20 июня 2023 года примерно в 21 час 00 минут ФИО1 находился у <адрес>. В этот момент у него возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо имущества, находящегося в указанном доме. Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в названные дату и время беспрепятственно вошел в первый подъезд вышеуказанного дома, откуда проследовал на лестничную площадку седьмого этажа, где обнаружил велосипед марки «Stinger VEGA-PRO», стоимостью 36 400 рублей, принадлежащий Потерпевший №1. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, примерно в 21 час 10 минут 20 июня 2023 года приложил физическое усилие, порвал тросовый замок и тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «Stinger VEGA-PRO», стоимостью 36 400 рублей, вместе с тросовым замком, материальной ценности не представляющим. С похищенным велосипедом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 36 400 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 21 июня 2023 года примерно в 23 часа 00 минут ФИО1 находился у <адрес>. В этот момент у него возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо имущества, находящегося в указанном доме. Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в названные дату и время беспрепятственно вошел в первый подъезд вышеуказанного дома, откуда проследовал на лестничную площадку девятого этажа, где обнаружил велосипед марки «Stern», стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2 Действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, примерно в 23 часа 10 минут 21 июня 2023 года тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 велосипед марки «Stern», стоимостью 20 000 рублей.С похищенным велосипедом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 24 июня 2023 года примерно в 01 час 00 минут ФИО1 находился у <адрес>. В этот момент у него возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо имущества, находящегося в указанном доме. Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в названные дату и время беспрепятственно вошел в третий подъезд вышеуказанного дома, откуда проследовал на лестничную площадку тринадцатого этажа, где обнаружил велосипед марки «STELS Navigator 620», стоимостью 21 800 рублей, принадлежащий Потерпевший №3 Действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, примерно в 01 час 10 минут 24 июня 2023 года тайно похитил принадлежащий Потерпевший №3 велосипед марки «STELS Navigator 620», стоимостью 21 800 рублей. С похищенным велосипедом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №3 причинен значительный материальный ущерб на сумму 21 800 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 08 июля 2023 года примерно в 02 часа 00 минут ФИО1 находился у <адрес>. В этот момент у него возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо имущества, находящегося в указанном доме. Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в названные дату и время беспрепятственно вошел в четвертый подъезд вышеуказанного дома, откуда проследовал на лестничную площадку шестнадцатого этажа, где обнаружил велосипед марки «STELS Navigator», стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №4 Действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, примерно в 02 часа 10 минут 08 июля 2023 года приложил физическое усилие, порвал тросовый замок и тайно похитил принадлежащий Потерпевший №4 велосипед марки «STELS Navigator», стоимостью 7 000 рублей, вместе с тросовым замком, материальной ценности не представляющим. С похищенным велосипедом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №4 причинен значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 05 августа 2023 года примерно в 03 часа 00 минут ФИО1 находился у <адрес>. В этот момент у него возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо имущества, находящегося в указанном доме.Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в названные дату и время беспрепятственно вошел в третий подъезд вышеуказанного дома, где на лестничной площадке первого этажа обнаружил велосипед марки «Avenger С2430», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №5 Действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, примерно в 03 часа 05 минут 05 августа 2023 года тайно похитил принадлежащий Потерпевший №5 велосипед марки «Avenger», стоимостью 10 000 рублей. С похищенным велосипедом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №5причинен значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 08 августа 2023 года примерно в 22 час 30 минут ФИО1 находился у <адрес>. В этот момент у него возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо имущества, находящегося в указанном доме. Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в указанные дату и время беспрепятственно вошел в первый подъезд вышеуказанного дома, где на лестничной площадке первого этажа обнаружил велосипед марки «Stels miss 7100», стоимостью 16 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №6 Действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, примерно в 22 часа 35 минут 08 августа 2023 года приложил физическое усилие, порвал тросовый замок и тайно похитил принадлежащий Потерпевший №6 велосипед марки «Stels miss 7100», стоимостью 16 000 рублей, вместе с тросовым замком, материальной ценности не представляющим.С похищенным велосипедом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №6 причинен значительный материальный ущерб на сумму 16 000 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: 22 августа 2023 года примерно в 21 час 00 минут ФИО1 находился у <адрес>. В этот момент у него возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо имущества, находящегося в указанном доме. Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в названные дату и время беспрепятственно вошел в четвертый подъезд вышеуказанного дома, откуда проследовал на лестничную площадку четвертого этажа, где обнаружил велосипед марки «HEAM», стоимостью 15 000 рублей, с прикрепленным к нему детским креслом марки «STELS KIKI», стоимостью 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №7. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, примерно в 21 час 05 минут 22 августа 2023 года взял в руки велосипед, вывез его из указанного подъезда и направился на улицу.

Однако, в этот момент его преступные действия были замечены Свидетель №1, после чего ФИО1 оставив велосипед с места преступления скрылся. В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №7 мог быть причинён ущерб в размере 20 000 рублей, который для него является значительным.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 02 сентября 2023 года примерно в 01 час 00 минут ФИО1 находился у <адрес>. В этот момент у него возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо имущества, находящегося в указанном доме. Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 02 сентября 2023 года примерно в 01 час 15 минут беспрепятственно вошел в первый подъезд вышеуказанного дома, откуда проследовал на лестничную площадку десятого этажа, где обнаружил велосипед марки «Trinx», стоимостью 12 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №8. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в названные дату и время тайно похитил принадлежащий Потерпевший №8 велосипед марки «Trinx», стоимостью 12 000 рублей. С похищенным велосипедом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №8 причинен значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 08 сентября 2023 года примерно в 20 час 00 минут ФИО1 находился у <адрес>. В этот момент у него возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо имущества, находящегося в указанном доме.Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 08 сентября 2023 года примерно в 20 часов 00 минут беспрепятственно вошел во второй подъезд вышеуказанного дома, откуда проследовал на лестничную площадку четырнадцатого этажа, где обнаружил велосипед марки «SITIS ANY 26», стоимостью 19 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №9 Действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №9 велосипед марки «SITIS ANY 26», стоимостью 19 000 рублей. С похищенным велосипедом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №9 причинен значительный материальный ущерб на сумму 19 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением по каждому эпизоду добровольно, после проведения консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал своё ходатайство в суде, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Кузнецов А.С. подтвердил проведение консультаций с подзащитным, добровольность заявленного им данного ходатайства и не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Центрального района г. Воронежа Бабина О.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, каждый из них просят дело рассматривать в их отсутствие, не возражают против рассмотрения в дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем представлены заявления.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, равно как и оснований полагать самооговор подсудимым, судом по делу не установлено. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ также соблюдены. При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд находит вину подсудимого установленной и доказанной.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод от 20.06.2023потерпевший Потерпевший №1)

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод от 21.06.2023 потерпевший Потерпевший №2)

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод от 24.06.2023 потерпевший Потерпевший №3)

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод от 08.07.2023 потерпевший Потерпевший №4)

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод от 05.08.2023 потерпевшая Потерпевший №5)

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод от 08.08.2023 потерпевшая Потерпевший №6)

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (эпизод от 22.08.2023 потерпевший Потерпевший №7)

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод от 02.09.2023 потерпевшая Потерпевший №8)

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод от 08.09.2023 потерпевшая Потерпевший №9)

Учитывая то обстоятельство, что в ходе рассмотрения уголовного дела было установлено материальное положение потерпевших, на момент совершения преступления, суд полагает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» (по каждому эпизоду) также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в БУЗВО «ВОКНД» поставлен на учет с диагнозом «<данные изъяты>»; на учете в ГУЗ ВО «ВОКПНД» не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 в соответствии с п. «и», ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ по каждому из совершенных преступлений суд учитывает: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние его здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном. Суд также учитывает состояние здоровья его родителей-пенсионного возраста. О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих обстоятельств, не просил.

Обстоятельством отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд не находит оснований для изменения категории преступления средней тяжести на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного для применения ст.64 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих прекращение уголовного дела, а так же оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в судебном заседании не установлено.

При указанных выше обстоятельствах дела, с учетом личности подсудимого ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, и во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного(который неоднократно привлекался к уголовной ответственности, на путь исправления не встал и вновь совершил преступления, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает невозможным исправление ФИО1, без изоляции от общества и полагает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая назначение более мягкого вида наказания, а также не усматривая оснований для дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, и оснований, для применение ст.73 УК РФ.( по каждому из преступлений).

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания руководствуется правилами ст.62 ч.5 УК РФ. Суд также руководствуется положением ч.3 ст.66 УК РФ (по эпизоду от22.08.2023 потерпевший Потерпевший №7)

При определении размера наказания ФИО1, суд руководствуется положениями ч.2 ст.69 УКРФ (совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний). Поскольку указанные преступления ФИО1 совершено до постановления в отношении него приговора Левобережного районного суда г. Воронежа от 26.02.2024 при назначении наказания применяет правила ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений с учетом требований ст.60 УК РФ и остальных заслуживающих внимания обстоятельств.

Режим исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима суд определяет с учетом положений, предусмотренных п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку ФИО1 осужден, в том числе за тяжкое преступление, входящее в совокупность преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

-По «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 20.06.2023 потерпевший Потерпевший №1)

) в виде лишения свободы сроком на 1(один) год;

-По «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 21.06.2023 потерпевший Потерпевший №2)

в виде лишения свободы сроком на 1(один) год;

- по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от24.06.2023 потерпевший Потерпевший №3)

в виде лишения свободы сроком на 1(один) год;

-по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 08.07.2023 потерпевший Потерпевший №4)

в виде лишения свободы сроком на 1(один) год;

-по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 05.08.2023 потерпевшая Потерпевший №5)

в виде лишения свободы сроком на 1(один) год;

-по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 08.08.2023 потерпевшая Потерпевший №6)

в виде лишения свободы сроком на 1(один) год;

-по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 22.08.2023 потерпевший Потерпевший №7) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев

-по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 02.09.2023 потерпевшая Потерпевший №8)

в виде лишения свободы сроком на 1(один) год;

-по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 08.09.2023 потерпевшая Потерпевший №9)

в виде лишения свободы сроком на 1(один) год;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 26.02.2024, и окончательно назначить наказание в виде 3(трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержания под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 20.02.2025 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также засчитать ФИО1 в окончательное наказание отбытый срок по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 26.02.2024.

Вещественные доказательства: велосипед «HEAM» черного цвета, детское кресло «STELS KIKI»- хранящийся у потерпевшего Потерпевший №7-оставить у последнего. Велосипед марки «Stels miss 7100» с рамой розово-синего цвета - хранящийся у потерпевшей Потерпевший №6-оставить у последнего;CD-R диск с записью камер видеонаблюдения, установленных по адресу: <адрес>» изъятого в ходе ОМП 02.09.2023;- CD-R диск с записью камер видеонаблюдения, установленных при входе в подъезд <адрес>, изъятого в ходе ОПМ 08.09.2023.- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 (пятнадцать) суток со дня его постановления, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Судья В.В. Парадовская