Приговор № 1-937/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 1-937/2017

КОПИЯ

дело № 1-937-17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 24 ноября 2017 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего федерального судьи Петренко М.Н.,

при секретаре Талдыкиной А.А.,

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Таганрога Калашниковой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Шумаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого: 1) 27.08.2014 Советским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 02 года 06 месяцев, с отбытием наказания в ИК строгого режима; 2) 03.12.2015 мировым судьей судебного участка №7 Новочеркасского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишение свободы сроком 08 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27.08.2014, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 08 месяцев, с отбытием в ИК строгого режима, 09.12.2016 освобожден по отбытию наказания; 3) 30.10.2017 Таганрогским городским судом Ростовской области по ч.2 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 04 года, с отбытием в ИК строгого режима, наказание не отбыто,-

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, <дата>, находясь на участке местности, расположенном около <адрес> по <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели его сбыта, реализуя свой преступный умысел, сорвал листья <данные изъяты>, произраставшего на указанном участке местности, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, именуемое - <данные изъяты>, общей постоянной массой не менее 42,40 грамма, которое поместил в полиэтиленовый пакет, находившийся при нем. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, незаконно хранил его без цели сбыта при себе, в полиэтиленовом пакете, до <дата>, то есть до момента проведения его личного досмотра по адресу: <адрес> кабинет №, где в период времени <данные изъяты>, при проведении досмотра, сотрудником полиции, в полиэтиленовом пакете черного цвета, который ФИО1 держал в правой руке, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое, согласно заключения ЭКО Управления МВД России по <адрес> № от <дата>, является наркотическим средством, именуемым - <данные изъяты>, постоянной массой 42,40 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, является значительным размером для данного вида наркотического средства.

После выполнения требований ст.225 УПК РФ, то есть после ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала против слушания дела в особом порядке. Таким образом, суд считает, что требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, болен ВИЧ-инфекцией, что судом признается как смягчающие наказание обстоятельства, согласно ч.2 ст.61 УК РФ.

Признательные объяснения ФИО1, данные до возбуждения уголовного дела (том 1 л.д.10), суд признает активным способствованием раскрытию и расследованию совершенного преступления, и в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельством в совершении преступления.

В качестве данных о личности суд также учитывает, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, по месту содержания под стражей характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, так как подсудимый будучи судимым за совершение преступлений средней тяжести по приговору мирового судьи судебного участка №7 Новочеркасского судебного района Ростовской области Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 03.12.2015, совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

С учетом данных о личности подсудимого суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как, по убеждению суда, исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества. Суд считает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ не сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд полагает, что применение к ФИО1 в соответствии со ст.73 УК РФ условной меры наказания, не сможет обеспечить исправление подсудимого. Оснований для применения ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

В связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание с учетом требований ст.18 УК РФ и, в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, учитывает данное обстоятельство при определении срока наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

ФИО1 совершил инкриминируемое ему преступление <дата>, то есть до вынесения приговора Таганрогского городского суда Ростовской области по ч.2 ст.228 УК РФ от 30.10.2017, в связи с чем, при вынесении приговора подлежат применению положения ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения необходимо определить как исправительную колонию строгого режима, так как ФИО1 осуждается за совершение преступления при рецидиве преступлений, и ранее отбывал лишение свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 316 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 30.10.2017, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 04 (четыре) года 02 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 24.11.2017. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, срок наказания отбытого по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 30.10.2017, с 16.07.2017 по 23.11.2017 включительно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство <данные изъяты> – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Федеральный судья подпись М.Н. Петренко

Копия верна

Судья