Решение № 2-797/2017 2-797/2017~М-298/2017 М-298/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-797/2017

Дело №2-797/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2017 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Степанова Д.В.,

при секретаре Ткачевой Е.А.,

с участием помощника Старооскольского городского прокурора Ярославцевой В.Ф., истца ФИО1, представителя истца ФИО2 (по доверенности), ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО4 (по ордеру),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ФИО12 к Постельняк ФИО13 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

04.07.2015 года в 12 часу в с. Архангельское Старооскольского района Белгородской области водитель ФИО3 управляя автомобилем Опель Астра, государственный номер №, при выезде с второстепенной дороги на главную дорогу не уступила дорогу автомобилю ВАЗ 21074, государственный номер №, под управлением ФИО6, приближающемуся по главной дороге, и допустила с ним столкновение.

В результате данного ДТП водитель автомобиля ВАЗ 21074 ФИО6 получил телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

Дело инициировано иском ФИО6, который просил взыскать с ФИО3 в его пользу компенсацию морального вреда в размере 120000 рублей, сославшись на тяжесть причиненных телесных повреждений, длительность лечения и перенесенные нравственные и физические страдания. Также просил взыскать расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в сумме 2500 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали.

Ответчик и ее представитель в судебном заседании с исковыми требованиями согласились частично, сославшись на завышенность размера заявленных требований. Кроме того, при удовлетворении требований истца просили учесть материальное положение ответчика.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшей, что требования истца подлежат удовлетворению, суд признает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие причинение ему вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО3

В судебном заседании не оспаривался факт ДТП, произошедшего 04.07.2015 года.

Из постановления о прекращении уголовного дела от 17.12.2015 года установлено, что 04.07.2015 года в 12 часу в с. Арангельское Старооскольского района Белгородской области водитель ФИО3 управляя автомобилем Опель Астра, государственный номер №, при выезде с второстепенной дороги на главную дорогу не уступила дорогу автомобилю ВАЗ 21074, государственный номер №, под управлением ФИО6, в результате чего произошло столкновение автомобилей.

В результате данного ДТП водитель автомобиля ВАЗ 21074 ФИО6 получил телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что в результате ДТП имевшего место 04.07.2015 года ФИО6 был причинен легкий вред здоровью.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании не оспаривала факт своей вины в произошедшем ДТП.

В связи с изложенным, суд считает причинно-следственную связь между противоправными действиями водителя ФИО7 и наступившими в результате этого последствиями в виде причиненного вреда здоровью ФИО6, установленной.

Согласно представленных истцом справки «скорой помощи» № от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из медицинской карты МБУЗ «Городская больница №», ФИО6 в период времени с 04.07.2015 года по 11.08.2015 года находился на амбулаторном лечении по поводу полученных в результате ДТП телесных повреждений.

Из пояснений истца следует, что он до настоящего времени испытывает боли в левом плече, длительное время не мог вести для себя обычный образ жизни, от полученных повреждений у него остались шрамы.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств подтверждено, что в результате дорожно-транспортного происшествия истец получил травму плеча, от чего испытывал физические и нравственные страдания, связанные с травмой, лечением, легким вредом здоровью, не возможностью вести обычный для себя образ жизни.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как установлено судом, действиями ФИО3 истцу причинен легкий вред здоровью.

В связи с этим, суд приходит к выводу об определении истцу компенсации морального вреда, с учетом фактических обстоятельств дела, материального и семейного положения ответчика, виновности ответчика, тяжести вреда здоровью, требований разумности и справедливости, в соответствии со ст.151, 1099-1101 ГК РФ, в размере 50000 рублей. В остальной части требования истца о компенсации морального вреда подлежат отклонению, как не обоснованно завышенные.

Требования истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, удовлетворению не подлежат, так как доказательств несения данных расходов со стороны истца суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ФИО3 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО5 ФИО12 к Постельняк ФИО13 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Постельняк ФИО13 в пользу ФИО5 ФИО12 компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей,

В остальной части в удовлетворении иска ФИО5 ФИО12 отказать.

Взыскать с Постельняк ФИО13 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 27.03.2017 года.

Судья Д.В. Степанов