Решение № 2-797/2017 2-797/2017~М-638/2017 М-638/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-797/2017

Дело №2-797-2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2017 года г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева Н.И.

при секретаре Нестеренко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

У С Т А Н О В И Л:

026.02.2015 года в <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобиля OPEL VOKKA, государственный регистрационный знак (номер обезличен), застрахованному на момент ДТП в ООО СК «Согласие» по договору страхования транспортный средств( полис) (номер обезличен). Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, управляющего автомобилем ВАЗ-21103, государственный регистрационный знак, нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации. ООО СК «Согласие» была произведена выплата страхового возмещения в размере 306503 рубля.

Дело инициировано иском ООО СК «Согласие», которое просит взыскать с ФИО1 денежные средства в порядке возмещения ущерба 186503 рубля и судебные расходы по оплате государственной пошлины 4930 рублей, ссылаясь на то, что 120000 рублей из суммы фактического ущерба 306503 рубля является лимитом ответственности страховой компании по ОСАГО.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о неявке по уважительной причине не представил.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает исковые требования обоснованными.

В соответствии со ст.1064 п.1 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 п.1 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственное ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды и т.п.) транспортным средством.

Гражданско-правовая ответственность владельцев транспортных средств подлежит страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ

от 25.04.2002 года.

Положениями ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном

страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ (редакция от 21.07.2014 года №223-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно:

-240 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью нескольких потерпевших, и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; 160 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, и не более 120 тысяч рублей ( по договорам, заключенным до 01.10.2014 года).

В силу ст.929 ГК РФ страховщик обязан при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, связанные с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы

( страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 ГК РФ). В силу положений ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Статьей 965 п.1,2 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь ( выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодопробретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 26.02.2015 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 ч.1 КоАП РФ, так как нарушил п.6.13 ПДД РФ и подвергнут штрафу в сумме 1000 рублей.

Гражданская ответственность владельца автомобиля "В" была застрахована в ОО) СК «Согласие». 26.02.2015 года на основании заявления в соответствии с договором страхования ООО СК «Согласие» был составлен акт о страховом случае по добровольному страхованию транспортных средств и произведена страховая выплата в суме 306503 рубля, что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от 30.10.2015 года. Актом осмотра транспортного средства (номер обезличен) от 04.03.2015 года подтверждаются наличие повреждений в вышеуказанном транспортном средстве. Наряд-заказом выполненных работ от 31.08.2015 года, счетом на оплату от 03.09.2015 года, приемо-сдаточным актом выполненных работ от 31.08.2015 года подтверждается размер причиненного ущерба. В связи с чем, экспертное заключение (номер обезличен) от 24.05.2017 года о стоимости восстановительного ремонта вышеуказанного автомобиля без учета износа 85300 рублей, с учетом износа 78400 рублей, представленной стороной ответчика, не может быть принято судом, так как выполнено после ремонта автомобиля, без его фактического осмотра. Истцом выплачена стоимость фактического ремонта автомобиля, что не нарушает прав и законных интересов ответчика.

Согласно ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931 п.1, ст935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании изложенного, заявленные требования ООО СК «Согласие» о возмещении материального ущерба в сумме 186503 рубля подлежат удовлетворению. ФИО1 является инвалидом второй группы и освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому заявленные требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ООО СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» в счет возмещения материального ущерба 186503 ( сто восемьдесят шесть тысяч пятьсот три ) рубля.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.

Полный текст решения изготовлен 15. 06.2017 года.

Судья Н.И. Воробьева