Приговор № 1-371/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-371/2019

Дело № 1-371/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 14 мая 2019 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Волженкина Л.Н.

при секретаре Овчинниковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Буртового О.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при участии законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 23 Санкт-Петербурга по ст.157 ч.1 УК РФ, с назначением наказания в виде исправительных работ сроком на 06 месяцев, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, условно, с испытательным сроком 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, являясь родителем, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, а именно:

он (ФИО4), зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. решения мирового судьи судебного участка №22 Санкт-Петербурга по делу №, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и до совершеннолетия ребенка.

Однако он (ФИО4), являясь родителем несовершеннолетнего ФИО2, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, на основании вышеуказанного судебного решения, зная о возбужденном в отношении него исполнительном производстве № от ДД.ММ.ГГГГ. в Выборгском районном отделе УФССП по Санкт-Петербургу (<адрес>) – о взыскании алиментов в пользу ФИО1, будучи ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Санкт-Петербурга по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, кроме того, будучи ДД.ММ.ГГГГ осужденным приговором мирового судьи судебного участка № 23 Санкт-Петербурга, за совершение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ, не имея намерения выплачивать по судебному решению алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из личной заинтересованности, неоднократно, без уважительных причин не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, мер к исполнению судебного решения не принимал, будучи трудоспособным, материальной и иной помощи ребенку не оказывал, образовав тем самым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 46 451 рубль 90 копеек.

В судебном заседании подсудимый, согласившись с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил свое ходатайство, ранее заявленное в порядке ч.5 ст.217 УПК РФ, о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель государственного обвинения и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке. Таким образом, все требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Суд, рассматривая настоящее уголовное дело без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, в особом порядке, предусмотренном главой 40 раздела Х УПК РФ на основании ходатайства подсудимого, заявленного им добровольно и в присутствии защитника, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а действия ФИО4 квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, считая виновность подсудимого в совершении указанного преступления установленной и доказанной.

Назначая наказание, суд руководствуется положениями ст.43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, и, в соответствии с требованиями ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного, а также то, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. При определении размера назначаемого наказания суд руководствуется, в том числе и требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ.

Совершенное ФИО4 преступление отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, свою вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, являясь гражданином РФ, в Санкт-Петербурге имеет регистрацию и определенное постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В качестве смягчающего ответственность подсудимого обстоятельства судом принимается признание им вины. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. При этом ранее ФИО4 судим, и вновь, в период испытательного срока при условном осуждении, совершил умышленное преступление, а потому при назначении наказания суд учитывает требования ст.74 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что при отсутствии отягчающих и наличии смягчающих ответственность обстоятельств, наказание, назначенное ФИО4, может быть близким к минимальному, в пределах санкции соответствующей нормы УК РФ.

Прокурором Выборгского района Санкт-Петербурга в рамках настоящего уголовного дела, в порядке ст.44, 246 УПК РФ, к подсудимому ФИО4 заявлен гражданский иск о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 11071 рублей 80 копеек. Суд полагает гражданский иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, подсудимым иск не оспаривался.

Подсудимый вправе пользоваться услугами защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвокатов в ходе судебного разбирательства должны быть отнесены на счет государства, поскольку право на защиту является правом, гарантированным Конституцией РФ и в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения с осужденного не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ РАБОТ сроком на ШЕСТЬ месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 23 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 – ОТМЕНИТЬ.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично (в виде ДВУХ месяцев исправительных работ) присоединить наказание, не отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 23 Санкт-Петербурга, и окончательно определить ФИО4 наказание в виде ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ РАБОТ сроком на ВОСЕМЬ месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО2 в размере 11071 (Одиннадцать тысяч семьдесят один) рубль 80 копеек.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО4 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – затраты на услуги адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого по назначению в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем необходимо указать в жалобе.

Судья (подпись) Волженкина Л.Н.

КОПИЯ ВЕРНА Судья