Приговор № 1-291/2023 от 24 августа 2023 г. по делу № 1-291/2023

Дело № 1-291/2023 (12302320011000036)

42RS0020-01-2023-001249-77


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Осинники 24 августа 2023 г.

Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Моргачева Т.С.

С участием государственного обвинителя - зам. прокурора г. Осинники Александрова АИ,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гусевой Е.В.,

при секретаре Юнкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, в кабинете ... действуя умышленно, высказал угрозу применения насилия в отношении ..., который находился в форменной одежде со знаками отличия сотрудника полиции, является представителем власти. После чего с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, схватил кистью своей левой руки за правую боковую поверхность шеи потерпевшего и сдавил ее, причинив тем самым потерпевшему ушиб мягких тканей шеи, который образовался от однократного воздействия твердого тупого предмета, незадолго до обращения за медицинской помощью, вреда здоровью не причинил. Таким образом ФИО1 словесно высказал угрозу применения насилия и применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти участкового уполномоченного полиции ... при исполнении им своих должностных обязанностей по выявлению и пресечению уголовных преступлений и административных правонарушений.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и квалификацией содеянного, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что указанное ходатайство им заявлено после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Гусева Е.В., государственный обвинитель Александров АИ, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

... в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется его заявление, в котором он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, просит рассмотреть материалы уголовного дела в его отсутствии (л.д. 189).

Суд считает, что требования федерального законодательства для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 318 УК РФ, поскольку он совершил угрозу применения насилия и применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, наличие ...

В качестве характеристики личности суд учитывает удовлетворительные характеристики с места жительства, ...

...

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не может расценить в качестве исключительных, и не считает возможным применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, а также и положения п. 6 ст. 15 УК РФ, п. 6-1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ в отношении подсудимого.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ не имеется.

Учитывая то, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ, а именно, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая условия жизни семьи подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением на него определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

При этом суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимого ФИО1 от процессуальных издержек в виде оплаты юридических услуг адвоката на предварительном следствии следует освободить.

На основании постановления Осинниковского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ содержался под стражей ( мера пресечения).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 ( три) года.

Обязать ФИО1 явиться и встать на учет в МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства в срок 10 дней после вступления приговора в законную силу, являться на регистрацию два раза в месяц в дни установленные УИИ, не менять место жительства без уведомления спец. госоргана.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Освободить ФИО1 от судебных расходов, понесенных государством по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката за участие в предварительном следствии.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на основании того, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней или в возражениях на апелляционную жалобу (представление) о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.С. Моргачева