Приговор № 1-76/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-76/2018

Дело № 1-76/18


Приговор

именем Российской Федерации

г.Черепаново 27 февраля 2018 г.

Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Черепухин С.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черепановского района Новосибирской области Кобзева А.Н.,

подсудимой ФИО1

защитника Гринкевича А.И., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Масловой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженки ________, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: ________, проживающей по адресу: ________, образование среднее, студентки ............, невоеннообязанная, незамужней, ранее не судимой, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1 нарушила, управляя автомобилем Правила дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено (дата) на 64 км. автодороги ............ ________-________ при следующих обстоятельствах:

(дата) около 5 часов 10 минут водитель ФИО1, имея водительское удостоверение категории «В», управляя личным технически исправным автомобилем марки «............», регистрационный знак № регион, без груза с пассажиром ФИО2, которая не была пристегнута ремнем безопасности, двигалась по прямолинейному участку трассы «________» в сторону р.________, в темное время суток, в условиях ограниченной видимости, без осадков, без помех и преград, со скоростью не менее 80 км/ч. Во время движения по горизонтальному участку пути на 64-ом километре автодороги ............» ________ с асфальтовым покрытием дороги, без дефектов дорожного покрытия, не обеспечив возможность постоянного контроля за движением управляемого ей транспортного средства и безопасности движения, имея техническую возможность обнаружить опасность движения, не принимая мер к снижению скорости и остановке транспортного средства, продолжила движение управляемого ей автомобиля, в результате чего совершила съезд в кювет и опрокидывание автомобиля.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде:

- закрытого перелома средней трети левого бедра, который образовался от воздействия твердого тупого предмета, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, при обстоятельствах указанных в постановлении, а именно при опрокидывании автомобиля в кювет и ударе о тупой твёрдый предмет салона автомобиля, в срок (дата).

Данное телесное повреждение оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, так как согласно п.6.11.6 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от (дата) № н, влечет за собой стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

С полученными телесными повреждениями гр.ФИО2 была доставлена в ГБУЗ НСО ________».

В действиях водителя ФИО1 усматривается несоответствие и нарушение правил дорожного движения:

2.1.2. При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

(в ред. Постановлений Правительства РФ от (дата) N370, от (дата) N 767, от (дата) N316)

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного

средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Все нарушения правил дорожного движения водителем ФИО1 состоят в прямой причинной связи с полученными телесными повреждениям ФИО2

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью и пояснила, что обвинение ей понятно, согласна с предъявленным обвинением в полном объеме и просит удовлетворить заявленное ею ранее ходатайство о постановлении по делу обвинительного приговора.

Осознает, какие последствия могут наступить для нее в случае удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку заявила его после консультации с защитником, ходатайство заявила по собственной воле.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.315 УПК РФ добровольно, в присутствии защитника. ФИО1 в полной мере осознает и понимает последствия постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном разбирательстве и потерпевшая согласны на постановление приговора без проведения судебного следствия.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ установлена представленными материалами уголовного дела.

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления наказание, за которое предусмотренное санкцией указанной статьи УК РФ, не превышает 2-х лет лишения свободы.

На основании изложенного суд находит ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению и квалифицирует ее действия по ст.264 ч.1 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает, что совершено преступление небольшой тяжести по неосторожности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит то, что подсудимая вину в совершенном преступлении признала полностью, ранее не судима.

Характеризуется ФИО1 положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, является студенткой.

При назначении наказания судом принималось во внимание мнение потерпевшей ФИО2 высказавшейся о не строгой мере наказания.

Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен. ............

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника адвоката подсудимой ФИО1 по назначению на следствии и в суде в сумме – 4.620 рублей. В соответствии со ст.131; 316 ч.10 УПК РФ указанные процессуальные издержки не подлежат взысканию в доход государства с осужденной ФИО1 в связи с рассмотрением дела в порядке особого производства.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль марки «............» - оставить у ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.314-317 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории ________, не изменять место жительства без разрешения контролирующего органа, ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания по месту своего жительства.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Не взыскивать в доход государства процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника по назначению с осужденной ФИО1

Вещественное доказательство по делу: автомобиль марки «............» - оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Новосибирский областной суд

в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают ее интересы.

Судья С.Г. Черепухин