Приговор № 1-76/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 1-76/2018

№1-76/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Здвинск 8 октября 2018 года

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Пахомова И.В.,

при секретарях Осинцеве А.В., Соловей А.В.

с участием

государственного обвинителя Недоступа П.А.

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2

защитников ФИО1, ФИО2, ФИО3

подсудимых ФИО4, ФИО5, ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование 8 классов, не состоящего в зарегистрированном браке, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> д. Мамон <адрес>1, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, судимого:

- 27 июля 2007 года приговором Здвинского районного суда Новосибирской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Освобожден 17 марта 2015 года по отбытию срока наказания;

- 12 января 2016 года приговором мирового судьи 2-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 1 году лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 08 июня 2016 года приговором мирового судьи 2-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 19 июля 2016 года приговором Доволенского районного суда Новосибирской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от 12 января 2016 года и от 08 июня 2016 года), к 2 годам 6 месяцев лишения свободы. Освобожден 06 февраля 2018 года по постановлению Калининского районного суда г. Новосибирска от 25 января 2018 года условно-досрочно на срок 11 месяцев 23 дня;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес>, гражданина РФ, не состоящего в зарегистрированном браке, образование среднее, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>; и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 06 мая 2010 года приговором Кировского районного суда г.Томска по п.п.«а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ(с учетом изменений постановления Первомайского районного суда г.Новосибирска от 19 сентября 2011 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; по ст.70 УК РФ (назначенное наказание приговором Асиновского городского суда Томской области от 14 сентября 2010 года судимость по которому погашена) освобожден 11 апреля 2013 года на основании постановления Первомайского районного суда г.Новосибирска от 31 января 2013 года условно-досрочно на срок 8 месяцев 13 дней.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б,» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 30 минут ФИО4 и ФИО6 находились в состоянии алкогольного опьянения около магазина «Алтаец», расположенного по адресу: <адрес>.

В указанное время ФИО6 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение предложил ФИО4 совершить хищение товароматериальных ценностей из помещения магазина «Алтаец», принадлежащего ООО «Алтаец», расположенного по указанному адресу, на что ФИО4 из корыстных побуждений согласился, вступив, таким образом, с последним в предварительный сговор.

ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 30 минут ФИО4 совместно с ФИО6, воспользовавшись темным временем суток и отсутствием посторонних лиц, подошли к зданию магазина «Алтаец», где ФИО4, осуществляя преступный умысел, подошел к оконному проему, расположенному справа от входной двери магазина со стороны <адрес> и рукой, применив физическую силу, разбил первый стеклопакет данного оконного проема. После этого, ФИО4 и ФИО6 взяли с земли фрагменты кирпича и разбили второй стеклопакет указанного оконного проем, а затем, ФИО4 подсадил ФИО6, который через образовавшийся оконный проем незаконно проник в помещение магазина, а ФИО4 остался стоять снаружи с целью предупреждения о приближении посторонних лиц, а также принятия похищенного имущества.

ФИО6, находясь в помещении магазина, сложил в принесенные с собой пакеты товароматериальные ценности, принадлежащие ООО «Алтаец»: 3 бутылки водки «Березовый рай» емкостью 0,5 литра каждая стоимостью 192 рубля за бутылку на общую сумму 576 рублей, 2 бутылки водки «Три рюмки» емкостью 0,5 литра каждая стоимостью 192 рубля за бутылку на общую сумму 384 рубля, 2 бутылки водки «Озерская на березовом соке» емкостью 0,5 литра каждая стоимостью 209 рублей 70 копеек за бутылку на общую сумму 419 рублей 40 копеек, одну бутылку вина «Фруктовое столовое полусладкое Русская мозаика вишня коньячная» емкостью 0,5 литра стоимостью 65 рублей, 6 бутылок пива в упаковке «То самое советское Жигулевское» емкостью 1,5 литра каждая стоимостью 89 рублей 92 копейки за бутылку на общую сумму 539 рублей 52 копейки, 3 бутылки пива «Жигулевское ОША» емкостью 1,4 литра каждая стоимостью 75 рублей за бутылку на общую сумму 225 рублей, 9 пачек сигарет «Бонд компакт» стоимостью 91 рубль за пачку на общую сумму 819 рублей, 8 пачек сигарет «ЛД клаб компакт» стоимостью 85 рублей 58 копеек за пачку на общую сумму 684 рубля 64 копейки, 4 пачки сигарет «М. крепкий» стоимостью 73 рубля 39 копеек за пачку на общую сумму 293 рубля 56 копеек, 10 пачек сигарет «Тройка крепкая Дукат» стоимостью 71 рубль 45 копеек за пачку на общую сумму 714 рублей 50 копеек, 8 пачек сигарет «Ротманс DEMI» стоимостью 86 рублей 40 копеек за пачку на общую сумму 691 рубль 20 копеек, 1,188 килограмма «Ветчины Рубленой» стоимостью 198 рублей за килограмм на общую сумму 235 рублей 22 копейки, 1,419 килограмма «Грудинки Смоленская» стоимостью 299 рублей за килограмм на общую сумму 424 рубля 28 копеек, 1,038 килограмма сыра «Колбасный Особый» стоимостью 78 рублей за килограмм на общую сумму 80 рублей 96 копеек и подал похищенное ожидающему около оконного проема ФИО4 и вылез из помещения магазина.

Далее ФИО4, в продолжение совместного преступного умысла с целью хищения имущества из магазина «Алтаец», через указанный оконный проем незаконно проникнул в помещение магазина, взял 6 бутылок пива в упаковке «То самое советское Жигулевское» емкостью 1,5 литра каждая стоимостью 89 рублей 92 копейки за одну бутылку на общую сумму 539 рублей 52 копейки, и денежные средства купюрами различного достоинства на сумму 4 150 рублей и вылез через оконный проем. С похищенным имуществом и денежными средствами ФИО4 и ФИО6 с места совершения преступления скрылись и распорядились ими по собственному усмотрению, причинив ООО «Алтаец» материальный ущерб на общую сумму 10 841 рубль 80 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 15 минут, ФИО5, дело в отношении которого прекращено на основании ст.76 УК РФ, и ФИО4 находились в состоянии алкогольного опьянения на <адрес> около автобусной остановки, расположенной в 300 метрах северо-западнее от магазина «Весна», находящегося по адресу: <адрес>, когда у ФИО5 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, осществляя который он из корыстных побуждений предложил ФИО4 совершить хищение товароматериальных ценностей из помещения вышеуказанного магазина «Весна», принадлежащего индивидуальному предпринимателю Потерпевший №2

ФИО4 из корыстных побуждений с предложением ФИО5 согласился, вступив таким образом с последним в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 43 минуты ФИО5 совместно с ФИО4 воспользовавшись темным временем суток и отсутствием посторонних лиц, подошли к зданию указанного магазина, после чего ФИО4, осуществляя преступный умысел, передал фрагмент тротуарной плитки ФИО5, который в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 45 минут, разбил стеклопакет оконного проема магазина.

Далее ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 58 минут, через образовавшийся оконный проем незаконно проникнул в помещение магазина, а ФИО5 остался стоять снаружи с целью предупреждения ФИО4 о приближении посторонних лиц, а также принять от него похищенное.

ФИО4 находясь в помещении магазина «Весна», тайно, из корыстных побуждений взял принадлежащие индивидуальному предпринимателю Потерпевший №2: одну бутылку пива «Сибирский Медведь особое 5% (Удача)» емкостью 1,5 литра стоимостью 65 рублей 65 копеек и одну бутылку пива специального со вкусом винограда 6,8% «Jolli Joker» емкостью 1,4 литра стоимостью 58 рублей 75 копеек, денежные купюры достоинством 10, 50, 100, 500 рублей на общую сумму 4500 рублей, 6 пачек сигарет «Business Class Gold» стоимостью 68 рублей 15 копеек за одну пачку на общую сумму 408 рублей 90 копеек, одно мороженое «Колбаса «Для Вашей семьи» ванильное» стоимостью 132 рубля, а всего на общую сумму 5 165 рублей 30 копеек и в 00 часов 03 минуты, через указанный оконный проем покинул помещение магазина. С похищенным имуществом и денежными средствами ФИО4 и ФИО5 с места совершения преступления скрылись и распорядились ими по собственному усмотрению, причинив индивидуальному предпринимателю Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 5165 рублей 30 копеек.

Подсудимые ФИО4, ФИО6 в судебном заседании вину в совершении указанных преступлений признали и заявили о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения.

Ходатайства ФИО4 и ФИО6 заявлены после консультации с защитниками. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимым разъяснены и им понятны. Государственный обвинитель Недоступ П.А., потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО4 и ФИО6 по эпизоду хищения имущества ООО «Алтаец» ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Действия ФИО4 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении ФИО4 и ФИО6 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, а также на условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО4 суд признает и учитывает по эпизоду хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ: признание вины, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба состояние его здоровья; по эпизоду хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ: явку с повинной, признание вины, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба причиненного преступлением, состояние его здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6, суд признает и учитывает явку с повинной, полное признание подсудимым своей вины, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба причиненного преступлением.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимым суд не усматривает и полагает возможным дополнительное наказание за совершенные преступления ФИО4 и ФИО6 не назначать.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО4 суд, признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение им вышеуказанных преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению преступлений против собственности.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО6 суд, признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению преступления против собственности.

Кроме того, поскольку ФИО4 совершено два преступления при рецидиве, в качестве отягчающего наказание обстоятельства по каждому из них суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Поскольку ФИО6 совершено преступление так же при рецидиве, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Оснований для применения ФИО4 и ФИО6 ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО6, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется в целом удовлетворительно, суд считает возможным, назначив ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, применить ст.73 УК РФ и постановляет считать назначенное наказание условным, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен будет доказать свое исправление, в пределах санкции уголовного закона, поскольку, полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО4, который характеризуется в целом отрицательно, не работает, преступление совершил в период условно-досрочного освобождения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, отменив при этом условно-досрочное освобождение по приговору Доволенского районного суда Новосибирской области от 19 июля 2016 года, не находя оснований для его сохранения в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, окончательно назначив наказание по правилам ст.70 УК РФ, поскольку полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только в условиях изоляции последнего от общества.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО4 надлежит отбывать наказание, суд назначает с учетом требований ст.58 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для замены ФИО4 и ФИО6 в соответствии со ст.53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО4 и ФИО6 подлежат освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, пп. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 22 мая 2018 года) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

- по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения 03 июня 2018 года) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 2 года лишения свободы

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Доволенского районного суда Новосибирской области от 19 июля 2016 года, отменив на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение, окончательно назначить ФИО4 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять с 8 октября 2018 года, зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 5 июня 2018 года по 7 октября 2018 года.

Меру пресечения в отношении ФИО4, в виде заключения под стражей, оставить без изменения.

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО6 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО6 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц на регистрацию, в дни установленные данным органом, запретить находиться вне дома с 23 часов до 06 часов.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу – 4 пачки сигарет «Rothmans DEMI», одну бутылку водки «Три рюмки» емкостью 0,5 литра, бутылку пива «Жигулевское то самое советское» емкостью 1,5 литра передать ООО «Алтаец»; один батон копченого колбасного сыра «Особый» весом 1 килограмм 38 граммов, кусок свиной грудинки «Грудинка Смоленская» весом 776 граммов, кусок рубленой ветчины весом 194 грамма, 2 пачки из под сигарет «LD compact», одну бутылку из под водки «Озерская» емкостью 0,5 литра, 3 бутылки из под пива «Жигулевское то самое советское» емкостью 1,5 литра, два фрагмента кирпича темно-красно-коричневого, 1 пачку сигарет «LD compact» с 14-ю сигаретами, одну бутылку из под водки «Три рюмки» емкостью 0,5 литра, 3 пачки сигарет «Business Class», 2 пачки с сигаретами «Business Class», внутри одной пачки находится 19 сигарет, во второй 7 сигарет, бутылку из-под пива «Сибирский медведь» емкостью 1,5 литра, фрагмент тротуарной плитки, полиэтиленовый пакет черного цвета - уничтожить, 37 денежных купюр достоинством по 50 рублей каждая, 4 денежных купюры достоинством по 10 рублей каждая передать потерпевшему Потерпевший №2; 7 копий файлов видеозаписи на диске хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Доволенский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья И.В. Пахомов