Решение № 12-91/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 12-91/2019

Дело №12- 91/2019 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

09 сентября 2019 года с. Троицкое

Судья Нанайского районного суда Хабаровского края Фроленкова Е.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного района « Нанайский район Хабаровского края» на судебном участке №59 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного района « Нанайский район Хабаровского края» на судебном участке №59 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 5.000 руб.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь по адресу: <адрес>, нанес побои потерпевшему ФИО2, а именно нанес более трех ударов кулаком по лицу потерпевшего, чем причинил физическую боль без последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Не соглашаясь с постановлением мирового судьи, ФИО1 обращается в Нанайский районный суд с жалобой, в которой указывает на то, что суд был без него и потерпевшего. Просит отменить постановление мирового судьи, восстановить срок на обжалование.

В судебном заседании доводы жалобы ФИО1 поддержаны. Также пояснил, что денежных средств на оплату штрафа не имеет, так как не работает с ДД.ММ.ГГГГ Факт совершения административного правонарушения не отрицал, с ним согласился.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, не находит оснований для отмены и изменения постановления мирового судьи судебного района «Нанайский район Хабаровского края» на судебном участке № 59 от ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 26.11 КоАП РФ устанавливает, что судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, что не означает того, что доказательства могут оцениваться судьей произвольно без всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении является: наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных нарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Материалами административного дела, в том числе протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается время, место, способ, событие совершенного правонарушения, а именно то, что в <данные изъяты>. во дворе <адрес> в <адрес> ФИО1 нанес побои гражданину ФИО2: нанёс ему по лицу кулаком более трех ударов, причинив физическую боль, действия ФИО1 не повлекли последствий указанных в статье 115 УК РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния.

В материалах дела имеется заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к административной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ нанес ему побои во дворе его дома по лицу, причинив ему физическую боль.

Составлен рапорт о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

Была назначена и проведена медицинская судебная экспертиза, производство которой поручено <данные изъяты>» <адрес>.

Согласно заключению эксперта № у гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелась: скальпированная рана и гематома в надбровной области (без указания точной локализации, ориентации, размеров, концов и краев раны, глубины повреждения, цвета гематомы), гематома в области переносицы (без указания цвета) - описанные повреждения по степени тяжести как вред здоровью не расцениваются, та как не повлекло за собой расстройства его или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Выдана справка Троицкой ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2 поступил в ХО ТЦРБ ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. с диагнозом: гематома и скальпированная рана надбровной области, гематома в области переносицы.

Судом проверены доводы в жалобе ФИО1 о том, что суд был без участия и участия потерпевшего.

Однако судом установлено, что мировым судьей принимались все возможные меры к вывозу на судебное заседание участников процесса. На л.д. 22 имеется уведомление, согласно которому ФИО1 получил судебную повестку лично ДД.ММ.ГГГГ, а потерпевший ФИО2 на вызовы не отвечал, сбрасывая номер (л.д.23)

Таким образом, виновность ФИО1 в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена совокупностью доказательств по делу. Мировым судьей при рассмотрении дела дана правильная оценка представленным доказательствам. Административное дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

При изложенных выше правовых и фактических обстоятельствах по делу привлечение ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1 КоАП РФ, является правомерным. Постановление мирового судьи суд находит законным и обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными в соответствии с требованиями законодательства.

В соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ и положениями ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ. Оснований для его снижения судом не установлено.

Подведомственность при рассмотрении дела в отношении ФИО1 мировым судьей не нарушена.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, являющихся основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении, а также обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного района «Нанайский район Хабаровского края» на судебном участке № 59 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 КоАП РФ.

Судья Фроленкова Е.Е. _____________________