Постановление № 5-81/2024 от 25 апреля 2024 г. по делу № 5-81/2024

Дело № 5 - 81/2024; УИД 42RS0010-01-2024-001035-04


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Киселёвск 26 апреля 2024 года

Судья Киселёвского городского суда Кемеровской области Смирнова Т.Ю.

(652700, <...>)

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей М.А,А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут в <адрес>, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель ФИО1, управляя автомобилем «RENAULT», государственный регистрационный знак №, не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося впереди него автомобиля «LADA 11193» с государственным регистрационным знаком №, под управлением М.А,А. В результате дорожно – транспортного происшествия М.А,А. получила травму, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ М.А,А. был причинён лёгкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, свою виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Потерпевшая М.А,А. в судебном заседании, не оспаривая обстоятельства дорожно – транспортного происшествия, просила назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, – ст. инспектор по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по г. Киселёвску ФИО4, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Исходя из положений пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья принял решение о рассмотрении данного дела об административном правонарушении при сложившейся явке.

Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, потерпевшую, изучив письменные материалы дела, считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение представленными доказательствами, совокупность которых суд находит достаточной, относимой и допустимой для принятия законного и обоснованного решения по рассматриваемому делу. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаётся административным правонарушением нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается, помимо его собственных показаний, показаний потерпевшей, следующими доказательствами по делу:

- определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 1),

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-5),

- схемой места совершения административного правонарушения, с которой ФИО1 был ознакомлен и согласен (л.д. 6),

- чеками освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в результате которого состояния опьянения у ФИО1 не установлено (л.д. 7);

- медицинской справкой (л.д. 8);

- письменными объяснениями участников дорожно – транспортного происшествия, которые отобраны в соответствии с требованиями административного законодательства (л.д. 9, 10, 11);

- фототаблицей (л.д. 12, 13);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16);

- сведениями об участниках ДТП (л.д. 17);

- определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13);

- определением о продлении срока административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19);

- заключением эксперта Киселёвского отделения ГБУЗ ОТ ККБСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.А,А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому М.А,А. было причинено <данные изъяты>, расценивается как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21-х суток. Выставленный в медицинской карте диагноз: «<данные изъяты>, не подтверждён, в связи с чем в данном случае не представляется возможным судить о степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека (л.д. 21-22);

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 31), которым установлен факт нарушения требований пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также факт причинения лёгкого вреда здоровью М.А,А.

Указанные доказательства, по мнению суда, получены с соблюдением закона, оценены судом по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и сомнений не вызывают.

Таким образом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что действия ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации, повлекли причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей. Именно действия водителя ФИО1, связанные с тем, что он, не соблюдая безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля, совершил столкновение с ним, состоят в причинно-следственной связи с наступившими последствиями, а именно с дорожно-транспортным происшествием, в результате которого потерпевшей причинён лёгкий вред здоровью.

Поскольку судом установлена виновность ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшем причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, его действия суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На момент рассмотрения дела об административном правонарушении, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьёй 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истёк, оснований для освобождения ФИО1 от ответственности, суд не усматривает.

Совершение административного правонарушения, в котором виноват ФИО1, влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот рублей до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1).

При назначении ФИО1 административного наказания, судья учитывает вышеназванные положения, а также требования статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, который нетрудоспособен, является инвалидом II группы, имущественное положение ФИО1

Отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств не имеется.

Учитывая характер совершённого административного правонарушения и его последствия, позиции и мнения потерпевшей по виду и размеру административного наказания, личность и имущественное положение привлекаемого к административной ответственности лица, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что именно эта мера наказания позволит достигнуть цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний. С учётом изложенного, назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований для назначения иного, более мягкого, вида наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.

Вместе с тем, к рассматриваемому делу приложено постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектором ДПС Отделения ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по г. Киселёвску, согласно которому ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно – транспортного происшествия и ввиду нарушения им пункта 9.10 Правил дорожного движения привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за не соблюдение безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства «LADA 11193», ФИО1 назначен административный штраф в размере 1500 рублей.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечён к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное и правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 года № 24-П, его указание в пункте 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по частям 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ДПС Отделения ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по г. Киселёвску от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, производство по делу – прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты> области, гражданина <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление № ст. инспектора ДПС Отделения ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по г. Киселёвску от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного штрафа в размере 1500 рублей отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: Т.Ю. Смирнова