Приговор № 1-382/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-382/2018

ПРИГОВОР №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Автозаводский районный суд <адрес>, в составе: председательствующего судьи Сабановой В.Л.

при секретаре Комовой А.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Поляк А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Жемчугова Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ точные время и дата дознанием не установлены, находясь у <адрес>, расположенного по <адрес>, незаконно путем сбора дикорастущего растения конопля, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в высушенном состоянии массой более 17, 890 г., для личного потребления, которое сложил в полиэтиленовый пакет и перенес к себе домой по адресу: <адрес>, где незаконно хранил в ящике стола. Часть наркотического средства каннабис (марихуана) ФИО1 употребил путем курения. А оставшуюся часть наркотического средства каннабис (марихуана) в полиэтиленовом пакете ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут, положил к себе в правый наружной карман куртки и вышел на улицу, где незаконно хранил его до момента задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут в ходе ОРМ «наблюдение» ФИО1, находясь у <адрес>, был задержан оперуполномоченным ОНК ОП № У МВД России по <адрес> мл. лейтенантом полиции ФИО6. Для проведения личного досмотра ФИО1 был доставлен в ОП № У МВД России по <адрес>, расположенный по <адрес>. В ходе проведения личного досмотра сотрудником ОНК ОП № <адрес>, мл. лейтенантом полиции ФИО6, в присутствии понятых мужского пола у гр-на ФИО1 в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят вышеуказанный пакет с веществом растительного происхождения в высушенном состоянии массой 17, 890 г., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Наркотическое средство - каннабис (марихуана) в высушенном состоянии массой 17, 890 г. относится к значительному размеру.

Он же, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, в ДД.ММ.ГГГГ. точные время и дата дознанием не установлены, находясь у <адрес>, расположенного по <адрес>, незаконно путем сбора дикорастущего растения конопля приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в высушенном состоянии массой 31,00 г. для личного потребления, которое сложил в полиэтиленовый пакет и перенес к себе домой по адресу: <адрес> где незаконно хранил в верхнем ящике стола.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес> был обнаружен и изъят вышеуказанный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, массой 31, 00 гр. в высушенном состоянии, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ состоянии, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана). Наркотическое средство -каннабис (марихуана) в высушенном состоянии массой 31, 00 г. относится к значительному размеру.

Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ, ст. 228 ч.1 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил по двум эпизодам незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 совместно с адвокатом было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый и его адвокат поддержали заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и своевременно после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просит приобщить к материалам дела его заявление.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого по ст. 228 ч.1 УК РФ и по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере по двум эпизодам, квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который не судим, вину свою признал, в содеянном раскаялся, холост, на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает синдромом <данные изъяты>, имеет заболевания <данные изъяты>, имеет спортивные достижения в боксе, гимнастике, проходил службу в рядах РА на Кавказе ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении вида и размера наказания по каждому преступлению, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, а так же данные о личности подсудимого.

Признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, все имеющиеся у него заболевания, спортивные достижения, службу в рядах РА на Кавказе - в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств по каждому преступлению.

В материалах дела на л.д. 14, л.д. 29 имеются объяснения подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он описывает обстоятельства совершенных преступлений по двум эпизодам ст. 228 ч.1 УК РФ, которые суд признаёт чистосердечным признанием, что в силу ст. 61 ч.2 УК РФ является смягчающим его наказание обстоятельством по каждому эпизоду.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению активное способствование раскрытию и расследованию преступления ФИО1, выразившееся в изначально признательной позиции подсудимого, обстоятельных и развернутых показаниях, добровольном указании места сбора дикорастущей конопли.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем наказание назначается в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ по каждому преступлению.

С учетом всех изложенных обстоятельств, личности ФИО1 суд считает, что подсудимому следует назначить наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ по двум эпизодам в виде лишения свободы (с учетом требований ст. 316 УПК РФ) по каждому преступлению, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и способствовать исправлению подсудимого.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, которые являются преступлениями небольшой тяжести, совокупность смягчающих обстоятельств по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, фактические обстоятельства дела, суд пришёл к убеждению, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия данного наказания, при применении к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения, в условиях контроля со стороны органов уголовно- исполнительной инспекции, поскольку суд убежден, что избранное выше наказание будет в большей мере способствовать целям его перевоспитания, профилактики совершения преступлений в дальнейшем и социальной справедливости.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ - поскольку настоящее судебное решение принимается в особом порядке, то назначенное наказание ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление, то есть положений ст. 64 УК РФ - нет.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновнымв совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 1, ст. 228 ч. 1 УК РФ назначить ему наказание:

по ст. 228 ч. 1 УК РФ ( эпизод от июля 2017 года) в виде 1 года лишения свободы;

по ст. 228 ч. 1 УК РФ ( эпизод от августа 2017 года) в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде 1 год 1 месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 2 месяца.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в контролирующий орган в дни им установленные, пройти лечение от наркомании.

Меру пресечения осужденному подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному ст. 389-15 п.1 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные имеют право ходатайствовать о личном участии в её рассмотрении в суде апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья Автозаводского районного суда

<адрес><данные изъяты> В.Л. Сабанова

<данные изъяты>