Приговор № 1-36/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-36/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года город Бородино

Бородинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Феськовой Т.А.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Бородино Грачевой Д.Л.,

подсудимого ФИО1

защитника Красикова А.Н.

при секретаре Киреёнок О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, вновь допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения. 28.10.2019 года ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 17 в г. Бородино Красноярского края, вступившим в законную силу 18.11.2019г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Водительское удостоверение на имя ФИО1 не изъято. В соответствии со статьями 32.7 и 4.6 КоАП РФ в период с 18.11.2019 года и в течении 30 месяцев с момента сдачи водительского удостоверения ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 02.03.2020 года в неустановленное время в период до 14 часов 15 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское место принадлежащего ему автомобиля марки «ВАЗ-2106» государственный регистрационный знак № и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку на указанном автомобиле. Управляя указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС МО МВД России «Бородинский» в районе <адрес><адрес>, где около 14 часов 15 минут 02.03.2020 года был отстранен от управления транспортным средством. После чего, 02.03.2020г. около 14 часов 35 минут, ФИО1, находясь в патрульном автомобиле ДПС, стоящем в районе <адрес><адрес> края, в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, был освидетельствован сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения ALCOTEST 6810 и, согласно акту 24МО № 528854 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.03.2020 г. у ФИО1 было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в количестве 1,21 мг/л., что согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха и устанавливает факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе предварительного расследования было удовлетворено ходатайство ФИО1 о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершённом преступлении признаёт полностью, правовую оценку деяния не оспаривает, порядок, правовые последствия и особенности проведения судебного заседания, дознание по которому производилось в сокращенной форме, осознаёт. Своё заявленное добровольно, после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Стороны не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Поскольку дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 проведено в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ, требования ст. ст. 226.1, 226.2, 314, 315, 226.9 УПК РФ соблюдены, с учетом мнения сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство и постановить приговор в особом порядке без судебного разбирательства, с учетом особенностей судебного производства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно: протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ № 213559 от 02.03.2020 года, согласно которому ФИО1, отстранен от управления транспортным средством, так как имелись основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения (л.д. 4); актом 24 МО № 528854 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.03.2020 года, согласно которому, ФИО1 02.03.2020 года в 14 часов 35 минут проведено исследование с применением технического средства измерения ALCOTEST 6810 ARDA-0630( л.д.4); записью теста выдоха прибора Alcotest 6810 ARDA-0630 от 02.03.2020 года, согласно которому, в выдыхаемом ФИО1 воздухе в 14 часов 35 минут 02.03.2020 года содержался алкоголь в концентрации 0,41 мг/л.( л.д.6); протоколом о задержании транспортного средства от 02.03.2020 года, согласно которому, задержан автомобиль марки «ВАЗ2106» (л.д. 7); протоколом об административном правонарушении от 02.03.2020 года, согласно которому, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ(л.д.9 ); постановлением по делу об административном правонарушении от 02.03.2020 года, согласно которому, дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ(л.д. 19 ); постановлением мирового судьи судебного участка № 17 в г.Бородино Красноярского края от 28.10.2019 года, вступившем в законную силу 18.11.2019 года, согласно которому, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. /л.д.78-79/; справкой cт. инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» капитана полиции З. Ю.В., согласно которой ФИО1 лишен права управления транспортными средствами с 18.11.2019г. на срок 18 месяцев, водительское (тракторное) удостоверение на имя ФИО1 по постановлению суда не изъято. (л.д.12); протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, осмотрена стоянка по адресу <адрес>, где обнаружен, осмотрен и изъят автомобиль марки «ВАЗ 2106», на котором ФИО1 совершил поездку, находясь в состоянии алкогольного опьянения. /л.д.21-24/; видеозаписью на диске, с записью о том, что около 14 часов 35 минут 02.03.2020 ФИО1, находясь в патрульном автомобиле ДПС выполнил законное требование сотрудника ДПС МО МВД России «Бородинский» и прошел освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического средства измерения ALCOTEST-6810, результат освидетельствования показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе в количестве 1,21 мг/л. (л.д. 41-42), а также показаниями свидетелей Б. З.С., С. А.Р., из которых видно, что 02.03.2020 года около 14 час 15 минут в районе <адрес> ими был остановлен гр. ФИО1, который управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ходе которого было установлено алкогольное опьянение у ФИО1; показаниями свидетеля З. Ю.В., согласно которых после совершения ФИО1 административного правонарушения в ходе проверки по базе данных АИПС «Административная практика» было установлено, что ФИО1 28.10.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 17 в г. Бородино Красноярского края, вступившим в законную силу 18.11.2019г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с назначением административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, водительское удостоверение у гр. ФИО1 не изъято и ФИО1 по состоянию на 02.03.2020 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и материалы были переданы в порядке ст.144-145 УПК РФ в ОД МО МВД России « Бородинский» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, показания свидетелей непротиворечивые и согласуются между собой и материалами дела ( л.д.37-38, л.д.48, л.д.49)

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Принимая во внимание, что ФИО1 на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, учитывая его адекватное поведение в судебном заседании, суд находит его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим ответственности за его совершение.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого. ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ являются полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом изложенного, учитывая смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отсутствие дохода, что делает назначение наказания в виде штрафа нецелесообразным, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости, а также предупреждение совершения им новых преступлений возможно с назначением наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, дающих основания для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ 2106», вернуть законному владельцу; DVD диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство подлежит внесению в апелляционную жалобу.

Председательствующий Т.А. Феськова