Приговор № 1-221/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 1-221/2017

К О П И Я Дело № 1-221/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Елизово Камчатского края 26 октября 2017 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующей судьи Пискун Ю.П.,

при секретаре Никитиной О.В.,

с участием:

государственного обвинителя

помощника Елизовского городского прокурора Белан Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Титова С.А.,

представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты> судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 дважды незаконно сбыл наркотические средства в значительном размере. Кроме того, он же покушался незаконно сбыть наркотические средства, в крупном размере.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

В начале апреля 2017 года примерно в 17 часов, ФИО1, находясь в автомобиле, припаркованном на участке местности, расположенном примерно в пяти метрах от торгового центра «Шамса», находящегося по адресу: <...> действуя умышленно, с целью последующего незаконного сбыта, незаконно приобрёл путём покупки в долг за 75000 рублей у неустановленного лица, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в крупном размере общей массой (в высушенном виде) 93,84 грамма, которое незаконно хранил по адресу: <адрес>.

После чего, ФИО1 23 мая 2017 года около 11 часов 30 минут, находясь в автомобиле на участке местности у здания рыбзавода ООО «Садко плюс», расположенного по адресу: <...> действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл лицу, в отношении которого ведётся уголовное преследование по другому уголовному делу, путём продажи в долг за 15000 рублей, порошкообразное вещество, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере общей массой 11,78 грамма. Впоследствии данное наркотическое средство изъято из незаконного оборота: массой 7,23 грамма в период с 10 часов 50 минут до 11 часов 35 минут 24 мая 2017 года в ходе обследования автомобиля, принадлежащего ФИО7, припаркованного на участке местности, расположенного в 20 метрах от первого подъезда <адрес> в <адрес> края; массой 0,23 грамма в период с 20 часов 40 минут до 21 часа 20 минут 24 мая 2017 года в ходе личного досмотра лица, в отношении которого ведётся уголовное преследование по другому уголовному делу в служебном кабине ОМВД России по Елизовскому району; массой 4,32 грамма в период с 10 часов до 10 часов 25 минут 25 мая 2017 года в ходе осмотра места происшествия в помещении раздевалки производственного цеха ООО «Садко плюс» по адресу: <...>.

Указанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в значительном размере.

Он же, 25 мая 2017 года примерно в 19 часов 05 минут, находясь на участке местности, расположенном во дворе дачного дома по адресу: <адрес><адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл путём продажи в долг за 15000 рублей ФИО8, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», порошкообразное вещество, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере общей массой 14,47 грамма, которое впоследствии добровольно выдано последним сотрудникам полиции в период с 20 часов 05 минут до 20 часов 15 минут 25 мая 2017 года в служебном кабинете ОМВД России по Елизовскому району.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в значительном размере.

Кроме того, ФИО1 после вышеуказанного незаконного приобретения в начале апреля 2017 года наркотического средства, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта и личного потребления оставшегося наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) в крупном размере общей массой 67,59 грамма, незаконно хранил его в дачном доме по адресу: <адрес><адрес>. Однако, преступные действия, направленные на незаконный сбыт оставшейся части, ранее приобретённого им с целью сбыта наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) в крупном размере общей массой 67,59 грамма, ФИО1 не довёл до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в период с 21 часа до 21 часа 55 минут 25 мая 2017 года в дачном доме по указанному адресу.

Данными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

1.06.2017 по уголовному делу между стороной обвинения в лице первого заместителя Елизовского городского прокурора ФИО9 и стороной защиты в лице обвиняемого ФИО1, с участием защитника – адвоката ФИО17 на основании ст. 317.3 УПК РФ заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил содействие подсудимого следствию и выполнение условий досудебного соглашения, а также указал, что оно выразилось в следующем:

- до и после заключения досудебного соглашения о сотрудничестве ФИО1 дал подробные и исчерпывающие признательные показания о своей преступной деятельности, а также о преступной деятельности ФИО11;

- 7.06.2017 ФИО1 принял участие в оперативно-розыскных мероприятиях, действуя под контролем сотрудников полиции, для формирования посылки, предоставил рыбу на сумму 7375 рублей и денежные средства в сумме 2625 рублей, предназначенные для почтового отправления ФИО11 на общую сумму 10000 рублей за ранее приобретённые у последнего наркотические средства;

- 19.06.2017 ФИО1 действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия, направленного на документирование преступной деятельности ФИО11, посредством банкомата отправил последнему денежные средства в сумме 26000 рублей в счёт ранее приобретённых наркотических средств;

- также ФИО1 принял участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», в ходе которого приобрёл у ФИО11 наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 558,18 грамма, которое впоследствии добровольно выдал сотрудникам полиции. По данному факту возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении ФИО11;

- благодаря сведениям, сообщённым ФИО1, и его активному содействию оперативным сотрудникам в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, сотрудниками ОКОН полиции ОМВД России по Елизовскому району задержан ФИО12, в отношении которого возбуждены уголовные дела, по признакам составов преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 231, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

- кроме того, ФИО1 был готов принять участие и в иных оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на изобличение лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, однако данные мероприятия с его участием проводить было нецелесообразно, в связи с чем, ФИО1 к ним не привлекался;

- благодаря активному содействию ФИО1 раскрыты преступления против здоровья населения, совершенные ФИО11 и ФИО12, из незаконного оборота изъяты наркотические средства растительного происхождения – каннабис (марихуана) массой 10 308,267 грамма; тетрагидроканнабинол массой 17,17175 грамма; масло каннабиса (гашишное масло) массой 22,05 грамма; части растения конопля массой 547,8 грамма и наркотик содержащие растения: растения конопли в количестве 1462 штук массой 14145,16 грамма; растения конопля в количестве 82 штук массой 199,6 грамма (в перерасчете на высушенный остаток).

Таким образом, в судебном заседании, установлено, что: государственный обвинитель подтвердил активное содействие подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела (т. 4 л.д. 101-105 108-113, 138-141, 243-247, т. 3 л.д. 174-182, 207-217); досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника; подсудимый полностью признаёт свою вину в совершении вменённых ему преступлений; ФИО1 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключённым с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, также ему разъяснены и понятны условия, порядок, правовые последствия проведения судебного заседания и постановления приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, предусмотренные ст. 316, ст. 317.7, 317.8 УПК РФ.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду 23.05.2017) – незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в значительном размере;

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду 25.05.2017 в отношении наркотического средства массой 14,47 грамма) – незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в значительном размере;

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду 25.05.2017 в отношении наркотического средства массой 67,59 грамма) – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, которые относятся к категории тяжких и особо тяжкому, обстоятельства их совершения и поведение ФИО1 после их совершения, отношение виновного к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, данные о его личности, состоянии здоровья, материальном и семейном положении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что ФИО1 судимостей не имеет, состоит в браке, малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, на учёте у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты> (т. 4 л.д. 80-92)

По месту жительства и месту регистрации ФИО1 характеризуется в целом положительно. (т. 4 л.д. 94, 96)

Из показаний ФИО13, следует, что её муж – ФИО1, имеет престарелую мать, за которой они совместно ухаживают, он ранее перенёс два инфаркта, имеет <данные изъяты>, ежегодно проходит медицинские обследования. Последние 10 лет, ФИО1 спиртные напитки не употребляет, характеризуется исключительно положительно, в содеянном раскаялся, сделал соответствующие выводы.

Согласно медицинским заключениям от 2.10.2017, 25.10.2017, у ФИО1 при проведении исследований, наркотики не выявлены. Из выписки заключения врачебной комиссии от 14.04.2015, установлено, что ФИО1 был поставлен диагноз: <данные изъяты>. (т. 5 л.д. 14-16)

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 27.06.2017 № 614, ФИО1 каким либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал таковым ранее. При совершении преступлений он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими и отдавать отчёт своим действиям. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, наркоманией не страдает, не нуждается в лечении и медицинской социальной реабилитации. <данные изъяты>. (т. 3 л.д. 248-250)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем совершённым им преступлениям, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, обнаруженные у него вышеуказанным заключением, признаки психических и поведенческих расстройств, наличие престарелой матери, имеющиеся заболевания, указанные выше.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по всем совершённым им преступлениям, не имеется.

Психическое состояние здоровья ФИО1 не вызывает у суда сомнений, что подтверждается сведениями о том, что он на психиатрическом учёте не состоит, вышеуказанным заключением комиссии экспертов, а также его поведением во время судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд признаёт ФИО1 на момент совершения преступлений и в настоящее время вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства и данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей уголовного наказания, предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, исправление виновного возможно при назначении за каждое из совершённых преступлений наказания в виде лишения свободы, размер которого суд определяет с учётом положений ч. 2 ст. 62 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в том числе и с учётом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При этом, определяя размер наказания по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку при применении норм ч. 2 ст. 62 УК РФ срок наказания, который может быть назначен осуждённому является менее строгим (7 лет 6 месяцев), чем низший предел наиболее строгого вида наказания (8 лет), предусмотренного санкцией указанной статьи, суд назначает наказание ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Кроме того, при определении размера наказания по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в связи с тем, что при применении норм ч. 3 ст. 66 и ч. 2 ст. 62 УК РФ срок наказания, который может быть назначен осуждённому является менее строгим (7 лет 6 месяцев), чем низший предел наиболее строгого вида наказания (10 лет), предусмотренного санкцией указанной статьи, суд также назначает наказание ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

С учётом материального и семейного положения подсудимого, суд не применяет к ФИО1 по всем преступлениям дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

Окончательное наказание, суд назначает по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний.

Суд учитывает вышеуказанные обстоятельства о личности виновного, материальное положение его семьи, его состояние здоровья, совокупность установленных обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, выполнение им всех условий заключённого досудебного соглашения, однако с учётом тяжести, мотивов и общественной опасности совершённых преступлений, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от наказания, назначение более мягкого наказания и применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление виновного возможно только при реальном отбывании назначенного наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Избранная мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на меру пресечения в виде содержания под стражей. При этом суд считает, что иная мера пресечения, не связанная с изоляцией осуждённого от общества, с учётом тяжести и общественной опасности, совершённых преступлений, не обеспечит последующее своевременное исполнение приговора суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, в размере 3960 рублей, выплаченные за счёт средств федерального бюджета во время предварительного следствия адвокату ФИО10, участвовавшему в деле по назначению взысканию с осуждённого не подлежат. (т. 4 л.д. 152-153)

Решая вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу, суд, руководствуясь п.п. 2, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считает необходимым: пакет из прозрачного полимерного материала, с находящимся в нём содержимым, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № (т. 4 л.д. 6-13), уничтожить; автомобиль и сотовый телефон, переданные на хранение ФИО1, оставить в распоряжении последнего (т. 4 л.д. 33-37, 49-53); автомобиль, переданные на хранение ФИО18, также оставить в распоряжении последнего (т. 2 л.д. 129-133).

Суд не разрешает судьбу вещественных доказательств: пакета, переданного на хранение в камеру вещественных доказательств по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №; денежных средств в сумме 9000 рублей, переданных на хранение ФИО14; пакета, переданного на хранение в камеру вещественных доказательств по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, поскольку судьба данных вещественных доказательств разрешена при постановлении судом приговоров от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО19 и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО20. (т. 5 л.д. 1-12)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317.7 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.

Назначенное ФИО1 наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок лишения свободы ФИО1 исчислять с 26 октября 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по делу, понесённых в ходе предварительного следствия, в виде выплаты вознаграждения адвокату в сумме 3960 рублей, приняв их на счёт федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- полимерный пакет, с находящимся в нём содержимым, переданный по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № в камеру хранение вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, - уничтожить;

- автомобиль «Тойота Таун Айс» №, сотовый телефон «Самсунг», переданные на хранение ФИО1, - оставить в распоряжении последнего;

- автомобиль «Тойта Виста» №, переданный на хранение ФИО7 – оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии, совместно с защитником в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующая: подпись