Приговор № 1-189/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 1-189/2020

УИД № 47RS0075-01-2020-000120-55

Дело № 1-189/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тихвин Ленинградской области 16 ноября 2020 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гусевой Т.Н.,

при секретарях Бутриной А.А., Шишовой М.Ф., Загаиной Е.Н.,

с участием государственных обвинителей Мурашева П.А., Ефремова В.В., Семеновой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Розношенской О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «Г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, одну из них с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступления ФИО1 совершены в г. Тихвин Ленинградской области при следующих обстоятельствах.

1) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 14 минут по 09 часов 00 минут, ФИО1 находясь в помещении сауны «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, получил сведения о пин-коде банковской карты ПАО Банк «ФК Открытие» №, открытой в отделении ПАО Банк «ФК Открытие» расположенном по адресу: <адрес>, оформленной на имя ФИО14. После чего, в период времени с 09 часов 00 минут до 16 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, действуя в целях материального обогащения, с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил указанную банковскую карту.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 47 минут по 16 часов 49 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, используя банкомат ПАО «Сбербанк России» №, расположенный по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, действуя в целях материального обогащения, с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, обналичил и, таким образом, тайно похитил с банковского счета № банковской карты ПАО Банк «ФК Открытие» №, открытого в отделении ПАО Банк «ФК Открытие», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО14, принадлежащие ФИО14 денежные средства в сумме 4 900 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО14 материальный ущерб на сумму 4 900 рублей 00 копеек.

2) В период времени с 03 часов 00 минут по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, имея корыстные мотив и цель, действуя с умыслом направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия останутся незамеченными для окружающих, путем свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон марки «<данные изъяты>) ИМЕЙ 1: №; ИМЕЙ 2: №, стоимостью 9000 рублей с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, принадлежащие ФИО18, чем причинил последнему материальный ущерб на сумму 9 000 рублей. С места происшествия с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны, он их осознает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшие ФИО14 и ФИО18 в телефонограммах, выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения по данному делу, адвокат поддержал позицию своего подзащитного.

Преступления, инкриминируемые ФИО1, согласно ст. 15 УК РФ являются преступлениями тяжким и небольшой тяжести, максимальное наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, судом соблюдены.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении:

- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) и квалифицирует содеянное им по данному преступлению по п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества и квалифицирует содеянное им по данному преступлению по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты> (том 1 л.д. 100-103).

Суд доверяет заключению экспертов, вменяемость подсудимого не вызывает у суда сомнения, в связи с чем, признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, мнение потерпевших ФИО14 и ФИО18. о наказании, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, в течение года до инкриминируемых преступлений к административной ответственности не привлекался, в настоящее время на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту проживания жалоб и заявлений на него не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: в соответствии п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ заявления ФИО1 о совершенных преступлениях, которые фактически являются явками с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1 суд признает: в соответствии с п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, который согласно п. «Б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку указанное состояние существенно повлияло на поведение ФИО1, не позволило ему выбрать правильную линию поведения в сложившейся обстановке и явилось важным условием для совершения им преступлений.

Наличия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. В связи с наличием обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, законных оснований, для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что наказание должно быть назначено ФИО1 с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, в виде реального лишения свободы, при определении размера которого, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания по уголовному делу, рассмотренному в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений. При назначении наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

Назначение ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку основное наказание, с учетом его вида и размера, будет способствовать осуществлению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

ФИО1 осужден приговором Тихвинского городского суда Ленинградской области от 19 октября 2017 года по п. «Б,В» ч. 2 ст. 158, п. «В» ч. 2 ст. 158, п. «В» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы с частичным присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 28 мая 2015 года, окончательное наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы. По постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 19 июля 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев 17 дней заменена на исправительные работы сроком 1 год 6 месяцев 17 дней с удержанием 10% заработка в доход государства.

По сообщению начальника филиала по Тихвинскому району Ленинградской области ФКУ УИИ УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, осужденным ФИО1 по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 19 июля 2019 года по состоянию на 11 сентября 2020 года фактически отбыто исправительных работ 6 месяцев 17 дней, осталось к отбытию 11 месяцев 19 дней.

В связи с чем, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ, с применением п. «В» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

В соответствии с п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «Г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 04 (четыре) месяца,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказания частично, с применением п. «В» ч. 1 ст. 71 УК РФ, в виде 02 (два) месяцев лишения свободы, присоединить неотбытое наказание по приговору Тихвинского городского суда Ленинградской области от 19 октября 2017 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключение под стражу не отменять до вступления приговора в законную силу

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «А» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 по стражей с 16 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «А» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 по стражей с 3 сентября 2020 года по 15 ноября 220 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- счет выписка за период с ДД.ММ.ГГГГ банковской карты ПАО Банк «ФК Открытие», выписка о движении денежных средств ПАО Банк «ФК Открытие» счет №, находящиеся на хранении при уголовном деле (том 1 л.д. 53), хранить при уголовном деле,

- бутылка из прозрачного полимерного материала зеленого цвета, на которой имеется текст «<данные изъяты>»; бутылка из прозрачного бесцветного стекла закупоренная крышкой, на которой имеется текст: «<данные изъяты>», след № 1 ногтевой фаланги пальца руки зафиксированный на прозрачной липкой ленте, дактилокарта подозреваемого ФИО1, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, том 1 л.д. 168-170), уничтожить,

- денежные средства 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, находящиеся на хранении у свидетеля ФИО23 (том 1 л.д.199-201), возвратить свидетелю ФИО23,

- мобильный телефон марки <данные изъяты> ИМЕЙ 1: №; ИМЕЙ2: №, сим-карта оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО18 (том 1 л.д.210-213), возвратить потерпевшему ФИО18,

- CD-R диск с фрагментом видеозаписи, находящийся на хранении при уголовном деле (том 1 л.д. 227), хранить при уголовном деле,

- лист формата А4 с фотографией переписки в социальной сети «<данные изъяты>» подозреваемого ФИО1, находящийся на хранении при уголовном деле (том 1 л.д. 240), хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течении 10 суток с момента получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья: Гусева Т.Н.