Приговор № 1-193/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 1-193/2025

Дело № 1-193/2025

42RS0006-01-2025-001548-51


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кемерово 15 октября 2025 года

Кировский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Киселевой Т.В.,

при секретаре Амент А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Кемерово Егорова Ф.Н.,

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката Артамоновой Я.В.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- 04.02.2010 Крапивинским районным судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 03.11.2016 освобождена по отбытии наказания;

- 21.07.2020 Кировским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Крапивинского районного суда Кемеровской области от 15.09.2020 испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Крапивинского районного суда Кемеровской области от 21.10.2020 испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Крапивинского районного суда Кемеровской области от 11.03.2021 испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Крапивинского районного суда Кемеровской области от 20.04.2021 выдворение в места лишения свободы на срок 1 год 2 месяца;

- 01.06.2021 Крапивинским районным судом Кемеровской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 21.07.2020) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (02.08.2024 освобождена из УФИЦ ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу по отбытии наказания); решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 26.03.2024 установлен административный надзор сроком 8 лет;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого после освобождения из мест лишения свободы по инициативе ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу на основании решения Мариинского городского суда Кемеровской области от 26.03.2024, вступившего в законную силу 10.04.2024, был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов; запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

18.04.2024 ФИО2 была поставлена на административный надзор в отделе полиции «Кировский» Управления МВД России по г. Кемерово по месту жительства: <адрес>, надлежащим образом уведомлена об установлении за ней административного надзора и связанных с ним ограничений, ознакомлена с предупреждением, согласно которого ей были разъяснены положения Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и обязанности поднадзорного лица, предупреждена об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение административных ограничений, возложенных на нее судом.

Однако, игнорируя данные ограничения и предупреждения, действуя умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора 17.04.2025 самовольно, без уведомления отдела полиции «Кировский» Управления МВД России по г. Кемерово, умышленно оставила место жительства, расположенное по адресу: <адрес> в <адрес> и стала проживать по адресу: <адрес>.

При этом ФИО2 осознавала последствия нарушения административного надзора, с целью уклонения от такового, не желая соблюдать назначенные ей судом ограничения, умышленно допустила нарушения ограничений административного надзора, возложенных на нее судом, а именно, в отдел полиции с 06.05.2025 не являлась и намеренно, когда стала проживать по адресу: <адрес>, с целью уклонения от административного надзора, не желая, чтобы ее обнаружили соответствующие органы, не сообщила в отдел полиции «Кировский» Управления МВД России по г. Кемерово об этом, таким образом, скрывалась до 17.06.2025, то есть до момента ее задержания сотрудниками полиции ОМВД России по Крапивинскому муниципальному округу.

При этом ФИО2 осознавала, что совершает умышленные действия, направленные на уклонение от административного надзора и желала их совершения.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ей понятно существо предъявленного обвинения, и она согласна с ним в полном объеме.

Защитник – адвокат Артамонова Я.В. поддержала заявленное подсудимой ФИО2 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отношении ФИО2 в порядке особого судопроизводства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО2 по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимой в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ; подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют; подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; ФИО2 понятно существо предъявленного обвинения, и она согласна с ним в полном объеме.

Предъявленное ФИО2 обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии со ст.6 УК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает, что ФИО2 на учетах у психиатра и нарколога не состоит, имеет место жительства и регистрации, где характеризуется отрицательно, ее семейное положение (замужем), <данные изъяты>, оказывает помощь и осуществляет уход за сестрой, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие места жительства и регистрации, семейное положение (замужем), <данные изъяты>.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновной, ее поведением во время его совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд не входит в обсуждение вопроса о применении правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку совершенное подсудимой преступление относится к категории небольшой тяжести.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимой наказания, суд считает, что наказание ей должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку только такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает ФИО2 наказание с применением требований ч.5 ст.62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Кроме того, поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО2 наказание с применением ограничительных требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Непризнание установленного по делу рецидива преступлений как отягчающего наказание обстоятельства по преступлению по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, не исключает применение в отношении ФИО2 иных уголовно-правовых последствий рецидива, в том числе связанных с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, что судом учитывается при назначении наказания, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, учитывая совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимой, свидетельствующих о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, суд считает возможным назначить виновной наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Суд считает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу за участие адвоката Артамоновой Я.В. в ходе дознания в размере 6747 руб. 00 коп., выплаченные из средств федерального бюджета, взысканию с подсудимой ФИО2 не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Вещественные доказательства - материалы дела административного надзора № 34/24 следует считать переданными свидетелю ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на период испытательного срока на осужденную ФИО2 следующие обязанности:

- встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства;

- по графику, установленному данным органом, являться на регистрацию;

- не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства;

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат.

Вещественные доказательства: материалы административного надзора № 34/24 - считать переданными свидетелю ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения участниками с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, отказаться от него либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем она должна в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копий апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания подаются сторонами в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья: (подпись)

Копия верна

Судья:

Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 04.12.2025 постановлено:

приговор Кировского районного суда г. Кемерово от 15.10.2025 в отношении ФИО2 изменить:

- исключить из вводной части приговора сведения о судимости по приговору Крапивинского районного суда Кемеровской области от 04.02.2010;

- исключить из приговора при назначении наказания ФИО2 указание суда на признание активного способствования раскрытию и расследованию преступления обстоятельством, смягчающим наказание;

- исключить из приговора при назначении наказания ФИО2 указание суда на применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ;

- усилить наказание до 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Егорова Ф.Н. удовлетворить.