Приговор № 1-83/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-83/2017

Дело № 1-83/2017
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года город Карачаевск

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской республики в составе

председательствующего судьи Долаева А.С.,

при секретаре судебного заседания Семеновой Ф.С.,

с участием: -государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Карачаевска Хапаева Ш.А.,

-подсудимого Лайппанова Э.А.,

-защитника подсудимого, адвоката коллегии адвокатов Карачаево-Черкесской Республики, филиала в г. Карачаевске, по ордеру №016436 от 11.12.2017 года, и удостоверение №57 Хасановой Л.Х-М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Карачаевского городского суда КЧР уголовное дело в отношении гражданина России Лайпанова Э.А., (дата обезличена) года рождения, уроженца пос. Предгорный Урупского района КЧР, зарегистрированного по адресу: КЧР, поселок Малокурганный, ул. Шоссейная, д. (номер обезличен), фактически проживающего по адресу: КЧР, (адрес обезличен) «В», (адрес обезличен), холостого, имеющего среднее - специальное образование, работающего по найму, военнообязанного, судимого - приговором Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики, по п. «а» ч.3 ст.131, п. «а» ч.3 ст.131, п. «а» ч.3 ст.131 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания с 15.09.2012 года по 14.11.2016 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

УСТАНОВИЛ:

Лайпанов Э.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ - самовольном оставлении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства совершенном в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах. Лайпанов Э.А. заведомо зная о том, что в отношении него, Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 15 сентября 2016 года, был установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений: - запрещен выезд за пределы Карачаевского городского округа Карачаево-Черкесской Республики, без согласия органа, осуществляющего административный надзор; - возложена обязанность являться 2 (два) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; - запрещено пребывание в местах расположения детских дошкольных и общеобразовательных учреждениях. Встав 25 ноября 2016 года на учет в Межмуниципальном отделе МВД России «Карачаевский», будучи предупрежден как поднадзорное лицо о последствиях несоблюдения административных ограничений возложенных на него установленных судом в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в том числе о последствиях не выполнения им пунктов 2, 5 ч. I ст. 11 данного Федерального закона, влекущих привлечение к уголовной ответственности в соответствии со статьей 314.1 УК РФ.

Осознавая последствия нарушения административного надзора и несоблюдение установленных ограничений не прибыл на очередную регистрацию в Межмуниципальный отдел МВД России «Карачаевский», 25.08.2017 г. после чего проживая по месту своей регистрации Карачаево-Черкесская Республика, поселок Малокурганный, улица Шоссейная, дом №(номер обезличен) скрывался от сотрудников полиции, осуществляющих за ним административный надзор, а затем 01.09.2017 г. не уведомив Межмуниципальный отдел МВД России «Карачаевский», осуществляющий за ним административный надзор - сменил постоянное место жительства, переехал в п. Правокубанский Карачаевского района, Карачаево-Черкесской Республики, (адрес обезличен) «В», (адрес обезличен), тем самым умышленно уклонился от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый Лайпанов Э.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал, поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу, указав, что ходатайство было заявлено им добровольно в присутствии защитника, которым ему разъяснены существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия. Защитник подсудимого поддержала заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого в порядке особого производства.

Суд установив, что проверенными в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ материалами уголовного дела подтверждается обоснованность обвинения, с которым подсудимый согласился, при этом удостоверившись, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, с согласия представителя потерпевшего по делу и государственного обвинителя, суд постановил приговор в отношении подсудимого Лайпанова Э.А. без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Признавая подсудимого Лайпанова Э.А. виновным в совершении инкриминируемого преступления, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Оснований для освобождения Лайпанова Э.А. от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Определяя виновному вид и меру наказания, суд исходит из требований ст. 61 и ст. 63 УК РФ, а также в соответствии требований ст.60 УК РФ, учитывает фактические обстоятельства, при которых Лайпановым Э.А. было совершенно преступление, степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, а также его личность, а именно учитывая, что Лайпанов Э.А. характеризуется по месту жительства с положительной стороны, привлекается к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, принимая во внимание активное способствование Лайпанова Э.А. расследованию совершенного им преступления, учитываемое судом в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, как смягчающее наказание виновному обстоятельство, а также наличие по делу отягчающих вину подсудимого обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, наличие рецидива преступлений, а именно совершение преступления в период непогашенной судимости после отбытия наказания по приговору, суд приходит к выводу, что в целях защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, виновному надлежит назначить наказание, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ предусмотренное санкцией ст.314.1 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая, данные о личности подсудимого Лайпанова Э.А. и отсутствие нареканий со стороны органа осуществляющего контроль по соблюдению ограничений после пресечения его преступной деятельности, свидетельствующее о желании виновного встать на путь исправления, суд полагает возможным исправление Лайпанова Э.А. без реальной изоляции от общества, полагает возможным считать назначенное наказание условным, с установлением испытательного срока в порядке ст. 73 УК РФ и возложением обязанностей, подлежащих исполнению в период испытательного срока. В связи с назначением наказания в виде лишения свободы условно избранная в отношении Лайпанова Э.А. мера пресечении в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене. Вещественные доказательства по делу, которым признано дело административного надзора возвращенное в УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Карачаевский оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника адвоката Хасановой Л.Х-М. по назначению на предварительном и судебном следствии, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, подлежат отнесению на возмещение за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного руководствуясь ст.316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным и в соответствии с ч.3 ст.73 УКФ установить испытательный срок на 8 (восемь) месяцев, возложить обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправление условно осужденных по месту жительства, а также обязанность являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц. Меру пресечении избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде надлежащем поведении - отменить. Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора возвращенное в УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Карачаевский» оставить по принадлежности.

Судебные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката Хасановой Л.Х-М. осуществлявшей защиту обвиняемого по назначению, на предварительном следствии в сумме 2 750 (двух тысяч семисот пятидесяти) рублей, и в судебном следствии в сумме 550 (пятисот пятидесяти) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдение требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий судья А.С. Долаев.