Решение № 2-320/2017 2-320/2017~М-305/2017 М-305/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-320/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Исетский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Макаровой Л.В.,

при секретаре Богомоловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» в лице Уральского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за обучение,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Федеральная пассажирская компания» в лице Уральского филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за обучение.

Требования мотивированы тем, что между истцом акционерным обществом «Федеральная пассажирская компания» (далее - АО «ФПК») и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен ученический договор №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят на работу в резерв проводников пассажирских вагонов, на должность проводника пассажирского вагона 3 разряда, заключен трудовой договор №. Согласно п.п. 1.1, 2.1 ученического договора № работодатель (АО «ФПК») направляет ученика (ФИО2) в Корпоративный кадровый учебно-методический центр АО «ФПК» для прохождения обучения по профессии-«проводник пассажирского вагона», а ученик обязуется после прохождения обучения отработать в АО «ФПК» не менее двух лет (п. 1.3). По окончанию обучения ФИО2 выдано свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении профессии «проводник пассажирского вагона третьего разряда», ответчик приступил к работе. ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком трудовой договор расторгнут в соответствии с п.1 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ (по соглашению сторон). В соответствии с п.2.2.7 ученического договора, ученик обязан приступить к работе в соответствии с заключенным договором. В соответствии со справкой по возмещению затрат на подготовку кадров стоимость обучения ФИО3 за период обучения составила 7336 рублей 05 копеек. Количество отработанных дней в АО «ФПК» - 1 день. В соответствии с расчетом оплаты за обучение сумма возмещения за обучение ФИО2 составляет: 7336,05 - 7336,05/730 (срок отработки в АО «ФПК» в соответствии с договором) * 1 (количество отработанных дней) = 7326 рублей 00 копеек). ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено письмо с требованием о возмещении задолженности по ученическому договору, в соответствии с которым ответчик может погасить задолженность в десятидневный срок со дня получения уведомления. Указанные расходы ответчиком не возмещены. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «ФПК» расходы, понесенные в связи с его ученичеством в размере 7326 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Федеральная пассажирская компания» в лице Уральского филиала не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Установлено, что ФИО1 принят на работу проводником пассажирского вагона 3 разряда, резерва проводников пассажирских вагонов Вагонного участка Тюмень, структурного подразделения Уральского филиала АО «ФПК», <адрес> «А». С ответчиком заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8, 10).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Федеральная пассажирская компания» и ФИО1 заключен ученический договор № (л.д.9).

Как следует из представленного договора на обучение №, работодатель (АО «ФПК») направляет ФИО2 в Корпоративный кадровый учебно-методический центр АО «ФПК» для прохождения обучения по профессии - «проводник пассажирского вагона», с присвоением квалификации «проводник пассажирского вагона 3 разряда» по результатам квалификационных экзаменов (п.п. 1.1. ученического договора).

В соответствии с пунктом 1.3 данного договора по окончании обусловленного сторонами срока обучения и сдачи квалификационных экзаменов ответчик обязуется отработать в Вагонном участке Тюмень - структурном подразделении Уральского филиала АО «ФПК» не менее двух лет.

По окончанию обучения ФИО2 выдано свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении профессии «проводник пассажирского вагона третьего разряда» (л.д.17).

В соответствии с п. 2.2.7 ученического договора, ученик по окончании обучения обязан приступить к работе в соответствии с заключенным договором.

Ответчик не выполнил данные условия договора и уволился, что следует из заявления о расторжении трудового договора и приказа №/л от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 13).

Согласно ст. 207 Трудового кодекса Российской Федерации, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В силу ст. 249 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем при направлении его на обучение за счет средств работодателя, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении работника за счет средств работодателя.

Согласно справке по возмещению затрат на подготовку кадров от ДД.ММ.ГГГГ, расходы, понесенные работодателем в связи с обучением ФИО1 составили 7336 рублей 05 копеек. Срок отработки по ученическому договору – 730 дней, отработал ФИО1 1 день. Таким образом, размер расходов, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 7326 рублей, из расчета 7336,05 - 7336,05/730*1.

Ответчику выставлен счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, который он получил лично ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено письмо с требованием о возмещении задолженности по ученическому договору, в соответствии с которым ответчик может погасить задолженность в десятидневный срок со дня получения уведомления.

Суд считает, что расчет денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, произведен правильно. Ответчиком указанный расчет не оспаривался. До настоящего времени обязательство не исполнено.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в пользу истца АО «Федеральная пассажирская компания» в лице Уральского филиала подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» в лице Уральского филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» задолженность по оплате за обучение в сумме 7326 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Л.В. Макарова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Л.В. Макарова