Постановление № 1-290/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 1-290/2017

Дело № 1-290/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

г. Воронеж 17 ноября 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Воронежа Александров В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Маликова С.В.,

обвиняемого ФИО2,

защитника адвоката Телешиной М.А.,

представившей удостоверение № ..... от ДД.ММ.ГГГГ., и ордер № ..... от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Кораблевой В.А.,

а также с участием потерпевшего ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ........., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обвинялся предварительным следствием в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2 на законных основаниях находился в квартире своего знакомого ФИО1., расположенной по адресу: <адрес>, где совместно с последним распивали спиртные напитки. Руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить материальные средства для удовлетворения своих потребностей, ФИО2 решил тайно похитить, принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «.........», находящийся на комоде, расположенном в спальной комнате квартиры.

Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, ФИО2, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто е наблюдает, так как ФИО1 спал, путем свободного доступа с комода, установленного в помещении спальной комнаты квартиры, совершил тайное хищение сотового телефона марки «.........», стоимостью ......... рублей, с защитным стеклом, материальной стоимости не представляющим, в чехле-книжке черного цвета типа «книжка», материальной стоимости не представляющем, в котором находилась сим-карта сотового оператора «Теле2» и флеш-накопитель USB-накопитель, материальной ценности не представляющие, принадлежащих ФИО1., а всего на общую сумму ......... рублей.

С похищенным вышеуказанным образом имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенное присвоил и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с ним и пояснил, что последний полностью загладил причиненный вред.

Защитник адвокат Телешина М.А. и обвиняемый ФИО2 поддержали ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Маликов С.В. не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с тем, что имеются основания для прекращения уголовного дела, за примирением сторон.

Принимая во внимание, что данное деяние совершенное ФИО2 является преступлением средней тяжести, учитывая данные о личности обвиняемого ранее не судимого, не состоящего на учете в КУЗ ВО «ВОКПНД», в КУЗ ВО «ВОКНД», и не состоящего на учете в ТОГБУЗ «Токаревская РБ», по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, примирившегося с потерпевшим, дают основания суду для прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, и руководствуясь ст. ст. 239, 254-256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

2. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

.........

.........

4. Копию настоящего постановления направить ФИО2, потерпевшему ФИО1., защитнику адвокату Телешиной М.А., прокурору Железнодорожного района г. Воронежа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.А. Александров