Приговор № 1-290/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-290/2017

№1-290/17


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Воронеж 7 ноября 2017 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего - судьи Платонова В.В.,

с участием секретаря судебного заседания Кандалинцева Е.А.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Воронежа Талагаевой О.И.,

потерпевшей ФИО1,

защитника – адвоката Болтыхова О.В., представившего удостоверение № и ордер адвокатской консультации Советского района г. Воронежа №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> судимого:

- 12.07.2017 мировым судьей судебного участка №4 в Острогожском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ; постановлением мирового судьи судебного участка №1 в Советском судебном районе Воронежской области от 19.10.2017 заменено не отбытое наказание в виде 192 часов обязательных работ лишением свободы на срок 24 дня с отбыванием в колонии-поселении;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 08.04.2017 до 07 часов 10 минут 15.04.2017 ФИО3 незаконно проник в сооружение №, находящееся в <адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий ФИО2 велосипед <данные изъяты>, с которым скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, в период времени с 15 часов 04.06.2017 до 15 часов 05.06.2017 ФИО3 тайно, из корыстных побуждений похитил из <адрес> принадлежащий ФИО1 велосипед «<данные изъяты>, с которым с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Данное обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый ФИО3 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, поддержал свое ходатайство в суде, осознавая его характер и последствия.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против разбирательства дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО3 следующим образом:

- по преступлению, совершенному в отношении ФИО4, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище;

- по преступлению, совершенному в отношении ФИО5, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает все обстоятельства и характер совершенных им преступлений средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся. Явки с повинной ФИО3 и его активное способствование раскрытию и расследованию обоих преступлений являются обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд также учитывает состояние здоровья виновного, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, ФИО3 характеризуется в целом <данные изъяты>, судим приговором мирового судьи судебного участка №4 в Острогожском судебном районе Воронежской области от 12.07.2017 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 в Советском судебном районе Воронежской области от 19.10.2017 заменено не отбытое наказание в виде 192 часов обязательных работ лишением свободы на срок 24 дня с отбыванием в колонии-поселении.

При таком положении, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение ее целей, и полагает при этом возможным применить ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений и дающие основания для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства и характер совершенных ФИО3 преступлений, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, суд не назначает дополнительные наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшей ФИО1 предъявлен гражданский иск о взыскании с ФИО3 в ее пользу <данные изъяты> рублей в счет возмещения причиненного ей совершенным подсудимым преступлением имущественного вреда, который в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном размере ввиду того, что он обоснован, подтвержден материалами дела и признан подсудимым.

Суд при назначении наказания руководствуется правилами, предусмотренными ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО3 окончательное наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО3 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления постоянного места жительства и работы, пройти курса лечения от <данные изъяты>, приступив к нему в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением ФИО3 возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области по месту жительства осужденного.

Удовлетворить гражданский иск потерпевшей ФИО1, взыскав в ее пользу с ФИО3 <данные изъяты> рублей в счет возмещения причиненного ей преступлением имущественного вреда.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Приговор мирового судьи судебного участка №4 в Острогожском судебном районе Воронежской области от 12.07.2017 в отношении ФИО3 и постановление мирового судьи судебного участка №1 в Советском судебном районе Воронежской области от 19.10.2017 исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его немедленно из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Председательствующий В.В. Платонов