Решение № 2-91/2021 2-91/2021~М-61/2021 М-61/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-91/2021

Дело № 2-91/2021

УИД 04RS0003-01-2021-000097-17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Бичура «11» марта 2021 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Харимаевой Н.Б., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Кустовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Потребительского общества «Универсальная торговая база Буркоопсоюза» к ФИО1 о взыскании с работника материального ущерба и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПО «УТБ БКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей в размере 26 362,36 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 991 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 была принята на работу в ПО «УТБ БКС» ДД.ММ.ГГГГ в качестве заведующей производством закусочной рынка в <адрес>, что подтверждается трудовым договором и приказом о приеме на работу. ФИО1 была ознакомлена с должностной инструкцией.

ДД.ММ.ГГГГ между ПО «УТБ БКС» и ФИО1 был заключен договор о полной коллективной материальной ответственности.

На основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного председателем Правления ПО «УТБ БКС» ДД.ММ.ГГГГ в буфете рынка проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей.

Инвентаризация была проведена с участием заведующей ФИО1 и повара ФИО2

По данным бухгалтерского учета на дату инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ буфете рынка <адрес> числились товарно-материальные ценности, принадлежащие ПО «УТБ БКС» на сумму 214 764,08 руб., в то время как фактические остатки ТМЦ согласно инвентаризационным описям составили 153 721,92 руб., в том числе денежные средства 2 527 руб.

Таким образом, разница в сторону недостачи товарно-материальных ценностей, принадлежащих ПО «УТБ БКС» составила 61 042,16 руб.

В своем объяснении ФИО1 факт недостачи признала, согласно оформленному гарантийному обязательству ФИО1 предоставлен срок для ее погашения до ДД.ММ.ГГГГ, путем удержания из заработной платы.

Согласно произведенному расчету распределения недостачи между ответственными лицами, задолженность ФИО1 определена в размере 31 021,08 руб., из которой погашено 4 658,72 руб., остаток недостачи составляет 26 362,36 руб.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, представив письменное заявление.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, с размером ущерба согласилась, суду пояснила, что обязуется возместить причиненный ущерб.

Выслушав ответчика, исследовав представленные материалы, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном объеме.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление.

Правовые последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, ФИО1 судом разъяснены и ей понятны, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания и письменное заявление.

По данному делу суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, так как ее действия не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов иных лиц, направлены на восстановление нарушенных прав истца, поэтому удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования ПО «УТБ БКС» удовлетворены, суд взыскивает с ФИО1 государственную пошлину, исходя из определенного п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размера, в сумме 991 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 173 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком.

Исковые требования Потребительского общества «Универсальная торговая база Буркоопсоюза» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Бурятия, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Потребительского общества «Универсальная торговая база Буркоопсоюза» сумму материального ущерба в размере 26 362 (двадцать шесть тысяч триста шестьдесят два) руб. 36 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в пользу Потребительского общества «Универсальная торговая база Буркоопсоюза» в размере 991(девятьсот девяносто один) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Бичурского районного суда РБ Н.Б. Харимаева

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2021 года