Решение № 12-53/2020 5-564/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 12-53/2020

Дело № 12-53/2020

Мировой судья судебного участка № 46 УИД 75MS0048-01-2020-003454-06

Петровск-Забайкальского судебного района

Забайкальского края

Балданов Ц.Ц.

Номер дела в суде 1 инстанции 5-564/2020


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 ноября 2020 года г. Петровск-Забайкальский

Забайкальский край

Судья Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края Балбарова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 21.09.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского района Забайкальского края от 21.09.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок шесть месяцев.

В жалобе ФИО1 ссылается на то, что мировым судьей не принято во внимание, что во время управления транспортным средством не знал, что государственный регистрационный номер подложный. Если бы знал, что он подложный не управлял бы. Просит суд постановление мирового судьи от 21.09.2020 отменить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, поступило ходатайство в суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

ОГИБДД МО МВД России «Петровск-Забайкальский» участие представителя в судебном заседании не обеспечило, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения жалобы.

Учитывая надлежащее извещение участников процесса, нахожу возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и пересматривает дело в полном объеме.

Согласно ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ административная ответственность наступает за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения), установлено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу п. 11 Основных положений, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 26.08.2020 в 14:41 часов в г. Петровске-Забайкальском инспектором ИГДПС ОГИБДД МО МВД России «Петровск-Забайкальский» ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, который нарушил п.п.11.4 ПДД РФ, а именно, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. В протоколе указано о приложении к нему протокола задержания транспортного средства.

Согласно протоколу №, составленному 26.08.2020 в 15 часов 20 минут в <адрес> инспектором ИГДПС ОГИБДД МО МВД России «Петровск-Забайкальский» ФИО2, задержано транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, передано на хранение ООО «Коланы».

В обжалуемом постановлении мирового судьи от 21.09.2020 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ указано об исследовании в судебном заседании пояснений ФИО1, а также фототаблицами, объяснениями ФИО1, протоколом изъятия № от 26.08.2020, протоколом задержания транспортного средства № от 26.08.2020, карточкой учета транспортного средства от 02.09.2020.

При таких данных, объектом правонарушения является общественные отношения в области безопасности дорожного движения. На транспорте должны быть установлены государственные регистрационные знаки установленного образца ГОСТ Р 50577-93.

Оценив совокупность приведенных доказательств, мировой судья пришел к правомерному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона. Достоверность и допустимость всех доказательств мировым судом проверена, их совокупности дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Также из протокола следует, что ФИО1 права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ были разъяснены.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и при личном участии привлекаемого лица.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. Данное наказание является справедливым и соразмерно содеянному.

Бремя доказывания по делу мировым судьей распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип состязательности и равноправия сторон, а также принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1 не усматривается.

Доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, должным образом исследованных и оцененных при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Кроме того, ФИО1 при рассмотрении дела не отрицал, что на его автомобиле установлены государственные регистрационные знаки, которые не соответствуют государственным регистрационным знакам сведения, о которых имеются в карточке учета транспортного средства, в свидетельстве о регистрации транспортного средства, вину в совершении административного правонарушения признавал.

Совокупность имеющихся в деле доказательств указывает на то, что ФИО1, как собственник транспортного средства, не мог не знать, что управляет транспортным средством, на котором установлены государственные регистрационные знаки, которые не соответствуют государственным регистрационным знакам, сведения о которых имеются в свидетельстве о регистрации транспортного средства.

Учитывая изложенное, постановление мирового судьи о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ является законным и обоснованным, а жалоба ФИО1 об отмене указанного постановления удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского района Забайкальского края от 29.09.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня оглашения, может быть обжаловано или опротестовано прокурором в Восьмом кассационном суде общей юрисдикции в установленном законом порядке.

Судья: А.В. Балбарова