Решение № 2-267/2024 2-267/2024~М-197/2024 М-197/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 2-267/2024

Дело № 2-267/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Акъяр 25 апреля 2024 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Подынь З.Н., при секретаре Атанове И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Феникс» (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО1, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными ПАО «Траст» денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 338 492,96 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ<адрес> требования по данному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГг. уступлено ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требований №-УПТ. По части задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. ПАО «Траст» ранее получил исполнительный документ по делу № от 18.12.2017г. на сумму 17 129,60 руб. Задолженность за период составляет в размере 263 060,57 руб. Задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по данному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в общей сумме 263 060,57 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 830,61 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, в своем исковом заявлении просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Третье лицо представитель ПАО «Траст» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на иск не направил и не просил о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с ч.3 и ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица.

Ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, судебное извещение направленное по адресу регистрации: <адрес>, возвращено в суд по истечении срока хранения.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.67 Постановления).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

В соответствии с ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (п.2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО1 о месте и времени судебного заседания. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении судебного заседания, документы, подтверждающие уважительность его неявки в судебное заседание, суду не предоставил, в связи с чем вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого заемщику выдан кредит на сумму 4 367,97 руб. под 56,9 % годовых сроком на 3 месяца, а также определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени).

Договор заключен в простой письменной форме. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия, Тарифы и График платежей, являющиеся неотъемлемой частью договора. Таким образом, ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, комиссий и штрафов в срок, установленный договором и графиком платежей.

Банком денежные средствами ответчику предоставлены, однако ответчик не выполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате образовалась задолженность.

Ответчиком факты подписания им договора с банком на таких условиях, а также выдачи кредита не оспорены, доказательств обратного в нарушение ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации не представлено.

Судом установлено, в связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора на основании заявления ПАО НБ «Траст» вынесен судебный приказ мировым судьей судебного участка № по Хайбуллинскому району РБ от 18.12.2017г. по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 16 793,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 336 руб.

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> уступил ООО «Феникс» право требования задолженности с ответчика в соответствии с договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи требований (приложением к вышеупомянутому договору).

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратился к мировому судье судебного участка № по Хайбуллинскому району РБ о выдачи судебного приказа о взыскании с с ФИО1 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 321 363,36 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № по Хайбуллинскому району РБ от 21.04.2022г. судебный приказ от 02.02.2022г. по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Феникс», отменен.

Согласно представленным истцом расчета задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составила 263 060,57 руб., из которых: 125 069,56 руб. – основной долг; 137 991,01 руб. – проценты.

Доказательств возврата суммы задолженности ответчиком не представлено, судом не добыто.

Поскольку материалами дела установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору, а доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не представлено, как и не представлено доказательств, как это требует ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, того, что задолженность перед истцом погашена в полном объеме, суд находит требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 263 060,57 руб. обоснованными.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, соответствует требованиям закона, условиям кредитного договора.

В соответствии ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 830,61 руб.

Руководствуясь ст. ст. 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ) в пользу ООО «Феникс» (<данные изъяты>) задолженность по кредитном договору № от 04.12.2012г. в размере 263 060,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 830,61 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий З.Н. Подынь

Мотивированный текст решения изготовлен 02.05.2024г.