Приговор № 1-46/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-46/2019

...


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 19 февраля 2019 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Белоголовой М.Г.,

при секретаре Благининой Е.С.,

с участием государственного обвинителя

помощника Заводоуковского межрайонного прокурора

ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Вайс Т.В.

представившей удостоверение № 1617 и ордер № 193951

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело ... в отношении:

ФИО2, ... не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

13 января 2019 года, в период времени с 12 часов до 18 часов, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ..., зная о том, что в кармане халата, одетого на Потерпевший №1, находятся денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, решила совершить их хищение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, 13 января 2019 года в период с 12 до 18 часов, находясь в ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что ее преступные действия остаются незамеченными для Потерпевший №1, которая стояла к ней спиной, из кармана халата, находившегося на Потерпевший №1, тайно похитила денежные средства в сумме 8900 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Похищенные денежные средства, ФИО2 обратила в свою собственность и с места преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинила Потерпевший №1 имущественный ущерб в сумме 8900 рублей.

При ознакомлении с материалами дела, ФИО2 совместно с защитником заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Она осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО2 понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшая Потерпевший №1 при ознакомлении с материалами дела не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимой, адвокат ФИО9 поддержала ходатайство подсудимой ФИО2 об особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО2 свою вину в совершении преступления признала в полном объеме, согласилась с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя, потерпевшей отсутствуют возражения о рассмотрении уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой ФИО2 - наличие малолетних детей у виновной, поскольку установлено, что дети совместно с ФИО2 не проживают, находятся в замещающих семьях, ФИО2 уклоняется от воспитания и содержания детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено.

Суд не находит оснований для изменения подсудимой ФИО2 категории преступления на менее тяжкую в порядке ст.15 ч. 6 УК РФ, поскольку судом не установлено таких фактических обстоятельств преступления, которые бы уменьшали степень его общественной опасности и служили основанием для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание имущественное положение ФИО2, учитывая, что она официально не трудоустроена, не имеет постоянного источника дохода, суд считает нецелесообразным назначение ей наказания в виде штрафа.

Учитывая, что ФИО2 совершила умышленное преступление средней тяжести, ранее не судима, по месту жительства характеризуется отрицательно, суд считает, что для достижения цели наказания: восстановления социальной справедливости, ее исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих в силу ст. 49 ч. 4 УК РФ назначение данного вида наказания в отношении ФИО2, судом не установлено.

Избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд учитывает положения ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ, сроком на 240 ( двести сорок) часов, вид обязательных работ и объекты на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительными инспекциями.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу меру отменить.

Вещественные доказательства:

- халат, купюру достоинством 1000 рублей, поленья из дерева 5 кубов, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку, оставить в ее распоряжении;

- шарф, газовую зажигалку, возвращенные ФИО2 под сохранную расписку, оставить в ее распоряжении;

- два сотовых телефона марки «jinga F200n» и «Explay» возвратить законному владельцу ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись М.Г. Белоголова