Приговор № 1-167/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 1-167/2025

Дело № 1-167/2025

УД №12501320003000006

УИД 42RS0001-01-2025-000379-40


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск 25 марта 2025 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лукьяновой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Безунковой Т.М.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Распопина С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов <адрес> №» ФИО2, предъявившей удостоверение № от <дата>, ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в период с 22 часов 50 минут до 23 часов 10 минут <дата>, находясь в своем жилище по адресу: <...>, используя принадлежащий ему, сотовый телефон марки «<...>», имеющий доступ к сети «Интернет», перейдя в мессенджер «<...>» с аккаунтом <...>, где в поисковике в строке набрал <...>, ввел команды, перешел в интернет-магазин «<...>» по продаже наркотических средств бесконтактным способом (методом закладки), где ввел проверочный код, выбрал тайник с наркотическим средством «мефедрон» в значительном размере, стоимостью 8400 рублей.

После чего ФИО1, в тот же день, находясь, в своем жилище по адресу: <адрес>-<адрес>, <адрес>, ул. <...>, <адрес>, с помощью, принадлежащего ему сотового телефона марки «<...>» и установленного в нем приложения <...>», в 22 часов 56 минут перечислил денежные средства в сумме 8400 рублей на счет, привязанный к номеру телефону №, в счет оплаты покупки наркотического средства. После чего на его сотовый телефон марки «<...>», поступило сообщение в виде фотоизображения и географических координат с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством, который находился на участке местности, расположенном по географическим координатам <...> (участок местности в районе <...> в <адрес> в сторону лесополосы), куда он <дата> около 00:40 часов приехал на своем автомобиле марки «<...>», государственный регистрационный знак <...> регион, в период с 00:45 часов до 01:20 часов забрал, оставленный ему неустановленным лицом, сверток, тем самым незаконно без цели сбыта приобрел вещество, содержащее в своем составе <...> массой не менее 2,029 грамма, включенного в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением правительства Российской Федерации от <дата> № массой не менее 2,029 грамма, что, согласно постановлению Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, положил в правый боковой карман, надетых на нем спортивных брюк. Вещество, содержащее в своем составе <...>), который является производным <...>), массой не менее 2,029 грамма, включенного в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением правительства Российской Федерации от <дата> №, что, согласно Постановлению Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, ФИО1, незаконно храня без цели сбыта при себе, перенес его от места приобретения - участка местности, расположенного по географическим <...>) до <...> где был задержан сотрудниками ОУР Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, там же на месте, в период времени с 01:25 часов до 01:50 часов <дата> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», вышеуказанное наркотическое средство у ФИО1 было обнаружено и изъято.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме. Подсудимому понятно, что он не сможет обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов судьи, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник также поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения, заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам гл.40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ему понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из конкретных обстоятельств, установленных по делу, подтвержденных совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и имеющихся в материалах дела доказательств.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд принимает во внимание требования ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Положения ст.ст.6, 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание, то есть соответствующее характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи.

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, <...>, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче правдивых показаний в ходе предварительного следствия, способствовавших установлению истины по делу, в том числе при даче объяснений в ходе ОРМ «Опрос», данных до возбуждения уголовного дела (л.д.24-25), в котором он добровольно сообщил об обстоятельствах совершения преступления, неизвестных ранее правоохранительным органам до возбуждения уголовного дела, в том числе стал известен способ приобретения наркотического средства (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ); <...>

Вместе с тем, суд не учитывает в качестве явки с повинной признательные объяснения ФИО1 в протоколе ОРМ «Опрос», данные до возбуждения уголовного дела (л.д.24-25), поскольку до проведения опроса сотрудники полиции получили оперативную информацию об его причастности к незаконному приобретению и хранению наркотических средств, в связи, с чем были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых данная информация получила свое подтверждение.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, <...>

Отягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии со ст.63 УК РФ в действиях ФИО1 не усматривает.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в целом сведения о личности ФИО1, его возраст, состояние здоровья, поведение вовремя и после совершения общественно-опасного деяния, смягчающие наказание и другие обстоятельства дела, применительно к тяжести, антиобщественной направленности, умышленному характеру преступления, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновного лица.

На основании изложенного, учитывая данные о личности подсудимого, совокупность установленных обстоятельств, при определении вида наказания, исходя из целей исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, для достижения социальной справедливости и целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, суд полагает правильным назначить наказание в виде штрафа.

По мнению суда, такое наказание будет являться справедливым, соответствовать предусмотренным законом целям наказания, способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом размер штрафа назначается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст.46 УК РФ и определяется с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учётом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

При определении размера штрафа суд учитывает фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности виновного, его имущественное положение, наличие детей на иждивении, а также возможность получения дохода от трудовой деятельности.

В соответствии со ст.15 УК РФ инкриминируемое ФИО1 деяние, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести в связи с чем оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающего наказание обстоятельства в действиях ФИО1, предусмотренного пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ также не подлежат применению при назначении наказания, поскольку суд назначает наказание, не являющегося самым строгим из числа наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

С учетом назначаемого вида наказания в совокупности с данными о личности подсудимого суд считает необходимым в отношении ФИО1 оставить без изменения ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в целях его надлежащего исполнения.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен в соответствии с положениями ч.3 ст. 81, ст.82 УПК РФ, следующим образом:

- наркотическое средство, массой после проведения исследований 2,009 грамма, хранящееся в камере хранения Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, - после вступления приговора в законную силу подлежит оставлению на хранении там же до принятия процессуального решения по уголовному делу, выделенному следственным отделом Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО6;

- материалы ОРД в отношении ФИО1, квитанция по движению денежных средств, хранящиеся в материалах уголовного дела, - подлежат хранению в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства сотового телефона марки «<...>» imei1:№, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ, пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Поскольку указанный телефон находился в фактической собственности ФИО1 и использовался им в качестве средства совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, сотовый телефон марки «<...>» imei1:№, изъятый <дата> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», подлежит конфискации в собственность государства.

Арест, наложенный постановлением Анжеро-Судженского городского суда <адрес> от <дата> на сотовый телефон марки «<...>» imei1:№, подлежит сохранению до исполнения приговора суда в части конфискации имущества (л.д.84).

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Наказание приводится в исполнение реально в полном размере без рассрочки выплаты.

Разъяснить, что в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, наступает ответственность, предусмотренная ст.32 УИК РФ, влекущая замену штрафа другим видом наказания в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Реквизиты для перечисления штрафа: <...>

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а после вступления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- материалы ОРД, квитанцию по движению денежных средств, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- наркотическое средство, массой после проведения исследований 2,009 грамма, хранящееся в камере хранения Отдела МВД России по Анжеро - Судженскому городскому округу, - после вступления приговора в законную силу, оставить там же до принятия процессуального решения по уголовному делу, выделенному следственным отделом Отдела МВД России по Анжеро- Судженскому городскому округу по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО1

На основании п.«г» 4.1 статьи 104.1 УК РФ, сотовый телефон марки «<...>» imei1:№, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в доход государства.

Арест, наложенный постановлением Анжеро-Судженского городского суда <адрес> от <дата> на сотовый телефон марки «<...>» imei1:№, - сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации имущества.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Анжеро-Судженский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а в случае принесения апелляционного представления, или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, - в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: Т.Ю. Лукьянова