Решение № 2-2287/2017 2-2287/2017~М-2097/2017 М-2097/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-2287/2017

Дело №2-2287/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Орловой О.И.,

при секретаре судебного заседания Осеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» (далее - ЗАО АКБ «Экспресс-Волга») к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора №*** от 9 августа 2012 года, взыскании солидарно задолженности в сумме *** рублей *** копеек, процентов за пользование кредитом в размере 0,08% в день, начисленные на сумму остатка основного долга за период с 16 мая 2017 года и по дату вступления решения суда в законную силу, расходов по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

9 августа 2012 года между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» (далее Банк) и заемщиком заключен кредитный договор №*** на сумму *** рублей на неотложные нужды, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,08 % ежедневно, начисленных на сумму остатка основного долга. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей - со взиманием пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата суммы основного долга по кредитному договору, уплаты процентов за пользование им и других платежей, Банк заключил с ФИО2 договор поручительства, предметом которого стало его обязательство отвечать за исполнение всех обязательств ФИО1 перед Банком по кредитному договору.

Истец обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив кредитные средства на счет ответчика, открытый в Банке на основании его заявления, что подтверждается мемориальным ордером.

Заемщик в одностороннем порядке отказался от исполнения кредитного договора, не вносит плату за кредит в установленные графиком сроки.

Кредитным договором предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать досрочного расторжения договора, возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени в случае однократной просрочки ежемесячного платежа на срок более 10 дней.

Ответчикам направлялось письменное уведомление о досрочном истребовании суммы кредита с причитающимися процентами и штрафными санкциями. Несмотря на это, ответчики сумму образовавшегося долга не погасили. Поскольку меры, принятые для добровольного урегулирования спора в досудебном порядке не принесли положительного результата, Банк вынужден обратиться с иском в суд.

По состоянию на 15 мая 2017 года задолженность по кредитному договору составила *** рубля *** копеек.

Истец извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики извещены, в суд не явились.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт заключения кредитного договора №***от 9 августа 2012 года между Банком и ФИО1 на условиях, указанных истцом в исковом заявлении, подтверждается кредитным договором (л.д.5).

Факт заключения договора поручительства №*** от 9 августа 2012 года между Банком и ФИО2 на условиях, указанных истцом в исковом заявлении, подтверждается договором поручительства (л.д.7).

Согласно статье 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Как установлено судом, истцом исполнены условия кредитного договора. Согласно мемориальному ордеру от 9 августа 2012 года (л.д.12) сумма кредита ФИО1 получена.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают по кредиту солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником (п. 1.1,2,3 договора поручительства).

ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» 9 августа 2012 года заключило с ФИО2 договор поручительства, предметом которого стало его обязательство отвечать за исполнение всех обязательств ФИО1 перед Банком по кредитному договору.

Ответчик ФИО1 фактически отказался от исполнения кредитного договора в одностороннем порядке, не исполняет обязательства по договору, не погашает кредит и не уплачивает проценты в сроки, установленные графиком платежей. В результате чего, по состоянию на 15 мая 2017 года за ним образовалась задолженность в сумме *** рублей *** копеек. Такое нарушение условий кредитного договора ответчиком является существенным, так как другая сторона договора в значительной степени лишилась того, на что вправе была рассчитывать при его заключении. В частности, Банк не получил плату за выданный кредит, а также выданные в кредит денежные средства в сроки, установленные сторонами при заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

12 апреля 2017 года истец направил ФИО1, ФИО2 требование о расторжении кредитного договора, исполнении договора поручительства поручителем ФИО2 (л.д.9-10). Требование оставлено ответчиками без исполнения.

При таких обстоятельствах, учитывая существенное нарушение ответчиками условий кредитного договора, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор №***от 9 августа 2012 года, заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ФИО1

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно кредитному договору Банк имеет право потребовать досрочной уплаты платы за пользование кредитом и пени, в том числе при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в договоре и при однократной просрочке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней.

По кредитному договору №*** от 9 августа 2012 года в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности подлежит уплате пеня в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету (л.д.13-14), по состоянию на 15 мая 2017 года задолженность ответчиков составила *** рубля *** копеек, из которых: основной долг в сумме *** рублей *** копеек, проценты за пользование кредитом в сумме *** рублей *** копейки, проценты за пользование просроченным основным долгом *** рубль *** копеек, пени по просроченному основному долгу *** рублей *** копеек, пени по просроченным процентам *** рублей *** копейки.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен. Доказательств исполнения обязательств по договорам ответчиками не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с ответчиков солидарно подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 0,08% в день, начисленных на сумму остатка основного долга за период с 16 мая 2017 года по дату вступления решения суда в законную силу.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере *** рублей *** копеек.

При удовлетворении иска в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части требований.

Взыскание судебных расходов в солидарном порядке ГПК РФ не предусмотрено, поэтому с ответчиков в равных долях в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №*** от 9 августа 2012 года, заключенный между закрытым акционерам обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и ФИО1

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору №***от 9 августа 2012 года по состоянию на 15 мая 2017 года в размере *** рублей *** копеек, проценты за пользование кредитом в размере 0,08% в день, начисленные на сумму остатка основного долга за период с 16 мая 2017 года по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья О.И. Орлова