Приговор № 1-24/2023 1-287/2022 от 24 июля 2023 г. по делу № 1-24/2023

УИД №RS0№-56

№1-24/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

... 24 июля 2023 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шишкина А.В.,

при секретарях судебного заседания Малых Л.В., Черновой Э.И.,

с участием государственных обвинителей Абдуловой Е.С., Слобожанина А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитников – адвокатов Савостина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от -Дата-, ФИО13, представившего удостоверение № и ордер № от -Дата-, ФИО18, представившего удостоверение № и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5 ФИО20, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, в настоящее время не учащегося и не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу УР, ..., военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленные преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

В один из дней, начиная с 2021 года, но не позднее -Дата-, ФИО2, посредством своего сотового телефона, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), согласился на предложение неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство(далее неустановленный соучастник), осуществлять действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном и крупном размерах, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории Удмуртской Республики и получения дохода за счет средств, добытых преступным путем, тем самым вступил в преступный сговор с неустановленным соучастником на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом на территории Удмуртской Республики.

Согласно преступного сговора, преступная роль неустановленного соучастника заключалась в незаконном приобретении в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств и их размещение в тайниковых закладках на территории Удмуртской Республики; дача указаний ФИО2 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на изъятие наркотических средств, организацию их незаконного хранения и расфасовку в целях последующего незаконного сбыта; дача указаний ФИО2 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на размещение наркотических средств в тайниковых закладках на территории Удмуртской Республики в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») приобретателям; получение от ФИО2 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») информации (фотоизображения, географические координаты, текстовые описания) о местонахождении оборудованных им тайниковых закладок с наркотическими средствами в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») приобретателям; выплата денежного вознаграждения ФИО2 за соучастие в незаконном сбыте наркотических средств. Преступная роль ФИО2, согласно предварительного сговора с неустановленным соучастником, заключалась в получении от неустановленного соучастника с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») указаний на изъятие из тайниковых закладок, оборудованных на территории Удмуртской Республики, предназначенных для незаконного сбыта наркотических средств, их изъятие из тайниковых закладок, организация незаконного хранения наркотических средств и их расфасовка в целях последующего незаконного сбыта; размещение наркотических средств в тайниковых закладках на территории Удмуртской Республики в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») приобретателям; определение географических координат, фотофиксация и текстовое описание местонахождений тайниковых закладок с наркотическими средствами и предоставление данной информации с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неустановленному соучастнику в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») приобретателям.

После этого в один из дней в период с 2021 года до 19 час. 00 мин. -Дата- неустановленный соучастник, реализуя единый преступный умысел, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел в целях сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство «Мефедрон (4-метилметкатинон)» и «Мефедрон АС» (синоним N-метил-N-(1-метил-2-(4-метилфенил) 2-оксоэтил) ацетамид), который является производным наркотического средства «Мефедрон (4-метилметкатинон)», в крупном размере массой не менее 14,31 гр., и вещество, являющееся смесью, в состав которой входит наркотическое средство «Мефедрон (4-метилметкатинон)», в крупном размере массой не менее 4,03 гр., которые поместил в тайниковую закладку на участке местности на расстоянии около 40 м в северо-восточном направлении от ... и на расстоянии около 60 м. в северо-западном направлении от ....267 по ..., для передачи бесконтактным способом ФИО2 в целях последующего незаконного сбыта, о чем с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщил ФИО2 и дал указание ФИО2 на изъятие наркотических средств, расфасовку и организацию их незаконного хранения в целях последующего незаконного сбыта для извлечения материальной прибыли.

После этого, в один из дней в период с 2021 года до 19 час. 00 мин. -Дата-, ФИО2, действуя согласованно с неустановленным соучастником, по единому преступному умыслу с ним, изъял из указанной выше тайниковой закладки вещество, являющееся смесью, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и мефедрон AC (синоним N-метил-N-(1-метил-2-(4-метилфенил)2-оксоэтил)ацетамид), который является производным наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона) в крупном размере массой не менее 14,31г в упаковке, и вещество, являющееся смесью, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере массой не менее 4,03г в упаковке, которые ФИО2 в указанный период времени доставил в ..., где стал незаконно хранить в целях последующего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, для извлечения материальной прибыли.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, в один из дней в период с 2021 года до 19 час. 00 мин. -Дата-, ФИО2, действуя согласованно с неустановленным соучастником, по единому преступному умыслу с ним, находясь в квартире по адресу: ...153 «а», вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «Мефедрон (4-метилметкатинон)» и «Мефедрон АС» (синоним N-метил-N-(1-метил-2-(4-метилфенил) 2-оксоэтил) ацетамид), который является производным наркотического средства «Мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 14,31 гр., расфасовал массами: 10,18 гр., 2,59 гр., 0,52 гр., 0,4 гр., 0,1 гр., 0,14 гр., 0,38 гр., а вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «Мефедрон (4-метилметкатинон)» в крупном размере общей массой 4,03 гр., расфасовал массами: 2,11 гр., 1,52 гр., 0,4 гр., после чего продолжил незаконно хранить в целях сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») в этой же квартире.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, в один из дней в период с 2021 года до 19 час. 00 мин. -Дата- ФИО2, действуя согласованно с неустановленным лицом, по единому преступному умыслу с ним, изъял из ... часть незаконно хранимого в целях незаконного сбыта вещества, являющегося смесью, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере массой 0,4 г в упаковке, и поместил его в тайниковую закладку на участке местности (географические координаты 56.84317, 53.33527) на расстоянии около 180 м в северо-западном направлении от КПП ГСК «Восход», находящегося по адресу: Удмуртская Республика, ..., 10 «а», в целях последующего незаконного сбыта, осуществив посредством своего сотового телефона фотофиксацию, текстовое описание и определение географических координат местонахождения тайниковой закладки.

-Дата- около 19 час. 00 мин. на лестничной площадке 1 этажа 4 подъезда ... ФИО2 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков.

В ходе последующих проведенных сотрудниками полиции: осмотра места происшествия на участке местности (географические координаты 56.84317, 53.33527) на расстоянии около 180 м в северо-западном направлении от КПП ГСК «Восход», находящегося по адресу: Удмуртская Республика, ..., 10 «а» было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере массой 0,4 г в упаковке; обыска по месту жительства ФИО2 в квартире по адресу: ...153 «а», были изъяты вещества, являющиеся смесями, в состав которых входят наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и мефедрон AC (синоним N-метил-N-(1-метил-2-(4-метилфенил)2-оксоэтил)ацетамид), который является производным наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона) в крупном размере общей массой 14,31г в упаковках массами: 10,18г; 2,59г; 0,52г; 0,40г; 0,10г; 0,14г; 0,38г, в связи с чем, преступные действия ФИО2 и неустановленного соучастника не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

Кроме того, -Дата-, но не позднее 15 часов 30 минут -Дата- ФИО2, находясь по адресу: ...153 «а», имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, часть незаконного хранимого в целях незаконного сбыта вещества, являющееся смесью, в состав которой входит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере общей массой 3,63 грамма в упаковках массами: 2,11 грамма и 1,52 грамма незаконно сбыл за 6000 рублей Свидетель №1

-Дата- около 15 часов 30 минут у ... Свидетель №1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков.

В тот же день, в ходе проведенного сотрудниками полиции личного досмотра Свидетель №1, вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство «Мефедрон (4-метилметкатинон)» в крупном размере общей массой 3,63 грамма, расфасованное массами: 2,11 грамма и 1,52 грамма, незаконно сбытое ФИО2, у него было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 изначально вину признавал частично, сообщал суду, что у него не было умысла на сбыт наркотических средств, приобретал для личного потребления. В последующем, после представления доказательств стороной обвинения, в ходе дачи показаний ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, суду показал, что ранее вину признавал частично по предложению ранее участвовавшего защитника, это была их линия защиты. Сам ФИО2 является потребителем наркотиков с 2021 года, на почве употребления наркотиков познакомился с Свидетель №1, с ним снимали квартиру, вместе употребляли наркотики. Покупал наркотики ФИО2 на сайте «Гидра» с использованием сети «Интернет», покупал большую партию в том числе и для употребления. Чтобы заработать и купить наркотики для личного употребления, передавал Свидетель №1 наркотики за деньги около 3 раз. Когда он встретил свою будущую супругу ФИО4, решили жить отдельно, думал, что перестанет употреблять наркотики, но не получилось и они вместе продолжили употреблять наркотики. -Дата- он купил за свои 15000 рублей на «Гидре» около 10 грамм наркотика мефедрон, у Свидетель №1 в то время денег не было, он в покупке не участвовал. Закладку он забрал на ..., это место в последствии указал следователю. Часть наркотика успел употребить совместно с Настей. Остальную часть разделил на несколько частей, одну из которых смешал с мукой для увеличения веса и продажи Свидетель №1, хранил наркотики в шкафу в квартире по месту жительства. Также он делал «пустые закладки», то есть без наркотических средств, их фотографии были обнаружены в мобильном телефоне. -Дата- вечером Свидетель №1 попросил продать ему наркотики, на что ФИО1, согласился. Свидетель №1 пришел к нему в квартиру на .... Он отдал Свидетель №1 наркотик, за что Свидетель №1 перевел деньги на его банковскую карту, при этом взял он одну часть наркотика. Затем Свидетель №1 ушел, должен был вернуться за второй частью наркотика, но вместо него через 1-2 часа к нему пришли сотрудники полиции. В ходе обыска у него в квартире обнаружили наркотические средства. В последствии узнал, что Свидетель №1 поймали на улице сотрудники полиции и он рассказал им, где купил наркотик. В содеянном раскаивается, в настоящее время он женился, у него родился ребенок, проживают совместно, занимается его воспитанием. ФИО1 прошел лечение и реабилитацию от наркомании в наркологии, каждый месяц сдает анализы.

Помимо признания вины в совершенных преступлениях, вина ФИО2 подтверждается показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, рассекреченными материалами оперативно-розыскной деятельности и другими материалами уголовного дела.

Свидетель ФИО8 суду показала, что ФИО2 её сын, отношения с сыном хорошие, узнала о причастности сына к наркотикам после его задержания в конце января 2022 года. До этого сын 2-3 месяца снимал квартиру, где жил отдельно с другом Свидетель №1. Сын говорил, что они занимаются музыкой. Она с мужем помогала сыну деньгами, сын учился в юридическом колледже, говорил, что начал подрабатывать. Затем сын начал жить с ФИО4. После задержания сына поместили под домашний арест, он ей рассказывал, что покупал наркотики в интернете. По поведению сына видно, что он в содеянном раскаивается, понимает, что поступил плохо, он вступил в брак, в браке родился здоровый ребенок. Сын прошел курс лечения в наркологии, ежемесячно сдает анализы, не употребляет наркотики.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что знает ФИО2 с 2020 года, более тесно стали общаться с 2021 года, отношения дружеские. С осени 2021 года до середины декабря 2021 года проживали втроем с ФИО19 и его сожительницей ФИО4 в съемной квартире по адресу УР, ..., при этом вместе употребляли наркотик «Мефедрон», который приобретали совместно для личного потребления путем заказа в сети «Интернет». У ФИО1 были деньги, так как он подрабатывал в «Фонбет» и брал деньги у матери. Покупали 2-3 грамма наркотика, чтобы разовая доза была дешевле, наркотик хранили в квартире в пакетиках. Наркотик был общий на троих. Затем ФИО1 и ФИО4 переехали в квартиру на ... в ..., в этой квартире они также употребляли наркотики, ФИО1 кроме того употреблял марихуану. -Дата- он написал ФИО1 в социальной сети «ВКонтакте», что хочет употребить наркотик, в это время они уже жили раздельно. Договорились о встрече, попросил ФИО19 разделить наркотик на два пакета 1,5 грамма и 0,7 грамма, затем он зашел к ФИО1 в квартиру на ул. 9 января, где ФИО1 передал Свидетель №1 два пакетика с 2,5 граммами наркотика, перед этим перевел ему за это деньги около 4500 рублей, часть из которых долг за проживание, после этого Свидетель №1 ушел, по дороге его задержали сотрудники полиции, при обыске обнаружили у него наркотик 3,63 грамма мефедрона, переданный ФИО1, почему оказался такой вес не знает. За хранение наркотика Свидетель №1 осужден. Сам Свидетель №1 не разбирается, как заказывать наркотики, поэтому попросил наркотик у ФИО1 Деньги перевел со своей карты и с карты друга. ФИО19 пользовался двумя телефонами: Iphone и вторым телефоном китайского производства. У ФИО4 также был телефон Iphone.

В ходе предварительного расследования между свидетелем Свидетель №1 и обвиняемым ФИО2 -Дата- проводилась очная ставка, в ходе которой Свидетель №1 показал, что он является потребителем наркотического средства «мефедрон». Наркотические средства на протяжении около двух-трех месяцев приобретает у ФИО1, который в ходе очередной личной встречи пояснил, что приобретает наркотик на сайте «Гидра» со своего аккаунта в больших партиях, так как это выгодно – цена за один грамм наркотика становится дешевле. Также ФИО19 в ходе данной встречи, которая состоялась около двух-трех месяцев назад пояснил, что готов продавать наркотик «мефефдрон», установив цену за один грамм около 2300 рублей. Таким образом, на протяжении около двух-трех месяцев около одного раза в две недели он приобретал наркотики у ФИО19. Перед покупкой он предварительно созванивался с ФИО19 или переписывались в приложениях «Телеграм» или «ВКонтакте», где спрашивал у ФИО19, есть ли наркотик в наличии и готов ли он его продать. После согласия ФИО19 он в приложении «Сбербанк онлайн» со своей банковской карты переводил ФИО19 денежные средства на его банковскую карту. Далее по месту своего жительства ФИО19 передавал наркотик в полимерных пакетах. -Дата- он приобрел у ФИО19 наркотик «мефедрон» массой около 2,7 грамма за 6100 рублей. Перед этим он написал ФИО19 в социальной сети «ВКонтакте», а также звонил ему на его сотовый телефон с помощью своего телефона, и поинтересовался есть ли у него наркотик «мефедрон» и готов ли он продать знакомому около 2 грамм за 4600 рублей. На самом деле он хотел приобрести «мефедрон» для себя, но у него было мало денег на карте и он попросил в долг у своего знакомого. Далее ФИО19 ответил, что наркотик имеется и он готов продать его за указанную выше сумму. Поскольку ФИО3 согласился продать наркотик, то Свидетель №1 также попросил своего знакомого перевести деньги в долг на банковскую карту сбербанка ФИО19. Около 15 часов он приехал к ФИО19 домой по адресу: ... и попросил его помимо наркотика, который заказал якобы для своего знакомого, насыпать ему в отдельный пакетик еще наркотик около 0,7 грамма на 1500 рублей, сказав что этот наркотик лично для Свидетель №1. После чего ФИО19 согласился на его просьбу и он с помощью своей карты перевел денежные средства в размере 1500 рублей на банковскую карту «Сбербанк», принадлежащую ФИО19, а он продал два пакетика с наркотиком мефедрон весом в сумме около 2,5 ... этого Свидетель №1 вышел из подъезда и шел по ..., у ... его задержали сотрудники полиции и доставили в ближайший подъезд, где был произведен личный досмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты два свертка с наркотиками, который ранее передал ему ФИО19. Также в момент передачи наркотика в квартире у ФИО19 находилась его девушка по имени ФИО4, которая на тот момент находилась в ванной комнате и момент передачи наркотика не видела. Кому еще ФИО3 продавал наркотик «мефедрон» ему не известно. ФИО1 несколько раз помогал Свидетель №1 с уплатой кредитов, он ему был должен около 7000 рублей. Деньги отдавал по мере возможности. Деньги в размере 6100 рублей Свидетель №1 заплатил ФИО3 за наркотик, а не в качестве уплаты долга. Обвиняемый ФИО1 показания свидетеля Свидетель №1 подтвердил в полном объеме, показав, что действительно, так как описал Свидетель №1, он передал ему наркотик «мефедрон» массой около 2,5 грамм. Перед тем как Свидетель №1 пришел, ФИО1 на банковскую карту «Сбербанк» перевели денежные средства в размере 4600 рублей, а после того, как Свидетель №1 пришел домой, он попросил насыпать ему еще 0,7 грамма наркотика за 1500 рублей, которые Свидетель №1 перевел ему на банковскую карту. В его присутствии ФИО1 насыпал в полимерный пакет еще 0,7 грамм наркотика и передал Свидетель №1 два полимерных пакета с наркотиком «мефедрон». Действительно у Свидетель №1 был перед ним долг в размере 7000-8000 рублей, но денежные средства, которые перевел Свидетель №1 и его знакомый, предназначались именно для продажи наркотика (№).

Кроме того, показания Свидетель №1 в статусе обвиняемого по уголовному делу в его отношении были проверены на месте -Дата-, при этом Свидетель №1 дал показания в целом аналогичные показаниям, данным на вышеуказанной очной ставке и указал на ...А в четвертом подъезде ..., и пояснил, что в указанной квартире -Дата- около 15 часов ФИО1 передал ему два пакетика с наркотиком «мефедрон», за которые Свидетель №1 перевел ему денежные средства в размере 4600 рублей и 1400 рублей (№);

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она является потребителем наркотиков, проживает совместно с ФИО1 с января 2022 года по адресу: ...А, охарактеризовала его с положительной стороны. Со слов ФИО1 знала, что он занимается сбытом наркотиков, которые покупает в сети интернет, на сайте «Гидра», после чего продает. К дому, где ранее проживали совместно с ФИО1, приходили покупатели наркотика, ФИО1 выходил на улицу, продавал им наркотики. Указанных людей она сама не знала, стоимость наркотика ей не была известна. ФИО1 хранил наркотики дома в тумбочке у кровати, неоднократно видела, как ФИО1 фасовал наркотики. -Дата- ФИО1 говорил, что к нему придет Свидетель №1, который является его другом. Около 15 часов дня пришел Свидетель №1, она сама в это время находилась в ванной комнате. ФИО1 и Свидетель №1 о чем-то переговорили, после чего Свидетель №1 ушел. Через некоторое время она с ФИО1 отправились в магазин, когда выходили из дома, были задержаны сотрудниками полиции. ФИО1 пользовался телефонами «Сяоми» и IPhone (№).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он является оперуполномоченным УНК МВД по УР, где имелась информация о том, что ФИО1 и Свидетель №1 занимаются деятельностью по незаконному обороту наркотиков. -Дата- в целях проверки поступившей информации было принято решение о проведении в отношении ФИО1 и Свидетель №1 оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». -Дата- около 14.00 часов за квартирой 153А ... где проживал ФИО1 было организовано наблюдение. Около 15 час. 10 мин. к 4-му подъезду ... подошел Свидетель №1, который постучал в окно первого этажа, расположенного с права от входа в подъезд. Из ...А ... вышел ФИО1, открыл дверь подъезда, после чего ФИО1 и Свидетель №1 зашли в ...А .... 31.02.2022г., около 15 час. 20 мин. ФИО1 и Свидетель №1 вышли из ...А ... и ФИО1 сел в автомобиль такси, который направился в неизвестном направлении. Наблюдение за ФИО19 приостановилось. Тем временем Свидетель №1 направился в сторону ... и около 15.30 час. у ... Свидетель №1 был задержан и доставлен на лестничную площадку между 1 и 2 этажами ..., где был произведен его личный досмотр и изъяты в числе прочего два полимерных пакета с контактными застежками внутри которых было светлое вещество. -Дата- около 18 час. 30 мин. было возобновлено ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1 по месту его проживания по адресу: ...А. Около 19 часов из ....257 по ... вышел ФИО1, который тут же был задержан, оказал сопротивление на законные требования сотрудников полиции не реагировал, была применена физическая сила и специальные средства «наручники». -Дата- в период времени с 19 час.15 мин. до 19 час.34 мин. на лестничной площадке 2 этажа в 4-м подъезде ... в присутствии двух не заинтересованных лиц мужского пола был произведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого были обнаружены и изъяты связка ключей, две банковские карты, денежные средства в сумме 10250 рублей. Далее ФИО1 был доставлен в помещение УНК МВД по УР для дальнейшего разбирательства. -Дата- по поручению следователя был произведен обыск в квартире ФИО1 по адресу: ...А, в качестве понятых были приглашены соседи ФИО1, в присутствии которых перед проведением обыска было зачитано постановление о производстве обыска, разъяснены их права и обязанности, ФИО1 были разъяснены его права. Затем ФИО1 было предложено выдать запрещенные предметы и вещества. На данное предложение ФИО1 пояснил, что в квартире имеются наркотические средства, предназначенные для сбыта. В ходе обыска сотрудники полиции обнаружили и изъяли на деревянном столе четыре полимерных пакета с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри, полимерный пакет с контактной полосой с веществом горчичного цвета внутри, полимерный пакет с контактной полосой с веществом растительного происхождения; множество пустых полимерных пакетов с контактной полосой. На полу у стола обнаружены и изъяты два полимерных пакета с контактной полосой внутри каждого из которых вещество светлого цвета. Кроме того, в ходе обыска были обнаружены и изъяты сверток из изоленты черного цвета, который сотрудники полиции развернули и продемонстрировали, что внутри находится полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри. Так же в ходе обыска были обнаружены и изъяты электронные весы, ноутбук, три сотовых телефона. В ходе проведения обыска оперуполномоченным производилась фотосьемка на сотовый телефон и в дальнейшем была составлена фототаблица к протоколу обыска. ФИО1 пояснил, что все принадлежит ему и обнаруженные и изъятые вещества предназначены для сбыта. По окончании составления протокола все участвующие лица поставили в нем свои подписи. В последующем по поручению следователя был осмотрен сотовый телефон ФИО1 в котором были обнаружены множество фотографий с географическими координатами. Места на фотоизображениях, обнаруженных в мобильном телефоне ФИО1 были проверены на предмет обнаружения веществ похожих на наркотические и приняты меры по их изъятию. -Дата- в период с 15 час. 30 мин. до 15 час. 55 мин. на участке местности с координатами 56.84317, 53.33527, расположенном на расстоянии около 180 м в северо-западном направлении от КПП ГСК «Восход», находящегося по адресу: Удмуртская Республика, ..., 10 «а» в ходе осмотра места происшествия в присутствии двух приглашенных понятых был обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета, внутри которого был полимерный пакет с контактной застежкой с веществом светлого цвета внутри. Данный сверток с веществом в последующем был направлен на исследование из которого стало известно, что вещество является наркотическим (№).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими материалами уголовного дела, в том числе и выделенными в установленном законом порядке из уголовного дела в отношении Свидетель №1:

- материалами оперативно розыскной деятельности, рассекреченными и представленными органу предварительного расследования в соответствии с требованиями ст.11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а именно рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», актом и справкой о проведении указанного мероприятия, постановлениями о предоставлении результатов ОРД следователю и рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, установлено, что -Дата- в отношении ФИО1 и Свидетель №1 сотрудниками УНК МВД по УР проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого -Дата- около 15 час. 30 мин. у ... Свидетель №1 задержан, в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты вещества, похожие на наркотические; в этот же день около 19 час. 00 мин. на лестничной площадке 1 этажа 4 подъезда ... по подозрению в причастности к незаконному сбыту наркотиков Свидетель №1 задержан ФИО1 (№);

- протоколом личного досмотра физического лица и изъятых вещей, согласно которым -Дата- у Свидетель №1 обнаружены и изъяты: свертки с веществом светлого цвета, сотовый телефон марки «Samsung» (№);

- справкой об исследовании № от -Дата-, согласно которой вещества в двух пакетах с контактными застежками, изъятые в ходе личного досмотра Свидетель №1, являются смесями, содержащими в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Масса веществ на момент проведения исследования составила 2,11 грамма, 1,52 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано по 0,02 грамма каждого вещества. Вещества помещены в одноразовый полимерный защитно-пломбировочный сейф-пакет № (№);

- заключением комплексной (физико-химической, дактилоскопической) судебной экспертизы №, 365 от -Дата-, согласно выводам которой представленные на экспертизу в одноразовом полимерном защитно-пломбировочном сейф-пакете № вещества являются смесями и содержат в своем составе наркотическое средство «Мефедрон (4-метилметкатинон)», масса веществ 2,09 грамма, 1,5 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,02 грамма веществ, затем они помещены в одноразовый полимерный защитно-пломбировочный сейф-пакет № (№);

- протоколом личного досмотра физического лица и изъятых вещей, согласно которым -Дата- у ФИО1 помимо прочего обнаружены и изъяты: две банковские карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 (№);

- протоколом обыска от -Дата-, согласно которому по месту жительства ФИО1 в квартире по адресу: ...153 «а», обнаружены и изъяты: вещества, похожие на наркотические, электронные весы, множество полимерных пакетов с контактными застежками, мобильные телефоны марки «IPhone SE» и «Redmi» ФИО1, мобильный телефон марки «IPhone X» Свидетель №2 (№);

- протоколом осмотра от -Дата-, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Samsung», изъятый у Свидетель №1, с сим-картой оператора сотовой связи, содержащий специальные программы с доступом к сети «Интернет», в приложении «Вконтакте» обнаружена переписка с ФИО1, свидетельствующая о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотиков на сумму 4 600 рублей (№);

- протоколом осмотра от -Дата-, согласно которому осмотрена выписка по счету банковской карты на имя ФИО9 и чеки, согласно которым: -Дата- в 13 час. 52 мин. имеется перечисление денежных средств на банковскую карту на имя ФИО1 суммы в размере 4 600 рублей; -Дата- в 13 час. 55 мин. и 14 час. 09 мин. имеется перечисление денежных средств на банковскую карту на имя Свидетель №1 сумм в размере 500 рублей и 1 000 рублей; чеки по операциям ПАО «Сбербанк», согласно которым -Дата- в 14 час. 14 мин. имеются перечисления денежных средств с банковского счета Свидетель №1 на банковский счет банковской карты на имя ФИО1 в сумме 1 400 рублей (№);

- протоколом осмотра от -Дата-, согласно которому осмотрены выписки по счету банковской карты на имя ФИО1, согласно которым: -Дата- имеются зачисления денежных средств на банковскую карту в размере 4 600 рублей и в сумме 1 400 рублей. Проводилась фотосъемка, составлена фототаблица (№);

- протоколом осмотра от -Дата-, согласно которому осмотрены сотовый телефон марки «IPhone SE» и «Redmi» ФИО1, с сим-картами операторов сотовой связи, содержащие специальные программы с доступом к сети «Интернет», с помощью которых поддерживалась связь подсудимого и неустановленного лица в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет»), осуществлялась координация их преступных действий, в памяти телефонов содержатся фотографии и переписка с неустановленным лицом, свидетельствующие о совместном осуществлении сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») посредством «тайниковых закладок» на территории Удмуртской Республик и ..., фотографии с описанием мест тайниковых закладок, с указанием географических координат, в памяти которых содержатся переписка с Свидетель №2, свидетельствующая о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотиков посредством осуществления тайниковых закладок, фотография, содержащая описание оборудованной тайниковой закладки, свидетельствующая о месте расположения наркотика на участке местности, на расстоянии около 180 метров в северо-западном направлении от КПП ГСК «Восход», находящегося по адресу: Удмуртская Республика, ..., 10 «а» (где -Дата- «тайниковой закладке» было обнаружено и изъято наркотическое средство), дате оборудования указанной закладки – -Дата-, а также осмотрены две банковские карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 (№);

- протоколом осмотра места происшествия от -Дата-, согласно которому осмотрен участок местности на расстоянии около 180 метров в северо-западном направлении от КПП ГСК «Восход», находящегося по адресу: Удмуртская Республика, ..., 10 «а», обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое (№);

- справкой об исследовании № от -Дата-, согласно которой изъятое в ходе обыска по месту жительства ФИО1 в квартире по адресу: ...153 «а» часть вещества в шести свертках содержит в своем составе наркотическое средство «Мефедрон (4-метилметкатинон)» и «Мефедрон АС» (синоним N-метил-N-(1-метил-2-(4-метилфенил) 2-оксоэтил) ацетамид), который является производным наркотического средства «Мефедрон (4-метилметкатинон)», являющееся наркотическим средством в целом, масса одного объекта 10,18 гр. В ходе проведения исследования израсходовано по 0,05 грамма веществ. Вещество помещено в одноразовый полимерный защитно-пломбировочный сейф-пакет № (№).

- справкой об исследовании № от -Дата-, согласно которой изъятое в ходе осмотра участка местности на расстоянии около 180 метров в северо-западном направлении от КПП ГСК «Восход», находящегося по адресу: Удмуртская Республика, ..., 10 «а», вещество, содержит в своем составе наркотическое средство «Мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,40 гр. (№).

заключением комплексной (физико-химической, дактилоскопической) судебной экспертизы №, 363 от -Дата-, согласно выводам которой представленные на экспертизу в одноразовых полимерных защитно-пломбировочных сейф-пакетах № и № вещества являются смесями и содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и мефедрон AC (синоним N-метил-N-(1-метил-2-(4-метилфенил)2-оксоэтил)ацетамид), который является производным наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона). Масса веществ на момент проведения экспертизы составила 10,13г., 2,59г., 0,52г., 0,40г., 0,10г., 0,14г., 0,38г. Вещество, изъятое в ходе обыска по месту жительства ФИО1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса вещества составила 0,19г. Вещество, изъятое на участке местности с координатами 56.84317, 53.33527, является смесью, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,38г. В процессе производства экспертизы израсходовано по 0,02г. веществ (объекты 1-7,10) и по 0,05г. веществ (объекты 8,9). Вещества помещены в одноразовый полимерный защитно-пломбировочный сейф-пакет № (№);

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1 от -Дата-, согласно которому он указал место тайниковой закладки, оборудованной на участке местности на расстоянии около 40 метров в северо-восточном направлении от ... и на расстоянии около 60 метров в северо-западном направлении от ....267 по ..., при этом показал, что -Дата- в дневное время, находясь у себя дома по адресу: ...А он на сайте ГИДРА в магазине ЛЕМАН заказал наркотик мефедрон для личного употребления. Также с помощью своего сотового телефона -Дата-, находясь у себя дома по адресу: ...А на сайте Гидра он произвел оплату за наркотическое средство в размере 8000-10000 рублей. Затем ФИО19 пришло сообщение с указанием места закладки на .... Фото с местом закладки он к себе в телефон не сохранял и в последующем удалил все сведения о приобретении данного наркотика. В указанном месте -Дата- он в дневное время приобрел сверток с наркотическим средством мефедрон весом около 10 грамм для личного употребления, который привез домой по адресу: ...А. В этот же день дома ФИО1 расфасовал данное наркотическое средство для удобства употребления. В последующем данное наркотическое средство у него было изъято сотрудниками полиции в ходе обыска -Дата-. В ходе проверки показаний на месте проводилась фотосьемка, составлена фототаблица (№).

Оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах доказанной и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; и по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, то есть незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от -Дата- «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) относится к Списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от -Дата- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», массы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) 3,63 грамма и 14,71 грамма отнесены к крупному размеру.

Согласно ч.2 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Данное обстоятельство относительно факта покушения ФИО2 на незаконный сбыт наркотических средств установлено в ходе судебного заседания исследованными доказательствами, согласно которым ФИО2 в ходе общения с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорились о сбыте наркотических средств в крупном размере. Между ФИО2 и его неустановленным соучастником были распределены роли, оба они приступили к выполнению своей части объективной стороны преступления, неустановленное лицо создало условия для последующего незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства, ФИО2 начал выполнять отведенную ему преступную роль, получив от неустановленного соучастника наркотическое средство, подготовил его часть к сбыту. Указанное свидетельствует о наличии совместного преступного умысла подсудимого и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленного на сбыт наркотических средств.

Согласно представленным доказательствам, по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств ФИО2 в преступных целях использовал информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), с помощью которых вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом на сбыт наркотических средств бесконтактным способом, между подсудимым и неустановленным соучастником с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») были распределены преступные роли, в сообщениях он получил информацию о местонахождении тайниковой закладки, сообщал об оборудованных им тайниковых закладках с наркотиком.

Факт вступления подсудимого в предварительный сговор на совершение преступления, сведения о распределении ролей, а также совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») подтверждается информацией (перепиской и фотографиями), обнаруженной в мобильном телефоне подсудимого. Данное устройство имеет доступ к сети «Интернет», а также содержит специальную программу, с помощью которой поддерживалась связь подсудимого и неустановленного лица в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет»), осуществлялась координация их преступных действий.

До задержания ФИО2 успел совершить действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств, составляющие часть объективной стороны сбыта, а именно – получил средства от неустановленного лица, хранил их в целях дальнейшего сбыта, разместил часть вещества в закладке, но был задержан сотрудниками полиции, при этом наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 14,71 грамма было изъято из незаконного оборота, по не зависящим от ФИО2 обстоятельствам наркотическое средство не было передано приобретателю, то есть подсудимым совершено покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Кроме того, -Дата- ФИО2 умышленно незаконно сбыл за 6000 рублей Свидетель №1 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «Мефедрон (4-метилметкатинон)» в крупном размере общей массой 3,63 грамма, расфасованное массами: 2,11 гр., 1,52 гр., которое у Свидетель №1 было изъято лишь при проведении личного досмотра, что свидетельствует о том, что умысел подсудимого на сбыт наркотического средства был доведен до конца.

За основу приговора суд берет показания свидетеля – сотрудника полиции Свидетель №3, о наличии оперативной информации о причастности ФИО2 и Свидетель №1 к незаконному обороту наркотических средств, об обстоятельствах и результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», обнаружения и изъятия у ФИО1 и Свидетель №1 наркотических средств, а также показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 из которых следует, что ФИО1 занимался сбытом наркотических средств, а также сбыл за деньги -Дата- наркотик Свидетель №1

Причин, которые бы указывали на заинтересованность свидетелей в оговоре подсудимого, наличие неприязни между ними, судом не установлено. Сомневаться в показаниях свидетеля Свидетель №3 у суда оснований не имеется, Свидетель №3 как сотрудник полиции находился при исполнении служебных обязанностей, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Показания свидетеля Свидетель №1 в части того, что наркотическое средство ФИО6 было приобретено для их совместного с ним личного потребления, что часть денежных средств предназначалась в качестве возврата долга ФИО2 суд связывает с наличием между ним и подсудимым приятельских отношений. Показания Свидетель №1 в указанной части опровергаются как показаниями ФИО2, так и показаниями самого Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия в ходе следственных действий в присутствии его защитника, в том числе и по уголовному делу в отношении Свидетель №1

Показания свидетеля Свидетель №3, а также показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 на предварительном расследовании относительно фактических обстоятельств дела последовательны, противоречий не имеют и объективно подтверждены материалами оперативно-розыскной деятельности, протоколами личного досмотра, осмотров и обыска, заключением экспертов в отношении изъятого наркотического средства и другими материалами дела.

Решение о проведении в отношении ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» соответствовало требованиям Федерального закона РФ от -Дата- «Об оперативно-розыскной деятельности», а сами оперативно-розыскные мероприятия проведены в установленном законом порядке, в последствии рассекречены и предоставлены органу предварительного расследования.

Все указанные выше доказательства обвинения, подтверждающие виновность подсудимого получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В основу приговора судом также кладутся показания подсудимого как в ходе судебного заседания, так и данные в ходе следственных действий с его участием на предварительном следствии, из которых следует, что он занимался деятельностью по незаконному обороту наркотиков, их сбытом, в том числе Свидетель №1 за денежные средства, поскольку они последовательные, согласуются с другими доказательствами, мотивов для самооговора суд не усматривает.

Вышеуказанные показания ФИО2 суд признает допустимым доказательством, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, и достоверным доказательством, т.к. они согласуются с другими материалами уголовного дела, в том числе с результатами осмотров телефонов и сведений о движении денежных средств на банковских картах, показаниями свидетелей. При этом суд принимает во внимание, что данные показания получены в присутствии защитника. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании не отрицал, что давал подобные показания. Сами следственные действия проведены следователем по возбужденному уголовному делу, в соответствии с требованиями ст.ст. 46, 76, 77, 92, 173-174, 187-190 УПК РФ, по результатам их проведения был составлен соответствующий протокол, который подписан всеми участниками следственного действия. Требования, предъявляемые к составлению протокола следственного действия, сведениям, подлежащим отражению в протоколе следственного действия, фиксации хода и результатов следственного действия, следователем соблюдены. После ознакомления с протоколами замечаний и дополнений не поступило.

Оценивая позицию подсудимого ФИО2 на начальной стадии судебного разбирательства о том, что он сбытом наркотиков не занимался, делая «пустые» закладки, фактически обманывая кураторов «интернет-магазина» и забирая наркотики в целях употребления, суд приходит к выводу, что данную позицию ФИО2 занял в целях избежания ответственности за содеянное. Они опровергнуты совокупностью доказательств обвинения, приведенных и исследованных в ходе судебного разбирательства. Оснований не доверять доказательствам стороны обвинения не имеется. Следует отметить, что сам подсудимый ФИО2, в ходе судебного разбирательства сообщил, что занял такую позицию по согласованию с защитником, данные показания правдивыми не являются.

Об умысле на сбыт наркотического средства, свидетельствует его количество – крупный размер, нахождение в расфасованном состоянии, позволяющем удобно передать его другим лицам в дальнейшем, соответствующая переписка в мобильном телефоне, получение денежных средств посредством банковского перевода, наличие по месту жительства ФИО2 упаковочного материала и весов.

Подсудимый ФИО2 ранее на учете у нарколога и психиатра не состоял, при этом, согласно выводам комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от -Дата- он в юридически значимый период времени и в настоящее время какого-либо психологического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, обнаруживает признаки синдрома зависимости вызванного сочетанным употреблением психоактивных веществ, начальной (первой) стадии, как лицо, страдающее наркоманией, нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации (№). С учетом обстоятельств совершения им преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период проведения предварительного следствия и в судебном заседании, учитывая выводы комиссионной судебно-психиатрической экспертизы, суд признает ФИО2 вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по обоим фактам преступлений суд учитывает фактическое признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2, его отца, матери и супруги (наличие хронических заболеваний), наличие малолетнего ребенка, наличие положительных характеристик, молодой возраст.

Кроме того, показания подсудимого, данные им на первоначальном этапе расследования уголовного дела, в которых он указал обстоятельства инкриминируемых ему деяний, факт предоставления доступа к своим мобильным телефонам, в которых содержалась значимая для расследования уголовного дела информация, суд признает активным способствованием расследованию преступлений, и также учитывает по каждому факту преступлений в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Суду представлена собственноручно написанная ФИО2 -Дата- явка с повинной, в тексте которой он сообщил о том, что занимается сбытом наркотических средств, в том числе, сбыл наркотик Свидетель №1 (№). Вместе с тем, суд не учитывает явку с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку о фактах преступной деятельности ФИО2 было известно правоохранительным органам, в отношении ФИО2 проводились оперативно-розыскные мероприятия, он при обращении с явкой с повинной какой-либо новой информации не сообщил.

Более того, в данном заявлении о явке с повинной отсутствуют сведения о том, разъяснялись ли ФИО2 права пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ; была ли обеспечена возможность осуществления этих прав. Данных, свидетельствующих о реальной возможности иметь защитника при написании данного заявления, в материалах дела не имеется. В связи с вышеизложенным данное заявление, согласно требованиям ст.ст.75, 88 УПК РФ, суд признает недопустимым доказательством.

Вместе с тем, сам факт обращения с явкой с повинной суд учитывает наряду с вышеизложенными обстоятельствами как активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Санкция ч.4 ст.228.1 УК РФ предусматривает один вид наказания – лишение свободы, которое суд и назначает ФИО2 за каждое из совершенных им особо тяжких преступлений.

Учитывая уровень образования, а также тот факт, что ФИО2 не трудоустроен и не имеет источника дохода, суд полагает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, а по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, кроме того, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

ФИО2 женат, занимается воспитанием малолетнего ребенка, в содеянном раскаялся, впредь намерен вести законопослушный образ жизни, активно способствовал расследованию преступлений, добровольно прошел курс лечения от наркотической зависимости, а потому совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение ФИО2 к содеянному, суд признает исключительными обстоятельствами и считает возможным назначить ему наказание по факту сбыта наркотических средств Свидетель №1 в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен санкцией статьи, при этом суд не усматривает.

Поскольку при назначении наказания ФИО2 по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства, после применения положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ 10 лет лишения свободы является и верхним и нижним пределом наказания в виде лишения свободы, при этом судом установлены смягчающие наказание ФИО2 обстоятельства, в связи с чем суд определяет размер наказания ФИО2 за данное преступление ниже 10 лет лишения свободы.

С учётом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершённых ФИО2 преступлений, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Такое наказание, по мнению суда, будет справедливым и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. При этом по настоящему делу установлено, что ФИО2 в своей противоправной деятельности использовал мобильные телефоны «IPhone SE» и «Redmi», собственником которых является ФИО2 В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации. С учетом изложенного, принадлежащие ФИО2 мобильные телефоны «IPhone SE» и «Redmi», подлежат принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о его личности, необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, суд полагает необходимым изменить на заключение под стражу.

Поскольку ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции -Дата-, в срок отбывания наказания подлежит зачету время нахождения его под стражей с учетом указанной даты, то есть с учетом фактического задержания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 ФИО22 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание

по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время его задержания с -Дата- по -Дата-, время содержания под стражей с -Дата- до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, а также время нахождения под домашним арестом в период с -Дата- по -Дата- и в период с -Дата- до -Дата- из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, в соответствии с ч. 3.4. ст. 72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: полимерный сейф-пакет № с наркотическими средствами с упаковкой – хранить в камере хранения УМВД России по ... в целях расследования уголовного дела №, упаковки из-под веществ, полимерные пакеты с застежкой, объекты дактилоскопического исследования (полимерные пакетики с застежкой), электронные весы, банковские карты ПАО «Сбербанк» – уничтожить.

Мобильные телефоны марки «IPhone SE» IMEI № и «Redmi» IMEI1 №, IMEI2 №, принадлежащие ФИО2 и хранящийся при уголовном деле – конфисковать как орудия преступления.

Мобильный телефон марки «IPhone X» выдать ФИО11, при отказе в получении уничтожить, выписки по банковской карте и счетам, чеки, справки по операциям – хранить при уголовном деле.

После вступления приговора в законную силу арест на денежные средства в пределах суммы 42 445 рублей на банковском счете № в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5 ФИО21 отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.В. Шишкин

Копия верна. Судья