Решение № 2-36/2026 2-36/2026(2-797/2025;)~М-686/2025 2-797/2025 М-686/2025 от 15 января 2026 г. по делу № 2-36/2026

Дело № 2-36/2026

УИД: 24RS0059-01-2025-001190-27


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское 13 января 2026 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Н.И.,

при секретаре Бабушкиной И.В.,

с участием прокурора Сергеевой К.Ю.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу 1 000 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Требования обусловлены тяжестью и характером телесных повреждений, которые ему причинил ФИО2, а также невыносимой болью, которую он испытал, находясь под колесом автомобиля и получая множественные удары по всему телу. После этого он проходил длительный курс стационарного лечения с оперативным вмешательством, в ходе которого также перенес болезненные процедуры. Нападение произошло столь внезапно и решительно, что он оказался в абсолютно беспомощном состоянии. Он не успел уклониться от двигающегося на него автомобиля и мгновенно оказался под его колесами, после чего уже не мог встать, так как его нога оказалась сломана. В этот момент он испытал сильнейший страх за свою жизнь, за свое будущее и за благополучие своих родных. Он понимал, что поблизости нет никого, кто мог бы оказать ему помощь и остановить нападающего. Сам он предотвратить дальнейшую расправу и убежать уже не мог. Несмотря на то, что он уже не мог передвигаться и оказывать сопротивление, нападающий, вместо того, чтобы оказать ему помощь самостоятельно, вызвать бригаду врачей, или просто уйти, стал его избивать. Ударов было столько, что их невозможно было сосчитать. Он просто выплескивал на него свою безудержную ненависть, бил его с таким остервенением и презрением, что не внимал никаким просьбам остановиться и пощадить его. Он наблюдал его слезы и жалкие попытки укрыться от ударов, но продолжал свои действия. Когда устал, он остановился и бросил его одного на промерзлой земле. Жестокость, ненависть, которые ФИО2 продемонстрировал по отношению к нему, унижение и страх, которые он испытал от его действий, причинили ему нравственные страдания. В результате преступления, вследствие перелома ноги под колесом автомобиля ФИО2, он стал инвалидом второй группы, ограниченным в самостоятельном передвижении, в самообслуживании, в способности к трудовой деятельности. Сумму компенсации причиненного ему морального вреда он оценивает в один миллион рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования и пояснил, что до совершения преступления он был здоров, на сегодняшний день ему установлена 3 группа инвалидности. До настоящего времени у него до конца не сгибается нога, искривлен позвоночник, испытывает постоянные боли. После преступления два месяца находился в стационаре.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что у него не было умысла на нанесение ударов ФИО1, его поведение было спровоцировано действиями самого истца. У него не было иного выбора, истец выбежал на дорогу, это доказывают результаты экспертиз. Он тоже является инвалидом и у него на иждивении двое маленьких детей. Считает достаточной сумму компенсации морального вреда ФИО1 в размере 500 000 рублей.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Сергеевой К.Ю., полагающей требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как предусмотрено ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.Как установлено судом и следует из материалов дела, вина ответчика ФИО2 в причинении морального вреда истцу ФИО1, повлекшего для него нравственные и физические страдания, подтверждена вступившим в законную силу приговором Шушенского районного суда <адрес> от 04 февраля 2025 года, которым установлены обстоятельства совершения ФИО2 преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в отношении потерпевшего ФИО1 30 марта 2020 года в п. Шушенское Шушенского района Красноярского края, в умышленном причинении ему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а также вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

ФИО2, совершив указанное преступление, причинил ФИО1 физическую боль и телесные повреждения, по вине ФИО2 здоровью истца был причинен тяжкий вред, он был лишен физического и психического благополучия.

В протоколе проведения медико-социальной экспертизы от 17.11.2020 отражено, что у ФИО1 имеются ограничения к передвижению и к трудовой деятельности, последствия от полученного 30.03.2020 закрытого оскольчатого перелома н/3 левого бедра, открытой репозиции перелома с фиксацией пластиной. Синтезированный консолидированный перелом н/3 левой бедренной кости. Укорочение левой нижней конечности на 4 см. Комбинированные контрактуры левого тазобедренного сустава 3 степени, левого коленного сустава 3 ст. Выраженный болевой синдром. Стойкие выраженные нарушения нейромышечных, скелетных и связанных с движением функций. Установлена инвалидность 2 группы до 01.11.2021.

На данный момент ФИО1 установлена 3 группа инвалидности.

Пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.

По общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).

Учитывая, что от виновных действий ответчика потерпевший ФИО1 испытал физические и нравственные страдания, оценив обстоятельства причинения и их характер, степень вины ответчика, особенности его личности, суд приходит к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу ФИО1 компенсации морального вреда.

При этом доводы ФИО2, что его поведение было спровоцировано действиями ФИО1, материалы уголовного дела не содержат и в судебном заседании доказательствами не подтверждены.

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства дела, в том числе: обстоятельства, при которых ФИО1 был причинен моральный вред, степень вины ответчика, характер и степень нравственных и физических страданий ФИО1, индивидуальные особенности его личности, существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред, характер и степень умаления таких прав и благ, тяжесть наступивших для него последствий, и с учетом требований разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав, и приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 1 000 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд.

Председательствующий Н.И. Герасимова

Мотивированное решение составлено 16 января 2026 года.

<данные изъяты>