Решение № 2-36/2026 2-36/2026(2-420/2025;)~М-370/2025 2-420/2025 М-370/2025 от 4 марта 2026 г. по делу № 2-36/2026

УИД 24RS0026-01-2025-000600-54

Дело № 2-36/2026


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2026 года с. Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Чернышовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, указав, что 01.01.2021 г. между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор <...>. На основании данного договора истец предоставил заемщику денежные средства в размере <...> руб. на срок <...> мес. под <...> годовых.

В связи ненадлежащим исполнением заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в период с 28.07.2023 г. по 27.11.2025 г. образовалась просроченная задолженность в размере 73708,18 руб., включающая в себя просроченный основной долг 49391,03 руб., просроченные проценты-24164,51 руб., неустойку на просроченный основной долг-136,26 руб., неустойку на просроченные проценты 16,38 руб.

31.08.7.2023 г. заемщик умер. Сведения о наследниках у Банка отсутствуют.

01.11.2025 г. в адрес нотариуса Каратузского нотариального округа направлена претензия.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Феникс», в связи с приобретением им права требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ФИО1 и АО «Т-Банк» от 23.09.2021 г. в размере 166961,83 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно.

.
Признав в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 данной статьи определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей

На основании ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

Как указано в пункте 1 статьи 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Судом установлено, что 01.01.2021 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор <...>, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере <...> руб. на срок 36 месяцев, под <...>% годовых.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора, заемщику надлежит внести <...> ежемесячных аннуитетных платежей в размере <...> руб. платежная дата- 31 число каждого месяца.

За ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны простой электронной подписью путем ввода в систему «Сбербанк Онлайн» одноразового пароля.

Как видно из представленных истцом сведений о погашении по кредитному договору, заемщиком до июля 2021 г. надлежаще исполнялась обязанность по внесению ежемесячного аннуитетного платежа. Вдальнейшем систематически допускались просрочки внесения платежа.

Последние платежи по кредиту внесены в июне 2023г.- 15 июня-31993,51 руб., 28 июня- 7521,69 руб. и 28 июля -2,53 руб.

Поступившие платежи направлены на погашение просроченной задолженности по основному долгу и процентам, а также на погашение срочного долга и неустойки.

<...> ФИО1 умер, что подтверждено записью акта о смерти <...> от 04.09.2023 г., совершенной отделом ЗАГС г. Губкинский службы ЗАГС Ямало-Ненецкого автономного округа. Место смерти заемщика- <...>.

Согласно информации, предоставленной администрацией Каратузского сельсовета Каратузского района, ФИО1 на день своей смерти был зарегистрирован и фактически проживал по адресу: <...>. Совместно с ним проживали и продолжают проживать, будучи зарегистрированными по данному адресу, ФИО2 и ее дети- ФИО3, ФИО4, ФИО5

Из сведений, представленных ФНС России в порядке межведомственного взаимодействия, ФИО1 <...> вступил в брак, который зарегистрирован во Дворце бракосочетаний г. Томска, ЗАГС Томской области. Данный брак расторгнут. Сведения о наличии детей отсутствуют.

Из информации, представленной нотариусом Каратузского нотариального округа, следует, что 12.11.2025 г. заведено наследственное дело к имуществу ФИО1 на основании претензии кредитора- ПАО «Сбербанк России» от 01.11.2025 г. Заявлений о принятии наследства нотариусу не поступало. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

В соответствии с информацией Управления Росреестра по Красноярскому краю за ФИО1 по состоянию на <...> объекты недвижимого имущества не зарегистрированы.

Жилой дом, расположенный по адресу: <...>, где был зарегистрирован по месту жительства ФИО1 на день своей смерти, ему не принадлежит, и является собственностью иного лица.

Также заемщик, не является собственником транспортных средств, маломерных судов, плавсредств, самоходных машин и иных видов техники, что подтверждено информациями уполномоченных ведомств.

В соответствии с информацией, представленной ФНС России, на имя ФИО1 открыты счета в ПАО «Сбербанк» и АО «ТБанк».

Согласно сведений, представленных ПАО «Сбербанк» остаток денежных средств на счетах заемщика, по состоянию на день его смерти ( <...>) составляет 0 руб.

Из информации АО «ТБанк» следует, что по состоянию на <...> доступный остаток средств на текущем счете, открытом на основании договора от 01.03.2023 г., составляет также 0 руб. Кроме того, ФИО1 является заемщиком по договору кредитной карты от 23.09.2021 г., который расторгнут в связи неоднократным нарушением обязанностей по внесению платежей. Размер задолженности составляет 166981,83 руб.

Таким образом, имущество, подлежащее наследованию после смерти ФИО1 и, исходя из стоимости которого определяется размер ответственности наследника, отсутствует.

При таком положении заявленное истцом требование не подлежит удовлетворению.

Требование о взыскании судебных расходов является производным от основного требования о взыскании задолженности по кредитному договору, в удовлетворении которого истцу отказано, в связи с чем удовлетворению также не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ПАО Сбербанк в удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от 01.01.2021 г., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Каратузский районный суд.

Председательствующий Т.В.Криндаль

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2026 года