Решение № 2-36/2026 2-36/2026(2-912/2025;2-4127/2024;)~М-2652/2024 2-4127/2024 2-912/2025 М-2652/2024 от 15 апреля 2026 г. по делу № 2-36/2026

Дело № 2-36/2026 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Емельяново 16 апреля 2026 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 о разделе наследственного имущества; встречному иску ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 о разделе наследственного имущества.

Требования мотивированы тем, что в июне 2023 года умер ФИО5, после смерти которого открылось наследство, состоящее из:

- Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО5 являются: мать ФИО16, отец ФИО15,, дочь ФИО4, дочь ФИО3, дочь ФИО4 После смерти ФИО5 было открыто наследственное дело, из которого следует, что мать ФИО16, отец ФИО15, дочь ФИО4, отказались от доли в наследстве ФИО5 в пользу родного брата умершего ФИО2 Стоимость всего наследственного имущества составляет 19 417 857 рублей. Доля истца составляет 3/5, что в денежном эквиваленте составляет 11 650 714 рублей. Доля ответчика составляет 2/5 (по 1/5 каждому), что в денежном эквиваленте составляет 7 767 143 рублей. Стоимость наследственного имущества за исключением земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ФИО1, <адрес>, муниципальный район Емельяновский, сельское поселение Элитовский сельсовет, <адрес>, район Бугачево, <адрес>, земельный участок 9, кадастровой стоимостью 303 732,00 рублей составляет 18 655 857 рублей. Доля Истца составляет 11 193 514 рублей (18 655 857 / 5 * 3 = 11 193 514 руб.). Доля Ответчика (ФИО3 и ФИО4 вместе) составляет 7 462 343 рублей (18 655 857 / 5 * 2 = 7 462 343 руб.).

Просит, с учетом уточненных исковых требований, разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО5, умершего в июне 2023 года, выделив в собственность истца ФИО2 следующее имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Всего имущества на 11 178 944 рублей

Выделив в собственность ответчика (ФИО3, ФИО4) следующее имущество:

ФИО3, ФИО4 (Ответчику), каждой по ? доле в праве собственности на соответствующий объект:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Всего имущества на 7 476 913 рублей

Взыскать с истца в пользу ответчиков (ФИО3 и ФИО4) компенсацию в размере 15 470 рублей. Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО2 уплаченную государственную пошлину.

ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 обратилась в суд со встречным иском к ФИО2 о разделе наследственного имущества, в котором просит:

Признать за ФИО3 ? долю в праве собственности в порядке наследования на следующие земельные участки:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФИО9 (действующая по доверенности) поддержала заявленные требования в полном объеме, дав пояснения соответствующие вышеизложенному. Просила исключить из числа раздела земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>

В судебном заседании истец по встречному иску ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ее представитель ФИО17 (действующая по ордеру) просили разделить наследственное имущества исходя из интересов несовершеннолетних детей, признав за ними по ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ФИО1, <адрес>, муниципальный район Емельяновский, сельское поселение Элитовский сельсовет, <адрес>, район Бугачево, <адрес>, земельный участок 9, поскольку согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ указанный участок был подарен ФИО16 сыну ФИО5 При жизни ФИО5 вместе со своей семьей пользовался указанным земельным участком, имел намерения построить дом для постоянного проживания с семьей.

В судебное заседание не явились истец ФИО2, ФИО16, ФИО15, ФИО4, нотариус ФИО18, представитель органа опеки и попечительства администрации <адрес>, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, были надлежащим образом извещены.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в июне 2023 года умер ФИО5, после смерти которого открылось наследство, состоящее из:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО5 являются: мать ФИО16, отец ФИО15,, дочь ФИО4, дочь ФИО3, дочь ФИО4

После смерти ФИО5 было открыто наследственное дело, из которого следует, что мать ФИО16, отец ФИО15, дочь ФИО4, отказались от доли в наследстве ФИО5 в пользу родного брата умершего ФИО2

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец ФИО2 указывал на то, что стоимость всего наследственного имущества составляет 19 417 857 рублей. Доля истца составляет 3/5, что в денежном эквиваленте составляет 11 650 714 рублей. Доля ответчика составляет 2/5 (по 1/5 каждому), что в денежном эквиваленте составляет 7 767 143 рублей. Просил исключить из числа раздела земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу <адрес>. Стоимость наследственного имущества за исключением земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 303 732,00 рублей составляет 18 655 857 рублей. Доля Истца составляет 11 193 514 рублей (18 655 857 / 5 * 3 = 11 193 514 руб.). Доля Ответчика (ФИО3 и ФИО4 вместе) составляет 7 462 343 рублей (18 655 857 / 5 * 2 = 7 462 343 руб.). Просил разделить наследственное имущество исходя из заявленных требований, взыскав с него в пользу ответчиков ФИО3 и ФИО4 компенсацию в размере 15 470 рублей.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, истец по встречному иску ФИО6 просила разделить наследственное имущества исходя из интересов несовершеннолетних детей, признав за ними по ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес> поскольку согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, указанный участок был подарен ФИО16 их отцу ФИО5 При жизни ФИО5 являлся собственником земельного участка, вместе со своей семьей пользовался указанным участком, имел намерения построить дом для постоянного проживания с семьей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 суду пояснил, что детей никогда не видел на участке <адрес>, хотя проживает там постоянно последние 20 лет. Более того, он пояснил, что у наследодателя есть земельный участок на <адрес>, который он обрабатывал. Об этом также свидетельствуют фотографии, сделанные на участке в <адрес> Также ФИО10 пояснил, что с истцом он знаком и с ним общался, когда тот приезжал на участок в д. Бугачево.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании, пояснила, что с мая по сентябрь каждый год проживает на своей даче, по соседству со спорным участком с кадастровым номером №, детей там никогда не видела, видела «один раз, как приезжал Женя с беременной женщиной». ФИО11 хорошо знакома с ФИО2, видела, как он приезжал на участок неоднократно. Также пояснила, что «у Жени была дача на Пугачево».

Свидетель ФИО12 суду пояснила, что является дочерью ФИО6 от первого брака. При жизни ФИО5, она вместе с ним и мамой часто приезжали в д. Бугачево, где отдыхали и садили грядки.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, пояснения сторон, суд исходит из того, что истцы по встречному иску обладают по 1/5 в праве собственности на наследственное имущество, в свою очередь, ФИО2 обладает 3/5 в праве собственности на наследственное имущество.

В состав наследственного имущества входит: 33 земельных участков рыночной стоимостью 19 167 857 рублей (согласно актам оценки рыночной стоимости земельных участков № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ); транспортное средство ВАЗ 212130, 2001 г. в., г/н № стоимостью 135 000 рублей (согласно справке о рыночной стоимости движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ); прицеп КУПАВА 813211, 2000 г. в., г/н № стоимостью 100 000 рублей (согласно справке о рыночной стоимости движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ); прицеп к легковым ТС КЗАП 8140, 1993 г. в. стоимостью 15 000 рублей (согласно справке о рыночной стоимости движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ).

Общая рыночная стоимость наследственного имущества составляет 19 417 857 рублей.

Таким образом, денежное выражение 2/5 долей ФИО3 и ФИО4 в праве собственности на наследственное имущество соответствует 7 767142,80 рублей, а 3/5 доли ФИО2 составит 11 650714,20 рублей.

Согласно ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В силу п. 1 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам ст. 1165 - 1170 ГК РФ, а по прошествии этого срока - по правилам ст. 252, 1165, 1167 ГК РФ.

При этом, как следует из положений ст. 1164, 1165 ГК РФ, при наследовании, в частности, по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В соответствии со ст. 1170 ГК РФ, несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 ГК РФ, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Статьей 1164 ГК РФ прямо установлено, что к общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 ГК РФ об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 ГК РФ.

Согласно ст. 252 ГК РФ, при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

При разделе по ст. 1168 ГК РФ компенсацией также признается какое-либо иное имущество из наследственной массы.

В исключительных случаях, когда доля сособственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого сособственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (п. 4 ст. 252 ГК РФ).

Вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и других факторов.

Таким образом, субъектами раздела наследства являются только наследники, а обязательным условием при разделе наследственного имущества и возможности применения материальных норм, регулирующих указанные правоотношения, в том числе и устанавливающих преимущественное право на неделимую вещь (ст.1168 ГК РФ), является наличие между сторонами права общей долевой собственности на имущество, подлежащее разделу.

При этом, одно из важнейших условий применения положений ст. 1168 ГК РФ к спорным правоотношениям является неделимость наследственного имущества, под которой понимается невозможность раздела имущества в соответствии с существующими долями без ущерба назначению имущества (ст. 133 ГК РФ).

Принимая во внимание изложенное, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 имеют право на раздел наследственного имущества пропорционально их долям в праве собственности на указанное имущество.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает критерии обоснованности и соразмерности раздела наследственного имущества, а также наличие у ФИО3 и ФИО4 преимущественного права наследования в отношении одного из земельных участков с кадастровым номером №. Также суд приходит к выводу, что несовершеннолетние дети имеют преимущественное право наследования земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> поскольку их отец при жизни являлся собственником земельного участка на основании договора дарения, который до настоящего времени не оспорен.

Кроме того, данный земельный участок приобретался наследодателем при совместном проживании с ФИО6 и их несовершеннолетними детьми. Истцы вместе с наследодателем и ФИО6 пользовались указанным земельным участком. При этом свидетели ФИО10 и ФИО11 указывали в ходе судебного разбирательства на то, что ФИО5 приезжал на земельный участок вместе с детьми на короткий срок времени.

В ходе судебного разбирательства ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетних детей, указывала на то, что наследование истцами по встречному иску транспортного средства ВАЗ 212130, 2001 г. в., г/н №, прицепа КУПАВА 813211, 2000 г. в., г/н № и прицепа к легковым ТС КЗАП 8140, 1993 г.в. является необоснованным, поскольку ФИО3 и ФИО4 являются несовершеннолетними детьми, не имеющими права на управление транспортным средством, и не заинтересованы во владении и пользовании указанным наследственным имуществом.

В ходе судебного разбирательства представитель ФИО2 не возражала против приобретения права единоличной собственности на транспортное средство ВАЗ 212130, 2001 г. в., г/н №, прицеп КУПАВА 813211, 2000 г. в., г/н № и прицеп к легковым ТС КЗАП 8140, 1993 г. в. в порядке наследования.

Согласно ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В силу п. 1 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Согласно ст. 1168 ГК РФ, наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд исходит из того, что ФИО3 и ФИО4 имеют преимущественное право на земельный участок с кадастровым номером 24:11:0104302:247, расположенный по адресу <адрес>, как наследники, осуществлявшие пользование земельного участка. Кроме того, указанный земельный участок площадью 880 кв.м. является неделимым и ФИО2 не имеет преимущественного права наследования земельного участка, так как не являлся долевым собственником земельного участка и не осуществлял пользование им.

Принимая во внимание наличие у истцов и ответчика права на раздел наследственного имущества, интересы сторон, критерии обоснованности и соразмерности раздела наследственного имущества, а также наличие у истцов ФИО7 и ФИО4 преимущественного права наследования в отношении одного из земельных участков, суд приходит к выводу о разделе наследственное имущество следующим образом.

ФИО3 и ФИО13 приобретают по ? доле в праве собственности на следующие земельные участки:

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

Общая рыночная стоимость указанных земельных участков составляет 7 752 297 рублей.

ФИО2 приобретает единоличное право собственности на следующие земельные участки и движимое имущество:

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

Общая рыночная стоимость земельных участков, транспортного средства и прицепов, наследуемых Ответчиком, составляет 11 665 560 руб.

При этом с ФИО2 в пользу ФИО3 и ФИО4 подлежит взысканию компенсация в размере 14845 руб. 80 коп.

В силу п. п. 15 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации судами общей юрисдикции освобождаются истцы при рассмотрении дел о защите прав и законных интересов ребенка, в связи с чем несовершеннолетние дети: истец ФИО3 и истец ФИО4 освобождаются от уплаты государственной пошлины как истцы по делу о защите имущественных прав и законных интересов детей.

В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО2 о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 о разделе наследственного имущества; исковые требования ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 о разделе наследственного имущества, удовлетворить частично.

Признать за ФИО3 ? долю в праве собственности в порядке наследования на следующие земельные участки:

- <адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию в размере 7422 (семь тысяч четыреста двадцать два) руб. 90 коп.

Признать за ФИО4 ? долю в праве собственности в порядке наследования на следующие земельные участки:

- <адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

В удовлетворении остальной части требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца после составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2026 года.

Председательствующий: Е.Н. Горбачева