Приговор № 1-117/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 1-117/2017

Дело № 1-117/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чусовой 27 июня 2017 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Катаевой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Селянкиной А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Чусовского городского прокурора Сахно Д.И.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Пикулева В.А.,

а также потерпевшей К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда ... в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося .... в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого:

- .... приговором Чусовского городского суда ... (с учетом изменений, внесенных постановлением Кунгурского городского суда ... от ....) по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.325, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- .... приговором Чусовского городского суда ... (с учетом изменений, внесенных постановлением Кунгурского городского суда ... от ....) по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.111, ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы;

- .... приговором Дзержинского районного суда ... (с учетом изменений, внесенных постановлением Кунгурского городского суда ... от ....) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. Постановлением Кунгурского городского суда ... от .... неотбытый срок 9 месяцев 25 дней лишения свободы заменен на исправительные работы. Постановлением Чусовского городского суда от .... исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 2 месяца 25 дней;

- .... приговором Чусовского городского суда ... по п. «б» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. Освободился .... по отбытии срока наказания;

задержанного в порядке ст.91 УПК РФ .... (л.д.115-118), мера пресечения в отношении которого избрана в виде заключения под стражу .... (л.д.141),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

.... около .... часа ФИО1, находился на лестничной площадке четвертого этажа ... по ул. ... ... ... края у ..., где разговаривал с ранее ему незнакомой К., находившейся в состоянии алкогольного опьянения. Увидев на шее К. золотую цепочку с золотым кулоном, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества - ювелирных изделий. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер и понятны потерпевшей К., ФИО1 открыто, без применения насилия, сорвал с шеи К. и открыто похитил золотую цепочку .... стоимостью .... рублей, на которой находился золотой кулон ...., стоимостью ..... С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей К. материальный ущерб на общую сумму .... рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, а затем и в судебном заседании при рассмотрении дела по существу подсудимый ФИО1 полностью признав себя виновным и согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, регламент и последствия рассмотрения дела в особом порядке ФИО1 разъяснены и понятны, оснований для прекращения дела нет.

Заслушав мнение защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, учитывая мнение потерпевшей, которая в судебном заседании согласилась на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд считает, что требования ст.316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого ФИО1 по делу соблюдены, предъявленное ему обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Также принимает суд во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести; на учете ...., психическая полноценность подсудимого сомнений у суда не вызывает; привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, назначенное наказание в виде административного штрафа не исполнено, штраф не оплачен; ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений против собственности и личности различной степени тяжести к лишению свободы, освободился из мест лишения свободы ...., судимости не погашены; официально не трудоустроен; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как употребляющий наркотические вещества и злоупотребляющий спиртными напитками, нигде не работающий, дома устраивающий ссоры и скандалы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в силу ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также принятие иных мер, направленных на заглаживание вреда в виде принесения извинений потерпевшей в зале судебного заседания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд с учетом ч.1 ст.18 УК РФ, признает рецидив преступлений, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ, наказание ему должно быть назначено с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Поскольку имеющаяся совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной и не уменьшает существенно степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения требований ст.64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым корыстного преступления средней тяжести через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание за совершение однородных умышленных корыстных преступлений небольшой и средней тяжести, а также за совершение тяжких преступлений против собственности и личности, его личности и семейного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что в целях реализации задач охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Суд считает, что именно данный вид наказания обеспечит достижение целей исправления и перевоспитания ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, наличия непогашенных и неснятых на момент совершения преступления судимостей, данных о личности ФИО1, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого ст.73 УК РФ, положений ч.3 ст.68 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ. Суд при назначении наказания учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Наказание ФИО1 на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей К. в силу ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме в размере .... рублей, осужденный согласен с размером заявленного гражданского иска.

Вещественное доказательство - золотой кулон, хранящийся у потерпевшей, в соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу следует оставить потерпевшей К., предоставив ей право полного пользования и распоряжения указанным имуществом.

Подсудимый подлежит освобождению от оплаты судебных издержек в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ..... Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с .... по .....

Взыскать с ФИО1 в пользу К. ....) рублей.

Вещественное доказательство - золотой кулон, хранящийся у потерпевшей, в соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу оставить потерпевшей К., предоставив ей право полного пользования и распоряжения указанным имуществом.

От оплаты судебных издержек подсудимого ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован, принесено представление прокурором в ...вой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть отражено в апелляционной жалобе, а в случае принесения на приговор суда апелляционного представления, либо жалобы потерпевшей, в течение 10 суток с момента их получения, в возражениях на данные процессуальные документы.

Председательствующий: Т.Е. Катаева