Приговор № 1-259/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 1-259/2019

Дело № 1-259/2019

УИД 58RS0017-01-2019-001966-46


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кузнецк Пензенской области 28 августа 2019 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой О.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кузнецка Балашова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Игошина С.В., представившего удостоверение № 925 и ордер № 342 от 14.08.2019,

при секретаре Древиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- приговором Городищенского районного суда Пензенской области от 01.10.2007 по ч.2 ст.162 УК РФ к 7 (семи) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 11.06.2014 освобожден по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 15.03.2019, примерно в 11 часов 30 минут, находясь в г.Кузнецке имея умысел на незаконный оборот наркотических средств, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного немедицинского употребления наркотических средств, со своего мобильного телефона марки «DIGMA» посредством переписки в приложении «Телеграмм» договорился с неустановленным дознанием лицом под ник неймом «Мак Donald`s», материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, о незаконном приобретении им-ФИО1 вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон - a-пирролидиновалерофенон (PVP) в значительном размере. После этого ФИО1 в программе «Телеграмм» от «Мак Donald`s» пришел адрес с указанием места закладки с наркотическим средством, а именно: <...> «<данные изъяты>».

15.03.2019, примерно в 16 часов 00 минут, на основании полученной от неустановленного дознанием лица, информации о месте нахождения наркотического средства, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, прибыл к дому № по ул.Ватутина г. Кузнецка, где в соответствии с полученной информацией о месте нахождения наркотического средства, «<данные изъяты> № по ул. Ватутина г.Кузнецка <данные изъяты>» нашел «закладку» с наркотическим веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон - a-пирролидиновалерофенон (PVP), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (с соответствующими изменениями), массой 0,49 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Данную «закладку» ФИО1 развернул на месте и пересыпал в имеющийся у него фрагмент фольги и убрал во внутренний карман куртки и таким образом хранил его при себе при перемещении по городу Кузнецку.

Таким образом, ФИО1 умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон – a-пирролидиновалерофенон (PVP) общей массой 0,49 грамма, в значительном размере, которое он в период времени с 16 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 15.03.2019, умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил во внутреннем кармане куртки.

15.03.2019 в 21 час 00 минут возле дома № 9 по ул. Урицкого г.Кузнецка ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по городу Кузнецку, где в период времени с 21 часа 20 минут до 22 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 и участием двух понятых при осмотре содержимого внутреннего кармана куртки был обнаружен и изъят фрагмент фольги с находящимся в нем, незаконно приобретенным и хранимым ФИО1, без цели сбыта, находящимся в незаконном обороте веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон - a-пирролидиновалерофенон (PVP), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (с соответствующими изменениями), массой 0,49 грамма в значительном размере.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

Исходя из ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации максимальное наказание за преступление в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает трех лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

При таких обстоятельствах, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства УУП ОМВД России по <данные изъяты> характеризуется неудовлетворительно, со стороны соседей – положительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном.

Действия подсудимого, направленные на указание им способа приобретения наркотического средства и установление фактических обстоятельств преступления, не известных на тот момент органам следствия, суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1, суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести, и ранее по приговору Городищенского районного суда Пензенской области от 01.10.2007 осуждался за тяжкое преступление к наказанию в виде реального лишения свободы.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступления, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для применения ч.3 ст.68, ст. 64 УК РФ, либо его освобождения от уголовной ответственности и наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден приговором Городищенского районного суда Пензенской области от 01.10.2007 по ч. 2 ст.162 УК РФ к 7 (семи) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 11.06.2014 освобожден по отбытии срока, а в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, в редакции действовавшей на момент совершения преступления (19.05.2007) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления судимость погашается - по истечении шести лет после отбытия наказания. Таким образом, пересмотр приговора Городищенского районного суда Пензенской области от 01.10.2007 не повлечет правовых последствий для подсудимого ФИО1

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, но в условиях осуществления за ним контроля, с применением положений ст. 73 УК РФ и возложением на осужденного обязанностей, способствующих его исправлению.

В связи с тем, что ФИО1 не признан больным наркоманией и не изъявил добровольного желания пройти курс лечения от наркомании, оснований для отсрочки отбывания наказания в порядке, предусмотренном ст. 82-1 УК РФ не имеется. Поскольку ФИО1 не является систематическим потребителем наркотических средств и больным наркоманией, оснований для возложения на него обязанности прохождения курса лечения от наркомании также не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства - пакет с находящимся внутри наркотическим средством (N-метилэфедрон a-пирролидиновалерофенон PVP) в объёме, оставшемся после проведения исследования и экспертизы, находящийся на хранении в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г.Кузнецку по Пензенской области подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность зарегистрироваться в уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу по вступлении приговора в законную силу - пакет с находящимся внутри наркотическим средством (N-метилэфедрон a-пирролидиновалерофенон PVP) в объёме, оставшемся после проведения исследования и экспертизы, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Кузнецку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 10 суток со дня постановления с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Председательствующий