Решение № 2-579/2019 2-579/2019~М-340/2019 М-340/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-579/2019

дело № 2-579/2019

(УИД ...)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2019 года город Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Колосовой Л.Н.

при секретаре Кузнецовой С.Н

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее Согласно кредитному договору ... от 15.05.2013, ПАО «Сбербанк России» предоставило ответчику кредит в сумме 44 000 руб., сроком по 08.05.2020, с уплатой 22,50 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» 15.05.2013). Заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются. По состоянию на 15.03.2019 задолженность по кредитному договору составила 61 372,60 рублей, в том числе 38 408,11 рублей просроченный основной долг, 15 909,29 рублей просроченные проценты, 1 752,04 рублей проценты за просроченный основной долг, 1 650,85 рублей неустойка за просроченный основной долг, 3 652,37 рублей неустойка за просроченные проценты. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в размере 2 041,18 рублей.

В судебное заседание представитель истца, действующая на основании доверенности, не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по месту жительства и месту регистрации. Конверт с судебными документами возвращен в суд по истечении срока хранения.

На основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, в силу статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.

В судебном заседании материалами дела установлено, что по кредитному договору ... от 15.05.2013, ОАО Сбербанк России(ныне ПАО Сбербанк) предоставило ФИО1, кредит в размере 44 000 руб., сроком по 08.05.2020, с уплатой 22,50 % годовых. Ответчик взял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Указанные факты подтверждены договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается

Истцом условия договора исполнены, денежная сумма по кредиту перечислена ответчику.

Также материалами дела установлено и не оспорено ответчиком, что заемщиком взятые на себя обязательства не исполняются, платежи в погашение кредита в размере и сроки, предусмотренные графиком платежей, не вносятся.

Согласно п. 3.1 Кредитного Договора, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.2 Кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В силу статей 329-330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу п. 4.2.3 Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы, которая по состоянию на 15.03.2019 составила 61 372,60 рублей, в том числе 38 408,11 рублей основной долг, 15 909,29 рублей просроченные проценты, 1 752,04 рублей проценты за просроченный основной долг, 1650,85 рублей неустойка за просроченный основной долг, 3 652,37 рублей неустойка за просроченные проценты

Ставить под сомнение представленный истцом расчет у суда нет оснований. Поскольку ответчиком допускались нарушения сроков внесения платежей по кредитному договору, банком обоснованно начислены на сумму долга проценты и неустойка в соответствии с условиями договора.

Ранее вынесенный судебный приказ ... от 17.05.2016о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России задолженности по кредитному договору определением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Читы от 19.08.2016 отменен. Доказательств оплаты суммы задолженности н момент рассмотрения дела у суда не имеется.

Ответчик не была лишена возможности представлять свои доказательств и расчеты, однако в судебное заседание не явилась, доказательств, опровергающих требования истца, не представила. Суд принимает решение согласно ст. 56 ГПК РФ по представленным доказательствам.

Учитывая, изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины, в размере 2 041 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от 15.05.2013 в размере 61 372,66 рублей, государственную пошлину в сумме 2041 рубль.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Судья Л.Н. Колосова

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2019