Решение № 2-579/2019 2-579/2019~М-493/2019 М-493/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 2-579/2019

Дело № 2-579/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Краснокаменск 06 июня 2019 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Яскиной Т.А.,

при секретаре Бондарь А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титовой ФИО6 к ФИО1 ФИО7 о компенсации морального вреда,

установил:

истица обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.

В <данные изъяты> отношениях с ФИО1 В указанный период времени ею был приобретен автомобиль «<данные изъяты> выпуска, государственный регистрационный знак № рус. В марте месяце 2017 года они с ФИО1 расстались. С марта ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «<данные изъяты>» находится в незаконном владении и пользовании ФИО1 Ответчик отказывается добровольно возвратить принадлежащее ей имущество. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Краснокаменский городской суд Забайкальского края с исковым заявлением об истребовании данного автомобиля из незаконного владения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выгнал принадлежащий ей автомобиль из гаражного бокса и бросил на территории ГСК № <адрес>. О местонахождении автомобиля ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ. По прибытии в ГСК № она обнаружила на территории кооператива принадлежащий ей автомобиль. После осмотра автомобиля было установлено, что автомобиль находится в технически неисправном состоянии. Решением Краснокаменского городского суда Забайкальского края по ее исковому заявлению к ФИО1 в ее пользу в возмещение материального ущерба, причиненного принадлежащему ей транспортному средству, взыскано <данные изъяты> рублей. Таким образом, ФИО1 удерживая принадлежащий ей автомобиль, незаконно пользуясь им в период времени с марта ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и причинив автомобилю технические повреждения (материальный ущерб) не только нарушил ее права как собственника транспортного средства, но и ограничил ее как собственника в праве свободно пользоваться и распоряжаться собственным имуществом, а также заставил тратить много сил и времени на бесполезные переговоры с ним и прибегнуть к судебной защите своих нарушенных прав. Вследствие ограничения возможности свободно пользоваться и распоряжаться собственным имуществом, необходимости вести с ФИО1 длительные бесполезные переговоры и осуществляя судебную защиту своих нарушенных прав, она постоянно испытывает сильные нервные стрессы. На фоне психологических переживаний у нее начались головные боли, бессонница и нервные срывы. Отношения в семье и с детьми испортились в связи с ее угнетенным психическим состоянием, вызванным противоправными действиями ФИО1 Полагает, что своими действиями ФИО1 нанес ей нравственные и физические страдания, т.е. моральный вред, на возмещение которого она имеет право в соответствии со ст. 151 ГК РФ.

Истец, ссылаясь на нормы ст. 151 ГК РФ, просит суд взыскать с ФИО1 в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей

В судебном заседании истица ФИО2 исковые требования полностью подержала, суду показала, что ей причинен моральный вред следующими действиями ответчика ФИО1: незаконным удерживанием принадлежащего ей автомобиля в период времени с марта месяца ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, причинением автомобилю технических повреждений, ограничение ее как собственника в праве свободно пользоваться и распоряжаться данным автомобилем, кроме того, ей приходилось тратить много сил и времени на переговоры с ответчиком, прибегнуть к судебной защите своих нарушенных прав. Из-за всего этого она постоянно испытывала сильные нервные стрессы, по этой причине у нее произошли преждевременные роды, кроме того, до настоящего времени она не имеет возможности пользоваться автомобилем, так как он не восстановлен по причине того, что ответчик не выплатил ей присужденную решение суда сумму.

Представитель истца – адвокат Максимов Д.Г., действующий на основании ордера, исковые требования полностью поддержал, пояснил суду, что моральный вред истице причинен ответчиком тем, что судебное разбирательство по иску истицы в отношении ее автомобиля длилось долго, длительное время истица была лишена возможности пользовать своим имуществом, ответчик до настоящего времени во исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ ничего истице не выплатил, все это причиняло истицы нравственные и моральные страдания, которые явились причиной преждевременных родов.

Ответчик ФИО1 с иском не согласился, так как решением Краснокаменского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу истицы уже взыскан материальный ущерб за повреждение транспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей. В иске просил отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дел, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Краснокаменского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворенны: с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскано <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба – стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты> (л.д. ___).

Из искового заявления ФИО2 и ее пояснений суду по настоящему делу следует, что она просит взыскать компенсацию морального вреда, причиненного ей действиями ответчика имущественного характера, а именно удержание у себя ее автомобиля, его повреждение, рассмотрение дела в суде, не исполнение решение суда от 26.11.2018 до настоящего времени.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, ст. 151 ГК РФ, которая введена в действие с 1 января 1995 г., компенсация морального вреда предусмотрена лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Компенсация морального вреда в случае удержания чужого автомобиля, его повреждение, рассмотрение дела в суде, не исполнение решение суда своевременно, т.е. по данным требованиям имущественного характера законом не предусмотрена.

На то, что ответчик своими действиями нарушил личные неимущественные права истицы, либо посягал на принадлежащие ей нематериальные блага, последняя не ссылается.

Суду стороной истца представлена выписка ГАУЗ» КБ №» из истории родов истицы, однако каких-либо доказательств о причинно-следственной связи с родами истицы в 38 недель и виновными имущественными действиями ответчика, установленными решением суда от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Титовой ФИО8 к ФИО1 ФИО9 о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд Забайкальского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Яскина Т.А.