Приговор № 1-70/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-70/2020

Дело №1-70/2020

34RS0026-01-2020-000301-39


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ленинск Волгоградская область 14 мая 2020 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Молоканова Д.А.,

при секретаре Сукочевой Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области Лян А.Е.,

подсудимого ФИО1 ФИО14.,

его защитника – адвоката Сасова О.Н., представившего удостоверение № № и ордер № 059275 от 14 мая 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, пенсионера, работающего оператором <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ФИО16. незаконно хранил огнестрельное оружие, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 2013 года, точная дата не установлена, ФИО1 ФИО17. имея умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, не имея на то надлежащего разрешения, достоверно зная, что свободный гражданский оборот огнестрельного оружия на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение запретов и ограничений, установленных Федеральным законом от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», умышленно, осознавая преступный характер, противоправность и общественную опасность своих действий, не законно хранил обрез ружья в гараже, расположенном на территории домовладения по адресу: <адрес> до тех пор, пока 13 марта 2020 года примерно в 14 часов 35 минут, в результате обыска по вышеуказанному адрес сотрудниками полиции в присутствии понятых, был обнаружен и изъят вышеуказанный обрез ружья, который согласно заключению эксперта № 1347 от 30 марта 2020 года является промышленным изготовленным охотничьим ружьем (№Р83793, 1960 года выпуска) модели ИжК 16 калибра, с укороченным стволом, без бойка, цевья и приклада (обрез) и относиться к категории огнестрельного оружия, предназначенного для стрельбы охотничьими патронами 16 калибра. В конструкцию промышленно изготовленного ружья самодельным способом внесено изменение в виде укорочения ствола (295 мм), повлекшее уменьшение общей длины ружья до 412 мм. Данное ружье неисправно, но пригодно для стрельбы охотничьими патронами 16 калибра с использованием металлического стержня – фрагмент (гвоздя), выполняющего роль бойка. Ствол исследованного оружия относится к основным частям огнестрельного оружия.

По настоящему уголовному делу с согласия подсудимого проведено дознание в сокращенной форме в порядке главы 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО18. виновным себя признал полностью, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился о соблюдении установленных законом условий для постановления приговора в особом порядке. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 ФИО19 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно в присутствии защитника ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник – адвокат Сасов О.Н. в ходе судебного заседания не возражали против заявленного ходатайства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства, и постановить приговор без проведения судебного расследования.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 222 УК РФ – как незаконное хранение огнестрельного оружия.

ФИО1 ФИО20. умышленно, сознавая противоправность и общественную опасность своих действий, незаконно хранил промышленное изготовленное охотничье ружье (№Р83793, 1960 года выпуска) модели ИжК 16 калибра, с укороченным стволом, без бойка, цевья и приклада (обрез), предназначенного для стрельбы охотничьими патронами 16 калибра.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ подсудимым ФИО1 ФИО21 совершено преступление средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 ФИО22. в силу пункта «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает, что ФИО1 ФИО23. характеризуется положительно по месту жительства, на наркологическом и психиатрическом учёте не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался, является пенсионером.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ФИО24 предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории совершённого ФИО1 ФИО25 преступления на менее тяжкую.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, назначенное наказание в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 ФИО26. преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также с учетом того, что достижением цели наказания является исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что ФИО1 ФИО27 следует назначить наказание в виде лишения свободы, что соответствует целям наказания и исправлению осужденного, с учётом требований ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 ФИО28 суд, учитывая совокупность смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, полагает возможным не применять при назначении ему наказания по ч. 1 ст. 222 УК РФ дополнительный необязательный вид наказания – штраф.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает целесообразным применить к подсудимому в части назначения наказания в виде лишения свободы, положения ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого ФИО1 ФИО29. преступления, ролью и поведением последнего во время или после совершения инкриминируемого ему деяния, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для снижения, либо смягчения назначенного наказания, в том числе и применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вещественные доказательства: обрез ружья (№Р83793, 1960 года выпуска) модели ИжК 16 калибра; два патрона имеющие маркировочные обозначения «1654 клеймо», «1664 ТЗК»; ствол охотничьего двуствольного ружья № 2511 модель ТОЗ модели БМ (Б) 16 калибра, хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по Ленинскому району Волгоградской области – передать на склад ГУ МВД России по Волгоградской области.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309, ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО30 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО31 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, возложив на него обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; один раз в месяц, в дни определенные уголовно-исполнительной инспекцией, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 ФИО32 до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: обрез ружья (№Р83793, 1960 года выпуска) модели ИжК 16 калибра; два патрона имеющие маркировочные обозначения «1654 клеймо», «1664 ТЗК»; ствол охотничьего двуствольного ружья № 2511 модель ТОЗ модели БМ (Б) 16 калибра, хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по Ленинскому району Волгоградской области – передать на склад ГУ МВД России по Волгоградской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Ленинский районный суд Волгоградской области в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционной порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Молоканов Д.А.

Копия верна. Судья