Приговор № 1-88/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 1-88/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2019 года п.Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Горбатовой Т.Е.,

при секретарях Щербаковой М.Н., Дреминой А.А., Маслянниковой С.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора Ленинского района Тульской области Савича В.В.,

подсудимого ФИО7,

его защитника – адвоката Королева А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО7, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО7 совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно Федеральному закону от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - ФЗ «О полиции») сотрудник полиции обязан:

п.2 ч.1 ст.12 - прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

п.И ч.1 ст.12 - пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право:

п.1 ч.1 ст.13 - требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

п.13 ч.1 ст.13 - доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления его личности, а так же в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Таким образом, полиция является правоохранительным органом.

Потерпевший №1 приказом от ДД.ММ.ГГГГ № начальника Управления Министерства внутренних Российской Федерации по Тульской области с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность <данные изъяты>

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 является должностным лицом органов полиции.

Согласно примечанию к ст. 318 УК РФ, представителем власти в настоящей статье и других статьях Уголовного кодекса Российской Федерации признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Следовательно, <данные изъяты> Потерпевший №1 является представителем власти.

Согласно выписке из должностного регламента (должностной инструкции) <данные изъяты> утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником УМВД России по г. Туле, в должностные права Потерпевший №1 входит:

Права:

- п. 9.2 - требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции.

Таким образом, Потерпевший №1, являясь сотрудником полиции - <данные изъяты>, наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

Согласно графику дежурств сотрудников <данные изъяты> на март 2019 года, утвержденному начальником ОП «Ленинский» УМВД России по г. Туле, Потерпевший №1 с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОП «Ленинский» УМВД России по г. Туле.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут в дежурную часть ОП «Ленинский» УМВД России по г. Туле поступило сообщение от ФИО3 о том, что ФИО7 находясь у <адрес> нарушает общественный порядок.

В связи с этим, сотрудники полиции Потерпевший №1, ФИО1, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции со специальными знаками различия, действуя во исполнение своих должностных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 40 минут до 16 часов 55 минут, прибыли но вызову ФИО3 по адресу: <адрес>, совместно со стажером ФИО2 По прибытию по указанному адресу ФИО3 сообщила сотрудникам полиции Потерпевший №1 и ФИО1, что ФИО7, ранее находясь в состоянии алкогольного опьянения нарушал общественный порядок и в настоящее время находится на улице около <адрес>. Таким образом, сотрудниками полиции Потерпевший №1 и ФИО1 был установлен факт совершения ФИО7 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. После этого сотрудниками полиции Потерпевший №1 и ФИО1, совместно со стажером ФИО2 было установлено местонахождение ФИО7, который, будучи в состоянии алкогольного опьянения, спал на крыше сарая, расположенного <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 55 минут до 17 часов 30 минут, <данные изъяты> Потерпевший №1 разбудил ФИО7, помог ему спуститься с крыши сарая на землю, после чего представился ФИО7 Поскольку в действиях ФИО7 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, то старший оперуполномоченный ОУР ПП «Иншинский» ОП «Ленинский» УМВД России по <адрес> Потерпевший №1, в соответствии с Федеральным законом РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, своим должностным регламентом, с целью пресечения противоправных действий ФИО7, сообщил тому, что в связи с совершенным им административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ, он будет привлечен к административной ответственности и потребовал проследовать вместе с ним в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Туле для составления в отношении ФИО7 протокола об административном правонарушении. В связи с этим у ФИО7, недовольного законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1 по пресечению совершенного им административного правонарушения, понимавшего законность требований Потерпевший №1, действовавшего в связи с исполнением своих должностных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 55 минут до 17 часов 30 минут, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении <данные изъяты> Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 55 минут до 17 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности рядом с сараем, расположенным <адрес>, проявляя явное неуважение к обществу, общепринятым нормам морали, бросая открытый вызов общественному порядку и противопоставляя себя окружающим, заведомо зная, что <данные изъяты> Потерпевший №1 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, осознавая общественную опасность и публичный характер своих действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, с целью причинения физической боли сотруднику полиции Потерпевший №1, умышленно схватил последнего руками за его служебную куртку, после чего с силой оттолкнул от себя <данные изъяты> Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший № 1 ударился спиной об остекление двери сарая, разбив его.

Своими преступными действиями ФИО7 причинил Потерпевший №1 физическую боль, ссадины на кистях, ушиб мягких тканей правой кисти, которые не причинили вред здоровью, то есть применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Тем самым, ФИО7 своими преступными действиями публично посягнул на порядок управления, нормальную деятельность органов государственной власти, в лице представителя власти - <данные изъяты> Потерпевший №1, его авторитет, а также честь и достоинство.

Таким образом, ФИО7 совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно показаниям подсудимого ФИО7, данным в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.1 л.д. 146-149), подтвержденными подсудимым, он вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно до 15 часов 00 минут он находился дома и распивал спиртное. Он решил пойти к его сожительнице ФИО4 и поговорить о взаимоотношениях. Примерно в 16 часов 00 минут он пришел к дому ее матери ФИО3 по адресу: <адрес>. Он постучал во входную дверь. Дверь ему открыла ФИО3, которую он стал просить позвать к нему ФИО4, на что ФИО3 ответила отказом и быстро закрыла дверь. Он разозлился, стал стучать во входную дверь и требовать позвать ему ФИО4 ФИО3 дверь не открывала. Примерно через 5 минут ему позвонила ФИО4 и сказала, чтобы он подождал ее на улице. Он ушел в сторону сарая, где залез на крышу строения, и стал ждать ФИО4 Он заснул на крыше сарая. Сотрудник полиции Потерпевший №1 разбудил его и помог спуститься с крыши. Он понимал, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции. Потерпевший №1 потребовал проследовать с ним в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении. Он стал вести себя агрессивно, так как разозлился на Потерпевший №1, схватил того за куртку и толкнул в остекление двери сарая. Потерпевший №1 упал спиной в остекление, и оно разбилось. После этого сотрудники полиции его посадили в служебный автомобиль. Он вел себя агрессивно и требовал, чтобы сотрудники полиции отпустили его. Потом ему было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, после чего его доставили в ОП «Ленинский», где в отношении него составили протокол об административном правонарушении. Показания в ходе предварительного следствия давал добровольно, они соответствуют действительности, следователь на него психологическое давление не оказывал. Потерпевший и свидетели его не оговаривают.

Вина ФИО7 в совершенном преступлении полностью подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.71-75), согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного ПП «Иншинский» ОП «Ленинский» УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы ОП «Ленинский». ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут в дежурную часть ОП «Ленинский» поступило сообщение от ФИО3, проживающей по адресу: <адрес> А, о том, что в дверь ее дома стучит ФИО7 и ведет себя агрессивно. Он в составе следственно-оперативной группы вместе с оперуполномоченным ОУР ПП «Петровский» ОП «Ленинский» УМВД России по <адрес> ФИО1 и стажером ФИО2 проследовали по указанному адресу. Он и ФИО1 были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции со знаками различия. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут они прибыли по указанному адресу. Они зашли в дом к ФИО3, которая сообщила, что ФИО7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ломился в ее дверь, громко ругался и вел себя угрожающе. В действиях ФИО7 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО3 сообщила, что ФИО7 находится на улице. С целью пресечения административного правонарушения он, ФИО1 и ФИО2 обнаружили ФИО7 рядом с домом. ФИО7 спал на крыше сарая, расположенного в 10 метрах от <адрес> А по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно 17 часов 10 минут, он подошел к ФИО7 и разбудил того. ФИО7 проснулся и слез с крыши сарая. Он представился ФИО7, назвав полностью свою должность. При этом он был в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками различия. На нем была одета форменная одежда, в том числе форменная куртка, на которой имелись соответствующие нашивки с надписью «Полиция», погоны со званием и нагрудный жетон с личным номером, на котором также имеется надпись «Полиция». При этом на его служебной куртке не было никаких повреждений, в том числе порезов и царапин. Он сообщил ФИО7, что тот, находясь около дома ФИО3, совершил административное правонарушение, и ФИО7 необходимо проехать в ОП «Ленинский» УМВД России по <адрес>. ФИО7 стал вести себя агрессивно, громко кричать, что никуда с ним не поедет. ФИО7 находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО7 схватил его руками за форменную куртку в области грудной клетки и стал отталкивать, трясти его, не отпуская при этом из своих рук его куртку. Он в это время говорил ФИО7, чтобы тот прекратил совершать противоправные действия, предупреждал, что за применение насилия в отношении него тот может быть привлечен к ответсственности. ФИО7 с силой толкнул его руками в область грудной клетки в сторону двери, и он спиной ударился об остекление двери. В тот момент, когда ФИО7 толкнул его, он почувствовал боль в области грудной клетки. При падении в дверь остекление разбилось, и падающими осколками ему была порезана служебная куртка, а также он повредил себе при падении пальцы на левой и правой руке, и получил ушиб большого пальца на правой руке. В результате повреждений правой и левой руки он испытал физическую боль. В этот момент к нему подбежал ФИО1, который в соответствии со ст.ст. 20, 21 ФЗ «О Полиции» применил к ФИО7 боевые приемы борьбы. Времени к этому моменту было примерно 17 часов 15 минут. После этого ФИО8 был препровожден в служебный автомобиль, на котором тот был доставлен в Ленинскую ЦРБ, где тому было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Потом ФИО7 был доставлен ОП «Ленинский» УМВД России по <адрес>, где в отношении ФИО7 был составлен протокол об административном правонарушении. До того как ФИО7 применил к нему физическую силу и толкнул его в остекление двери, у него никаких телесных повреждений не было, также на его куртке не было порезов. Они появились в результате того, что ФИО7 толкнул его в остекление двери, которое разбилось и в результате этого на спине его куртки образовались порезы ткани.

Показаниями свидетеля ФИО1, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.87-91), подтвержденными свидетелем, согласно которым он состоит в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе следственно-оперативной группы ОП «Ленинский» УМВД России по г. Туле. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП «Ленинский» поступило сообщение от ФИО3, проживающей по адресу: <адрес>, о том, что в ее квартиру стучит в дверь ФИО7 и ведет себя агрессивно. Он в составе следственно-оперативной группы вместе <адрес> Потерпевший №1 и ФИО2 выехали по указанному адресу. Он и Потерпевший №1 были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции со знаками различия. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут они прибыли по адресу: <адрес> А. Они зашли в дом к ФИО3., которая сообщила, что ФИО7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на улице, ломился в ее дверь. В действиях ФИО7 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО3 сообщила, что ФИО7 вышел на улицу. Для пресечения административного правонарушения он и Потерпевший №1 вышли на улицу с целью установления местонахождения ФИО7 Рядом с домом они обнаружили ФИО7, который спал на крыше сарая, расположенного <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно 17 часов 10 минут, Потерпевший №1 подошел к ФИО7 и стал будить того. Крыша сарая расположена примерно на высоте около 1 метра 80 сантиметров от уровня земли. ФИО7 проснулся и слез с крыши сарая. Потерпевший №1 представился ФИО7, назвав полностью свою должность. Потерпевший №1 сообщил ФИО7, что тот соверил административное правонарушение и необходимо проехать в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Туле. ФИО7 стал вести себя агрессивно, громко кричал, что никуда не поедет. При этом ФИО7 схватил Потерпевший №1 руками за форменную куртку в области грудной клетки и стал отталкивать его от себя, не отпуская при этом из своих рук куртку Потерпевший №1 Последний просил прекратить совершать противоправные действия, предупреждал, что за применение насилия в отношении него, как представителя власти, ФИО7 может быть привлечен к ответственности. ФИО7 не слушал Потерпевший №1, не успокаивался, а продолжал кричать, что никуда не поедет, и продолжал толкать Потерпевший №1, удерживая руками за форменную куртку. ФИО7 с силой толкнул Потерпевший №1 в дверь, и тот спиной ударился об остекление двери. Остекление разбилось, и осколки посыпались на Потерпевший №1 В этот момент он подбежал к Потерпевший №1, и в соответствии со ст.ст. 20. 21 ФЗ «О Полиции» применил к ФИО7 боевые приемы борьбы. Времени к этому моменту было примерно 17 часов 15 минут. После этого ФИО8 был доставлен в Ленинскую ЦРБ, где ему было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. У ФИО7 было установлено алкогольное опьянение с содержанием паров алкоголя в выдыхаемом воздухе в размере 1,297 мг/л. Также в больнице была оказана медицинская помощь Потерпевший №1, у которого в результате падения на него осколков от разбитого стекла были зафиксированы порезы пальцев рук, ушиб большого пальца на правой руке. Также у Потерпевший №1 на спине его служебной куртки имелись порезы. До того как ФИО7 толкнул Потерпевший №1 в остекление двери, на служебной куртке никаких повреждений не было. Порезы на спине куртки Потерпевший №1 образовались от падения Потерпевший №1 в остекление двери в результате того, что его туда толкнул ФИО7 После освидетельствования ФИО7 был доставлен в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Туле, где в отношении ФИО9 был составлен протокол об административном правонарушении.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял помощь следственно-оперативной группе ОП «Ленинский» УМВД России по г. Туле. В дежурную часть ОП «Ленинский» поступило сообщение от ФИО3, проживающей в <адрес>, о том, что в дверь ее дома стучит ФИО7, который ведет себя агрессивно. Он в составе следственно-оперативной группы вместе <данные изъяты> Потерпевший №1 и <данные изъяты><адрес> ФИО1 выехали по указанному адресу. ФИО1 и Потерпевший №1 были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции со знаками различия. Они прибыли по указанному адресу и зашли к ФИО3, которая подтвердила сообщение. ФИО3 сообщила, что ФИО7 находится где-то на улице неподалеку от ее дома. С целью обнаружения местонахождения ФИО7 он, Потерпевший №1 и ФИО1 вышли на улицу. Неподалеку от дома ФИО3 они обнаружили ФИО7, который спал на крыше сарая. Потерпевший №1 подошел к ФИО3 и стал будить того. ФИО7 проснулся и слез с крыши сарая. Потерпевший №1 представился ФИО7, назвав полностью свою должность. Потерпевший №1 был одет в форменную одежду сотрудника полиции. Потерпевший №1 сообщил ФИО7, что тот совершил административное правонарушение и необходимо проехать в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Туле. ФИО7 стал вести себя агрессивно. ФИО7 схватил Потерпевший №1 руками за форменную куртку и стал отталкивать его от себя. ФИО7 в это время был в состоянии алкогольного опьянения, это было заметно по его поведению, мимике, речи и жестам. Потерпевший №1 говорил ФИО7, чтобы тот прекратил совершать противоправные действия. ФИО7 с силой толкнул Потерпевший №1 в дверь, и тот спиной ударился об остекление двери. Остекление разбилось, и осколки посыпались на Потерпевший №1 В этот момент ФИО1 подбежал к Потерпевший №1 и применил к ФИО7 боевые приемы борьбы. После этого ФИО7 был доставлен в Ленинскую ЦРБ, где ему было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Также в больнице была оказана медицинская помощь Потерпевший №1, у которого в результате падения на него осколков от разбитого стекла были зафиксированы порезы пальцев рук, а также ушиб большого пальца на правой руке. Также у Потерпевший №1 на спине его служебной куртки появились порезы. До того как ФИО7 толкнул Потерпевший №1 в остекление двери, на служебной куртке никаких повреждений не было.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.99-102), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. Примерно в 16 часов 00 минут к ней пришел ФИО7, который ранее сожительствовал с ее дочерью ФИО4 Примерно с декабря 2018 года ее дочь перестала поддерживать отношения с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут ФИО7, стал стучать во входную дверь. Открыв дверь она увидела, что ФИО7 был в состоянии алкогольного опьянения. ФИО7 вел себя агрессивно. Она сказала ФИО7, чтобы он шел домой, и быстро закрыла дверь перед ним. ФИО7 после этого стал стучать по двери и кричать, чтобы его впустили, но она не открывала дверь. Она позвонила в дежурную часть ОП «Ленинский» и сообщила, о действиях ФИО7 Она вызвала сотрудников полиции и сообщила об этом ФИО7, который после этого ушел на соседний участок, где залез на крышу сарая и лег там спать. Примерно в 17 часов 00 минут к ней прибыли сотрудники полиции по адресу: <адрес>. Сотрудникам полиции она сообщила о произошедшем. Всего приехали трое сотрудников полиции, двое из которых были в форменном обмундировании сотрудников полиции. Она сообщила сотрудникам полиции, где ФИО7 находится. Она вместе с сотрудниками полиции вышла на улицу, где рядом с домом они обнаружили ФИО7, который спал лежа на крыше сарая, расположенного <адрес>. К ФИО7 подошел Потерпевший №1 и стал того будить. ФИО7 проснулся и слез с крыши сарая. Потерпевший №1 представился ФИО7, назвав полностью свою должность и сообщил ФИО7, что тем было совершено административное, правонарушение и необходимо проехать в ОП «Ленинский» УМВД России по <адрес>. ФИО7 стал вести себя агрессивно, громко кричал, что никуда не поедет. Он схватил Потерпевший №1 руками за форменную куртку и стал отталкивать того от себя, не отпуская при этом из своих рук куртку Потерпевший №1 ФИО7 в это время был в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №1 говорил ФИО7, чтобы тот прекратил совершать противоправные действия. ФИО7 его не слушал, продолжал кричать и толкать Потерпевший №1, удерживая руками за форменную куртку. ФИО7 с силой толкнул Потерпевший №1 от себя в сторону двери, и тот спиной ударился об остекление двери. При этом остекление разбилось. В этот момент к Потерпевший №1 подбежал ФИО1, который применил в отношении ФИО7 физическую силу. После этого ФИО7 сотрудниками полиции был препровожден в служебный автомобиль.

Кроме того, вина подсудимого ФИО7 подтверждается также письменными доказательствами по делу и заключением эксперта:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена придомовая территория <адрес><адрес>, за забором которого обнаружен деревянный сарай, в котором имеется дверь, оборудованная проемом для стекла. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что именно на этом сарае ДД.ММ.ГГГГ им был обнаружен ФИО7, который схватил его руками за форменную куртку и с силой толкнул спиной в остекление двери сарая (т.1 л.д.77-86);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ обнаружены следующие повреждения -ссадины на кистях, ушиб мягких тканей правой кисти - причинены воздействиями (трение, удар) тупых твердых предметов, давностью около 2-3-х суток на момент осмотра, и не причинили вред здоровью (пункт 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (т.1 л.д.118-119);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 изъята его служебная куртка (т.1 л.д. 106-108);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена служебная куртка Потерпевший №1, на спине которой обнаружены порезы и повреждения ткани (т.1 л.д.123-125);

иным документом - приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего <данные изъяты> (т.1 л.д.50);

иным документом - должностным регламентом оперуполномоченного отделения уголовного розыска пункта полиции «Рождественский» отдела полиции «Ленинский» УМВД России по г» Туле, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником УМВД России по г. Туле полковником полиции ФИО5, согласно которого в должностные права и обязанности Потерпевший №1 входит: права: п. 9.2 - требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции (т.1 л.д. 52-54);

иным документом - графиком дежурств личного состава <данные изъяты> на март 2019 года,

согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы (т.1 л.д.56);

иным документом - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО7 установлено состояние алкогольного опьянения, в виде 1, 297 мг/л паров алкоголя в выдыхаемом воздухе (т.1 л.д.61-62);

иным документом - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут у <адрес> находился в общественном месте в пьяном виде, имел резкий запах алкоголя изо рта, шаткую походку, неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (т.1 л.д.63);

иным документом - постановление мирового судьи <данные изъяты> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за совершение

административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ ФИО7 назначен административный арест сроком на 5 суток (т.1 л.д. 60);

выпиской из книги учета сообщений о преступлениях ОП «Ленинский» УМВД России по г. Туле, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП «Ленинский» УМВД России по г. Туле сообщила ФИО3, о том, что в дверь ее дома ломится ФИО7 На указанное происшествие направлены дежурные сотрудники следственно-оперативной группы Потерпевший № 1 и ФИО1 (т.1 л.д. 57).

Оценивая в совокупности представленные и исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующему.

Суд признает показания потерпевшего Потерпевший №1 свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3 достоверными и допустимыми, так как они последовательны и не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга относительно юридически значимых обстоятельств, согласуются не только между собой, но и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора подсудимого допрошенными в судебном заседании лицами судом не установлено.

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они получены и оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается.

Оценивая заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что имеющиеся выводы эксперта в совокупности с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, не вызывают сомнений в своей достоверности. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Основываясь на установленных обстоятельствах, суд признает ее достоверным и допустимым доказательством.

Оценивая показания подсудимого ФИО7, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью доказательств, положенных в основу приговора.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению о том, что представленные обвинением доказательства в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого, поскольку доказательства не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, а поэтому оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО7 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ, так как он совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО7 и на условия жизни его семьи.

ФИО7 на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.1 л.д.160,162,163), отрицательно характеризуется по месту жительства ОП «Ленинский» УМВД России по г.Туле (т.1 л.д.164), положительно характеризуется по месту жительства старостой поселка (характеристика приобщена в судебном заседании).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт: на основании п.«и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, - принесение публичного извинения, на основании ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, беременность его гражданской жены ФИО4 и наличие у нее ребенка - сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (справка и свидетельство о рождении приобщены в судебном заседании).

Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку подсудимый, имея непогашенную судимость по приговору ДД.ММ.ГГГГ за ранее совершенное умышленное преступление вновь совершил умышленное преступление.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд находит возможным исправление и перевоспитание ФИО7 только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, то есть более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, или же условного осуждения.

Наказание ФИО7 суд назначает с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Несмотря на обстоятельства, смягчающие ответственность ФИО7, и принимая во внимание обстоятельство, отягчающее наказание, - рецидив преступлений, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного суд считает необходимым назначить ФИО7 окончательное наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ с применением п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд назначает ФИО7 вид исправительного учреждения в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительную колонию общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ с применением п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Тульской области.

Взять ФИО7 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО7 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

служебную куртку оставить у потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ленинский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе или возражениях на жалобу, поданную иными участниками процесса.

Председательствующий