Приговор № 1-533/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 1-533/2017

№1 – 533/2017 (№11701009505031238)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Шандров Д.В.,

при секретаре Кокаулиной Е.Д.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника Кемеровского транспортного прокурора Черных Н.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Смычковой О.А. – адвоката НО «Коллегия адвокатов №3 Заводского района г.Кемерово Кемеровской области», представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда города Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, с высшим профессиональным образованием, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

30 мая 2017 года 11.00 часов местного времени ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, не имея специального разрешения соответствующих органов, умышленно, с целью личного употребления, бесконтактным способом, с использованием Интернет приложения «Telegram», терминала-мулькассы и электронной платежной системы «QIWI», незаконно приобрел у неустановленного лица, путем перевода денежных средств в сумме 900 рублей на неустановленный абонентский номер и получения информации о месте «закладки» наркотического средства, посредством СМС-сообщения, у «мульды», в районе <адрес>, содержащего в своем составе: 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (синонимы: 1) PVP; 2) а-Пирролидиновалерофенон; 3) а- PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,518 г., и содержащего в своем составе: 1) 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (синонимы: 1) PVP; 2) а-Пирролидиновалерофенон; 3) а- PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон; 2) метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синонимы: MDМB-(N)-2201), являющегося производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общим весом 0,079 гр., что является значительном размером.

Незаконно приобретенное наркотическое средство, общей массой 0,518 гр. – содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (синонимы: 1) PVP; 2) а-Пирролидиновалерофенон; 3) а- PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, и наркотическое средство общей массой 0,079 гр. содержащего в своем составе: 1) 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (синонимы: 1) PVP; 2) а-Пирролидиновалерофенон; 3) а- PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон; 2) метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синонимы: MDМB-(N)-2201), являющегося производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, без цели сбыта ФИО1, положил в карман джинс, надетых на нем, и незаконно хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции в 17.00 часов местного времени 30 мая 2017 года, при производстве личного досмотра в присутствии понятых в дежурной комнате полиции, расположенной в здании железнодорожного вокзала г. Кемерово по адресу: <адрес>.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Представитель государственного обвинения Черных Н.М. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено ФИО1 и в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание, за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ему понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, данные характеризующие личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины ФИО1, раскаяние его в содеянном, наличие на иждивение одного малолетнего ребенка, состояние здоровья, обусловленное наличием психического расстройства «Пагубное (с вредными последствиями) одновременное употребление нескольких наркотических средств и использование других психоактивных веществ», а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в добровольном сообщении ФИО1 в своих объяснениях об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 19-20,31).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усматривается, в связи с чем, при наличии обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, установлено не было.

Учитывая правовые основания, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, установленных судом смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также личности виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступного деяния, совершенного ФИО1

Оснований для применения ст.82.1 УК РФ судом не установлено.

Таким образом, учитывая в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ совокупность изложенных обстоятельств, а также достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания ФИО1 путем назначения ему наказание в виде обязательных работ, не находя при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ.

С учетом вида наказания, подлежащего назначению подсудимому, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, судом не может быть применено положения ч.1 ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства:

– рапорт полицейского ФИО5, протокол №<адрес> об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении №, протокол личного досмотра ФИО1, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего;

– наркотическое средство – содержащего в своем составе: 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (синонимы: 1) PVP; 2) а-Пирролидиновалерофенон; 3) а- PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,491 г., и наркотическое средство, содержащего в своем составе: 1) 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (синонимы: 1) PVP; 2) а-Пирролидиновалерофенон; 3) а- PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон; 2) метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синонимы: MDМB-(N)-2201), являющегося производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0,047 гр., фрагмент фольги серебристого цвета, на котором обнаружены следовые количества: 1) 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (синонимы: 1) PVP; 2) а-Пирролидиновалерофенон; 3) а- PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; 2) наркотического средства – героин (диацетилморфина), 2 фрагмента бумаги белого цвета с клипсами, фрагмент из бумаги белого цвета, фрагмент из разноцветной бумаги, хранящееся в камере хранения ФИО2 МВД России – хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела №11701009505031238 в отдельное производство материалам, содержащим сведения о преступлении, предусмотренном п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ.

– денежный знак Банка <данные изъяты> № № №, хранящийся в камере хранения ФИО2 МВД России – вернуть в законное владение ФИО1

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета за защиту ФИО1 адвокатом по назначению в период предварительного следствия и суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства:

– рапорт полицейского ФИО5, протокол №<адрес> об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении №, протокол личного досмотра ФИО1 – хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего;

– наркотическое средство – содержащего в своем составе: 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (синонимы: 1) PVP; 2) а-Пирролидиновалерофенон; 3) а- PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,491 г., и наркотическое средство, содержащего в своем составе: 1) 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (синонимы: 1) PVP; 2) а-Пирролидиновалерофенон; 3) а- PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон; 2) метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синонимы: MDМB-(N)-2201), являющегося производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0,047 гр., фрагмент фольги серебристого цвета, на котором обнаружены следовые количества: 1) 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (синонимы: 1) PVP; 2) а-Пирролидиновалерофенон; 3) а- PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; 2) наркотического средства – героин (диацетилморфина), 2 фрагмента бумаги белого цвета с клипсами, фрагмент из бумаги белого цвета, фрагмент из разноцветной бумаги – хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела №11701009505031238 в отдельное производство материалам, содержащим сведения о преступлении, предусмотренном п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ.

– денежный знак Банка <данные изъяты> № – вернуть в законное владение ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Д.В. Шандров