Приговор № 1-292/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 1-292/2018

Дело №1-292/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 25 октября 2018 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Беличенко Л.А., при секретаре Серченко И.Г.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Хижняковой Е.Н.,

защитника – адвоката Беляевой Т.В., представившей удостоверение и ордер ... от ***, подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с *** *** находясь около **** **** **** обнаружил в автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак ... регион, банковскую карту банка «<данные изъяты>» ..., принадлежащую ФИО5, на которой был указан пин код; у ФИО2 возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в любой сумме, находящихся на счете данной банковской карты; ФИО2 проследовал к банкомату, расположенному в холле МТЦ «<данные изъяты>» по адресу ****, где убедившись, что он действует тайно, поместил в картоприемник банкомата ПАО «<данные изъяты>» указанную банковскую карту ввел пин код, запросив баланс обнаружил наличие денежных средств; в связи с чем у ФИО2 возник преступный умысел на хищение денежных средств в сумме 35 000 рублей, принадлежащих ФИО7, реализуя который ФИО2 в период времени с *** последовательно путем семи транзакций с банковского счета ..., открытого ПАО «<данные изъяты>» произвел операции по снятию наличных денежных средств с вышеуказанной банковской карты на общую сумму 35 000 рублей, достоинством по 5000 рублей каждая, которые извлекал из купюроподатчика и скрывал в кармане своей одежды, совершив тем самым их тайное хищение, извлек из банкомата банковскую карту, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 значительный ущерб на сумму 35 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО2, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО2 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель, защитник и потерпевший ФИО5 (согласно заявлению) не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке. Суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

С учетом изложенного, обстоятельств совершения подсудимым преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, а так же, его личность, в том числе состояние здоровья, положительные характеристики с места жительства и работы, а также семейное положение, род занятий.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, явку с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО2, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, а наказание ему может быть назначено в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. Оснований, для назначения иных видов наказания, в том числе принудительных работ, суд не находит.

В силу ч.ч.2,5 ст.62 УК РФ срок наказания для ФИО2 не может превышать две трети от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Суд не находит целесообразным, применение к ФИО2 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: диск с видеозаписью с банкомата ... от ***, ответ из банка ПАО «<данные изъяты>» от ***, ответ из банка ПАО <данные изъяты>» от ***; ответы из банка «<данные изъяты>» ***, ***, расписка о возмещении ущерба потерпевшему – подлежат хранению при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного ФИО2 исполнение обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган. Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: диск с видеозаписью с банкомата ... от ***, ответ из банка ПАО «<данные изъяты>» от ***, ответ из банка ПАО <данные изъяты>» от ***; ответы из банка «<данные изъяты>» от ***, ***, расписку о возмещении ущерба потерпевшему – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий

Судья Л.А. Беличенко

Копия верна:

Судья Л.А. Беличенко