Решение № 2-10548/2018 2-10548/2018~М-10721/2018 М-10721/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-10548/2018

К делу № 2-10548/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

18 октября 2018 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Бубновой Ю.А.,

секретаря Пашкова П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «БЕЛЛТРИКС» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 к обратился в суд с исковым заявлением к ООО «БЕЛЛТРИКС» о взыскании задолженности по заработной плате, причитающейся истцу при увольнении, в размере 770 963 руб. 41 коп., процентов за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 201 960 руб. 48 коп.

В обоснование иска указал, что он являлся <данные изъяты> ООО «БЕЛЛТРИКС» с 31.08.2004 г. по 16.02.2017 г. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ был уволен. При его увольнении образовалась текущая задолженность по заработной плате в размере 770 963 руб. 41 коп., согласно справке предприятия. Ответчик в данный момент находится в стадии банкротства. Истец неоднократно обращался к конкурсному управляющему с требованием о погашении задолженности по заработной плате, однако его требования не были удовлетворены.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, а также согласие истца, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные исковые требования.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлся <данные изъяты> ООО «БЕЛЛТРИКС» с 31.08.2004 г. по 16.02.2017 г. на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ был уволен. При его увольнении образовалась текущая задолженность по заработной плате в размере 770 963 руб. 41 коп., согласно справке предприятия.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Абзац седьмой части второй статьи 22 Трудового кодекса РФ предусматривает, что работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с данным Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

При отсутствии обоснованных возражений со стороны ответчика, контррасчета взыскиваемых сумм и доказательств полного расчета с истцом при увольнении, суд считает необходимым удовлетворить требования о взыскании задолженности в указанном размере.

Согласно ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Исходя из этого, взысканию с ответчика в пользу истца также подлежит неустойка за нарушение сроков выплаты заработной платы.

В соответствии с расчетом истца, размер данной неустойки составляет 201 960 руб. 48 коп.

Данный расчет судом проверен и признан верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в указанном размере.

Поскольку в силу закона при подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина соразмерно удовлетворенным требованиям – в размере 12 929 руб. 24 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «БЕЛЛТРИКС» о взыскании заработной платы – удовлетворить.

Взыскать с ООО «БЕЛЛАТРИКС» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 770 693 руб. 41 коп.

Взыскать с ООО «БЕЛЛАТРИКС» в пользу ФИО1 денежную компенсацию за нарушение работодателем срока выплаты заработной платы в размере 201 960 руб. 48 коп.

Взыскать с ООО «БЕЛЛАТРИКС» госпошлину в доход государства в размере 12 929 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца, а ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Председательствующий: