Приговор № 1-872/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 1-872/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Якутск 07 августа 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Оконешникова П.С., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ____ Атакова Г.Г., защитника - адвоката Бондаренковой Н.Г., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО1, потерпевшего В., при секретаре Сидорове Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, гражданина ___, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: ____, ___, ранее судимого

- 13.11.2006г. Якутским городским судом РС (Я) по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.167, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. С применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

- 06.11.2008г. Якутским городским судом РС (Я) по ч.1 ст.111, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 23.10.2014г. Якутским городским судом РС (Я) по ч.1 ст.159.1, ч.4 ст.33 - ч.1 ст.159.1, ч.3 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.167 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

- 29.09.2015г. Якутским городским судом РС (Я) по ч.5 ст.33 - ч.2 ст.159.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.68, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор от 15.07.2013г. исполнять самостоятельно;

- постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) от 06.10.2016г. освобожден условно-досрочно 18.10.2016г. на неотбытый срок 10 месяцев 19 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, суд,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 09.05.2017г. в период времени с 13 часов 35 минут до 14 часов 30 минут, находясь в магазине «___», расположенном по адресу: ____ ____, будучи в состоянии алкогольного опьянения, путём свободного доступа с прилавка, из корыстных побуждений, умышленно тайно похитил банковскую пластиковую карту АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО на имя В., с целью дальнейшего хищения денежных средств, находящихся на лицевом счёте, привязанной к данной банковской пластиковой карте АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО, принадлежащих В.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих В., с лицевого счета привязанного к банковской пластиковой карте АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО, 09.05.2017г. в период времени с 13 часов 35 минут до 14 часов 30 минут, посредством использования банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного в киоске по адресу: ____ ____ пользуясь тем, что находящиеся в указанных местах лица не осведомлены о преступном характере его действий, с целью обращения в свою пользу, вставив в указанный банкомат похищенную банковскую пластиковую карту АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО и введя пин-код с №, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с лицевого счёта №, привязанного к банковской пластиковой карте АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие В.

Он же, ФИО1 продолжая свои преступные действия, 09.05.2017г. в период времени с 13 часов 35 минут до 14 часов 30 минут, посредством использования банкомата АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО, расположенного в торгово-офисном центр «___», по адресу: ____, пользуясь тем, что находящиеся в указанных местах лица не осведомлены о преступном характере его действий, с целью обращения в свою пользу, вставив в указанный банкомат похищенную банковскую пластиковую карту АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО и введя пин-код с №, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с лицевого счёта №, привязанного к банковской пластиковой карте АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО денежные средства в сумме 32000 рублей, принадлежащие В.

Тем самым, ФИО1 с лицевого счёта №, привязанного к банковской пластиковой карте АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 37000 рублей, принадлежащие В., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 37000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

В подготовительной части судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия, при выполнении требований ст.217 УПК РФ. Ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с адвокатом, разъяснения судом положений ст.ст.314-317 УПК РФ, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник Бондаренкова Н.Г. и государственный обвинитель Атаков Г.Г. возражений против применения особого порядка в отношении подсудимого ФИО1, не имеют.

Потерпевший В. также согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, гражданского иска и претензий не имеет, так как причиненный ущерб полностью возмещен.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого ФИО1 установил, что условия, предусмотренные ст.314 ч.1 и ч.2, ст.315 УПК РФ соблюдены, и препятствий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданского иска по делу нет.

С учётом данных ЯРПНД об отсутствии у подсудимого ФИО1 психических заболеваний и прохождении им лечения, суд приходит к выводу, что он является вменяемым, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в связи с чем, подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт смягчающими наказание в отношении подсудимого ФИО1 обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное полное возмещение причиненного ущерба, отсутствие претензий потерпевшей стороны, посредственные характеристики УУП ОП № МУ МВД РФ «Якутское» и УУП ОУ УП и ПДН МУ МВД РФ «Якутское», наличие ___

Суд учитывает ___, при этом приговор вступил в законную силу.

Отягчающим наказание обстоятельством, является рецидив преступлений.

При решении данного вопроса, суд также учитывает характеристику личности подсудимого ФИО1, который ранее судим, судимость не погашена, отбывал наказание в местах лишения свободы, освободился условно-досрочно 18.10.2016г., и вновь привлечен к уголовной ответственности, то есть в период условно-досрочного освобождения, по местам отбывания наказания характеризуется отрицательно, участковыми уполномоченными полиции характеризуется посредственно. Также, подсудимый ФИО1 регистрации не имеет, проживает в ____ ___, ___ на учёте в ЯРНД и ЯРПНД не состоит.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не установил, в связи с чем, суд при назначении наказания не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Также, суд не находит оснований для применения ст.62 ч.1 УК РФ.

Основанием для применения при назначении наказания ст.62 ч.5 УК РФ является рассмотрение дела в особом порядке.

Согласно ст.79 ч.7 п. «б» УК РФ если в течение оставшейся неотбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО1, таких как полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное полное возмещение причиненного ущерба, отсутствие претензий потерпевшей стороны, посредственные характеристики УУП ОП № МУ МВД РФ «Якутское» и УУП ОУ УП и ПДН МУ МВД РФ «Якутское», наличие ___, наличие ___, с учётом мнения потерпевшего о назначении наказания и отсутствия претензий, намерения подсудимого встать на путь исправления, не совершать противоправных деяний, суд полагает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком на длительный срок и возложением дополнительных обязанностей, которое окажет необходимое положительное воздействие на исправление ФИО1, предоставит ему возможность доказать своё исправление.

Суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как исправление подсудимого ФИО1 возможно в ходе отбывания основного наказания.

Условно-досрочное освобождение ФИО1 по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 29.09.2015г. сохранить, и исполнять самостоятельно.

Гражданского иска по делу нет.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката, в силу п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО1 в порядке регресса, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание 2 года лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением осуждённого ФИО1 возложить на органы, ведающие исполнением наказания.

Обязать осуждённого ФИО1 встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по ____, не менять без уведомления органов, ведающих исполнением наказания место жительства, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в установленный инспектором день, не совершать административных правонарушений.

Вещественные доказательства: скриншоты смс-сообщений поступивших от АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО на 2 л., выписка с 01.05.2017г. на 31.05.2017г. (плановую) АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО на имя В. на 3 л., видеозапись содержащаяся на CD-R диске упакованном в пакет №1 - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 суток вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: П.С. Оконешников