Приговор № 1-55/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-55/2021

Уг.дело № 1-55/2021
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Воронцова Ю.Ю.,

при секретаре Костыриной Н.Ф.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Апатиты, Мурманской области Гриневецкого А.А.,

защитника - адвоката Степаняна Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Выдрина Алексея Владимировича, <.....>

<.....>

<.....>

<.....>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Выдрин А.В. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

На основании решения Апатитского городского суда Мурманской области от 06.02.2020 (вступившего в законную силу 21.02.20120) в отношении Выдрина А.В. установлен административный надзор на срок 3 года со дня вступления в законную силу решения и в отношении него, как поднадзорного лица, были введены следующие административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрещения пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции.

С 25.02.2020 Выдрин А.В. состоит на учете в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор и ограничения.

При постановке на учет Выдрин А.В. надлежащим образом уведомлен о том, что в отношении него установлены обязанности являться для регистрации каждый третий и четвертый понедельник месяца в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в МО МВД России «Апатитский», проживать по выбранному месту жительства, которым, согласно подписке от 25.02.2021 является квартира по адресу: <адрес>. Кроме того, Выдрин А.В. предупрежден о необходимости в 3-х дневный срок предупредить сотрудника осуществляющего административный надзор либо участкового уполномоченного полиции о перемене места жительства, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, и порядке осуществления за ним административного надзора, при проведении профилактической работы инспектором НОАН ОУУП и ДН МО МВД России «Апатитский» ФИО 1

Выдрин А.В., заведомо и достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор, осознанно и неоднократно совершал нарушения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженных с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, Выдрин А.В., в нарушение установленного судом ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, отсутствовал по месту жительства 24.04.2020 в 1 час 00 минут, за что 15.05.2020 привлечен к ответственности за административное правонарушение, против порядка управления, предусмотренное ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ.

При этом несоблюдение Выдриным А.В. ограничения было сопряжено с невыполнением им правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации (нахождение в общественном месте без применения средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски или респиратора): 24.04.2020 он находился по адресу: <адрес>, без применения средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски или респиратора), за что 15.05.2020 привлечен к ответственности за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Он же 01.05.2020 в 22 часа 35 минут вновь отсутствовал по месту жительства, за что 04.05.2020 привлечен к ответственности за административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ.

При этом несоблюдение Выдриным А.В. ограничения было сопряжено с невыполнением им правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации (нахождение в общественном месте без применения средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски или респиратора): 01.05.2020 в 22 часа 35 минут он находился в общественном месте – торговом павильоне, расположенным по адресу: <адрес>, без применения средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски или респиратора), за что 06.05.2020 привлечен к ответственности за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Кроме того, 23.09.2020 года в 22 часа 20 минут Выдрин А.В. снова отсутствовал по избранному месту жительства без уважительной причины, за что 25.09.2020 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Также Выдрин А.В. 02.12.2020 в 00 часов 25 минут <адрес> допустил курение табачного изделия, чем нарушил п.10 ст.12 ФЗ от 23.02.2013 года №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», за что привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ. Данное правонарушение сопряжено с нарушением установленного Выдрину А.В. судом ограничения – запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Выдрин А.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ признал полностью и в содеянном раскаялся. При этом Выдрин А.В. воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, не стал свидетельствовать против себя лично и его показания были оглашены в порядке ст.276 УПК РФ.

Из показаний Выдрина А.В., данных в ходе дознания в качестве подозреваемого от 17.12.2020 следует, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, так как действительно совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ. По существу обвинения пояснил, что решением Апатитского городского суда Мурманской области от 06.02.2020 в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года, на него были наложены ограничения. Он был ознакомлен с установленными административными ограничениями, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствие со ст. 314.1 УК РФ и административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. Однако он неоднократно нарушал условия отбытия административного надзора, совершая, в том числе и в ночное время административные правонарушения, за что привлекался к административной ответственности, а именно: 24.04.2020 года в 01 час 00 минут, 01.05.2020 года в 22 часа 35 минут, он отсутствовал по избранному месту жительства без уважительной причины, эти правонарушения были сопряжены с нарушением правил поведения, обязательных для исполнения гражданами при введении режима повешенной готовности с угрозой распространения на территории Мурманской области новой короновирусной инфекции, за что он 15.05.2020, 06.05.2020 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ; 23.09.2020 года в 22 часа 20 минут он также отсутствовал по месту жительства; 02.12.2020 в 00 часов 25 минут курил в подъезде <адрес>; (л.д. 89-94).

В судебном заседании Выдрин А.В. подтвердил данные им в ходе дознания показания, в содеянном раскаялся.

Анализируя показания Выдрина А.В. в судебном заседании и в ходе дознания в совокупности с собранными по делу доказательствами, суд находит показания подсудимого достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, так как они объективно подтверждены следующими исследованными в суде доказательствами.

Так, виновность Выдрина А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ подтверждается:

-показаниями свидетеля ФИО 1, врио инспектора направления по организации и осуществлению административного надзора УУП и ДН МО МВД России «Апатитский», данными в судебном заседании, из которых следует, что в отношении Выдрина А.В. ею 25.02.2020 заведено дело административного надзора. При постановке на учет Выдрин А.В. был предупрежден ею об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии со ст.314.1УК РФ и административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а также, что при неоднократном несоблюдении административных ограничений, установленных ему судом, при совершении им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок или общественную нравственность или против порядка управления, если это правонарушение будет сопряжено с несоблюдением ограничений, наложенных на того судом, в отношении него будет возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст.314.1УК РФ. Об указанных административных ограничениях ВыдринА.В. был уведомлен в письменном виде под роспись. В течение 2020 года Выдрин А.В. 36 раз привлекался к административной ответственности, из которых 16 раз привлекался за нарушение обязанностей поднадзорного лица, в том числе: 23.04.2020 года в 01 час 00 минут Выдрин А.В. отсутствовал по избранному месту жительства без уважительной причины, в связи с чем, он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 УК РФ, данное правонарушение было сопряжено с нарушением правил поведения, обязательных для исполнения гражданами при введении режима повышенной готовности с угрозой распространения на территории Мурманской области новой короновирусной инфекции, за что 15.05.2020 года он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ; 01.05.2020 года в 22 часа 35 минут Выдрин А.В. отсутствовал по избранному месту жительства без уважительной причины, за что привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, данное правонарушение сопряжено с нарушением правил поведения, обязательных для исполнения гражданами при введении режима повышенной готовности с угрозой распространения на территории Мурманской области новой короновирусной инфекции, за что 06.05.2020 года он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ. Кроме того, 23.09.2020 года в 22 часа 20 минут Выдрин А.В. отсутствовал по избранному месту жительства без уважительной причины, за что 25.09.2020 привлечен ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Также 02.12.2020 Выдрин А.В. задержан сотрудниками полиции в 00 часов 25 минут в подъезде <адрес>, где он допустил курение табачного изделия марки, за что привлечен к административной ответственности по ст.6.24 КоАП РФ. Данное правонарушение было сопряжено с нарушением установленных Выдрину А.В. судом ограничений;

-показаниями свидетеля ФИО 2, старшего участкового- уполномоченного УУП и ДН МО МВД России Апатитский», данными в судебном заседании из которых следует, что 15.12.2020 ему на исполнение передан рапорт инспектора ФИО 1 по факту обнаружения признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, в отношении Выдрина А.В. В ходе проверки допущенные Выдриным А.В. нарушения порядка отбытия административного надзора подтвердились, а именно: он неоднократно отсутствовал дома в ночное время, эти нарушения порядка отбытия административного наказания также были сопряжены с нарушением совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Так же 15.12.2020 от Выдрина А.В. принята явка с повинной. После этого материал проверки был передан в ОД МО МВД России «Апатитский» для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ;

- показаниями свидетеля ФИО 3, полицейского мобильного взвода ОРППСп МО МВД России «Апатитский», данными в ходе дознания от 02.01.2021 и оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 02.12.2020 в 00 часов 25 минут в подъезде <адрес> обнаружен Выдрин А.В., который допустил курение табачного изделия, за что им в отношении Выдрина А.В. составлен протокол АА №210276/1164 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.24 КоАП РФ (л.д.74-75);

- показаниями свидетеля ФИО 4, полицейского мобильного взвода ОРППСп МО МВД России «Апатитский», данными в ходе дознания от 28.12.2020 и оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 01.05.2020 в 22 часа 35 минут у д.23 по <адрес> выявлен Выдрин А.В., который находился там без обоснованной причины, игнорируя правила поведения, обязательные для исполнения гражданами, находящимися на территории Мурманской области, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ. Также Выдриным А.В. были нарушены условия административного надзора, поскольку он находился вне жилого помещения после 22 часов 00 минут, в связи с чем в его действиях усматривался состав правонарушения, предусмотренный ст.19.24 КоАП РФ. Для составления протокола об административном правонарушении Выдрин А.В. был ими доставлен в ДЧ МО МВД России «Апатитиский» и передан дежурному УУП и ДН (л.д. 76-77);

- показаниями свидетеля ФИО 5, полицейского ОР ППСП МО МВД России «Апатитский», данными в ходе дознания от 02.01.2021 и оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 23.09.2020 в 22 часа 20 минут в д.12 по <адрес> обнаружен Выдрин А.В., который нарушил административное ограничение, установленное судом. В связи с чем, Выдрин А.В. был доставлен ими в МО МВД России «Апатитский» для составления административного протокола по ст.19.24 КоАП РФ (л.д. 78-79).

Кроме того, виновность Выдрина А.В. в совершении преступления, предусмотренного по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в отношении Выдрина А.В., который, находясь под административным надзором, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, за что привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, при этом правонарушения были сопряжены с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (л. д. 6-7);

- явкой с повинной Выдрина А.В. от 15.12.2020, из которой следует, что он свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.314 УК РФ признал, так как совершил четыре административных нарушения (л.д.12);

- копией решения Апатитского городского суда Мурманской области от 06.02.2020, из которого следует, что в отношении Выдрина А.В. установлен административный надзор сроком на 3 года. На срок административного надзора Выдрину А.В. установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрещения пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции (решение вступило в законную силу 21.02.2020) (л.д.18);

-копией административного материала в отношении Выдрина А.В., согласно которому постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Апатитского судебного района Мурманской области № №5-358/2020 от 15.05.2020 (вступившим в законную силу 26.05.2020) Выдрин А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение установленного решением суда ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00минут следующих суток, к штрафу в размере 1000 рублей; с правонарушением Выдрин А.В. был согласен (л.д. 27-31););

-копией административного материала в отношении Выдрина А.В., согласно которому постановлением Апатитского городского суда Мурманской области № 5-524/2020 от 15.05.2020 (вступившим в законную силу 26.05.2020) Выдрин А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей; с правонарушением Выдрин А.В. был согласен (л.д. 32-40);

- копией административного материала в отношении Выдрина А.В., согласно которому постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Апатитского судебного района Мурманской области № 5-340/2020 от 04.05.2020 (вступившим в законную силу 15.05.2020) Выдрин А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение установленного решением суда ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00минут следующих суток, к штрафу в размере 1000 рублей; с правонарушением Выдрин А.В. был согласен (л.д. 41-46);

- копией административного материала в отношении Выдрина А.В., согласно которому постановлением Апатитского городского суда Мурманской области № № 5-419/2020 от 06.05.2020 (вступившим в законную силу 17.05.2020) Выдрин А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей; с правонарушением Выдрин А.В. был согласен (л.д.47-53)

- копией административного материала в отношении Выдрина А.В., согласно которому постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Апатитского судебного района Мурманской области 5-708/2020 от 25.09.2020 (вступившим в законную силу 06.10.2020) Выдрин А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное в течение одного года нарушение установленного решением суда ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00минут следующих суток, в виде обязательных работ на срок 40 часов; с правонарушением Выдрин А.В. был согласен (л.д. 54-58);

- копией административного материала в отношении Выдрина А.В., из которого следует, что постановлением врио заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Апатитский» № 210276/11611 от 03.12.2020 (вступившим в законную силу 14.12.2020) Выдрин А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ за курение в общественном месте в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 59-62),

а также вещественным доказательством - делом административного надзора №188/2020 от 25.02.2020 в отношении Выдрина А.В.

Проверив и оценив в совокупности вышеперечисленные доказательства, суд приходит к обоснованному выводу, что виновность Выдрина А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установлена и доказана собранными в ходе дознания и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: показаниями свидетелей ФИО 1, ФИО 3, ФИО 2, ФИО 4, ФИО 5 и другими письменными доказательствами.

Показания указанных свидетелей последовательны на протяжении всего дознания и судебного разбирательства, логичны, согласуются между собой и с другими доказательствами, изобличают подсудимого в содеянном, в связи с чем, сомневаться в показаниях указанных лиц у суда оснований не имеется, суд полностью доверяет им, а поэтому признаёт их достоверными и считает возможным положить в основу приговора.

Суд находит совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, достаточной для обоснованного вывода о виновности Выдрина А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Государственный обвинитель Гриневецкий А.А. в судебном заседании поддержал квалификацию действий подсудимого Выдрина А.В. по ч. 2 ст.314.1 УК Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия подсудимого Выдрина А.В. по ч. 2 ст.314.1 УК Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Данная квалификация действий подсудимого в судебном заседании установлена исследованными доказательствами, не вызывает у суда сомнений и не оспаривается сторонами.

Преступление, совершенное Выдриным А.В., отнесено согласно ч.2 ст.15 УК Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести.

Назначая вид и размер наказания Выдрину А.В., суд учитывает: характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи.

Подсудимый Выдрин А.В. <.....>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку в повинной, активное способствование раскрытию и расследование преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ чистосердечное раскаяние подсудимого, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Выдрина А.В. предусмотренных ст.63 УК Российской Федерации судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в действиях подсудимого суд не усматривает, в связи с чем, не находит оснований для назначения Выдрину А.В. наказания с применением положений ст. 64 УК Российской Федерации.

Учитывая обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, а также личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

По мнению суда, иные более мягкие виды наказаний, чем лишение свободы, не достигнут целей наказания.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания по правилам, предусмотренным ст.73 УК РФ, поскольку он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и вновь совершил умышленное преступление, поэтому суд приходит к выводу, что он не может быть исправлен при назначении условного наказания, без изоляции от общества.

Кроме того, поскольку вывод суда о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы основан на характере и общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности и обусловлен необходимостью достижения целей наказания, связанных с его исправлением и предупреждением совершения им новых преступлений, то оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы за совершение преступления небольшой тяжести на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает подсудимому отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, который ранее отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания суд, учитывая личность подсудимого, вид и размер назначаемого наказания, свидетельствующие о возможности подсудимого скрыться от суда, в случае оставления мягкой меры пресечения, считает необходимым изменить ему меру пресечения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» на более строгую меру пресечения в виде «заключения под стражу» до вступления приговора в законную силу на основании ч.2 ст.97, ст.110, п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ.

Сведения о невозможности содержания подсудимого под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья отсутствуют, как и сведения о наличие у него заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, перечень которых утвержден Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений».

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

При решении вопроса о распределении процессуальных издержек суд учитывает, что по уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению на стадиях досудебного производства в сумме 10010 рублей 00 копеек и производства в суде первой инстанции в сумме 3300 рублей 00 копеек.

Поскольку Выдрин А.В. не заявлял об отказе от адвоката, то оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, в том числе связи с его имущественной несостоятельностью, не имеется.

Выдрин А.В. является взрослым трудоспособным лицом, в установленном законом порядке банкротом не признан. Поэтому процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Степаняну Р.А. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению на стадиях досудебного производства в размере 10010 рублей 00 копеек и на стадии производства в суде первой инстанции в размере 3300 рублей 00 копеек, а всего в сумме 13 310 (тринадцать тысяч триста десять) рублей подлежат взысканию с Выдрина А.В. в федеральный бюджет в соответствии с положениями ч.2 ст.132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента-дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде «подписке о невыезде и надлежащем поведении» изменить на меру пресечения в виде «заключения под стражу», которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

ФИО1 взять под стражу в зале суда немедленно.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с 11.03.2021 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные выплатой вознаграждения адвокату Степаняну Р.Р., по назначению в сумме 13 310 (тринадцать тысяч триста десять) рублей в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе.

Осужденный также вправе в указанные сроки поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий Ю.Ю. Воронцов