Приговор № 1-884/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 1-884/2017

Дело №1-884/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Якутск 21 июля 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Хорулинской В. М.,

при секретаре Ефремовой А.Е., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г. Якутска Чегодаевой М.В.,

защитника адвоката Ивановой Р.И., представившей ордер №№ от ____ года и удостоверение №№,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке,

Материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, со ___, зарегистрированного по адресу: ____, д. № кв. №, фактически проживающего по адресу: ____, д. №, кв. №, ранее судимого:

1) 16.07.2012 года Якутским городским судом РС(Я) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

2) 31.07.2012 года тем же судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от 16.07.2012 г. к 2 годам 8 месяцев лишения свободы;

Постановлением Хангаласского районного суда РС(Я) от 30.09.2013 г. освобожден условно - досрочно на неотбытый срок 01 год 04 месяца 25 дней;

3) 08.10.2014 года тем же судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 31.07.2012 г. отменено, и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 31.07.2012 г. назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы;

4) 21.10.2014 г. тем же судом по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с зачетом наказания, отбытое по приговору от 08.10.2014 г., путем частичного сложения наказаний назначено 03 года лишения свободы;

Постановлением Хангаласского районного суда РС(Я) от 16 ноября 2016 г. ФИО1 освобожден условно – досрочно на неотбытый срок ___, фактически освобожден из мест лишения свободы ____ года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ____ года в период времени с 01 час. до 01 час. 15 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле ресторана ___», расположенного по адресу: ул. ____, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, умышленно открыто похитил кошелек без стоимости, вырвав его из рук Б. с находящимися внутри денежными средствами на общую сумму ___ рублей, принадлежащий последнему. После чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 обратился с ходатайством, в котором просит применить особый порядок принятия судебного решения, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, дознание по данному делу проведено в сокращенной форме в порядке ст. 226.6 УПК РФ.

ФИО1 в суде в присутствии защитника поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Иванова Р.И. в суде поддержала ходатайство подсудимого и просит рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевший Б. в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, ущерб ему возмещен, претензий к подсудимому не имеет и просит не лишать свободы подсудимого, что подтверждается заявлением потерпевшего, поступившего в адрес суда.

Государственный обвинитель Чегодаева М.В. в суде согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, и просит назначить ФИО1 меру наказания, связанную с лишением свободы с применением ст. 226.9 ч. 6 УК РФ и с отменой условно-досрочного освобождения окончательно назначить наказание в со ст. 70 УК РФ, и признать отягчающим обстоятельством рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При заявлении ходатайства все условия, предусмотренные ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены – обвинение подсудимому понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия заявленного ходатайства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ - за грабеж, то есть за открытое хищение чужого имущества.Подсудимый психическими заболеваниями не страдает, на учете у психиатра не состоит, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого.

С учётом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, активное способствование раскрытию и расследования преступления, положительную характеристику ___ добровольное возмещение ущерба потерпевшему и мнение потерпевшего, просившего суд не лишать свободы подсудимого.

В силу ст. 18 ч. 1 УК РФ в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, что на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

А также в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ признать отягчающим вину обстоятельством совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данное преступление подсудимым совершено в состоянии алкогольного опьянения, ранее подсудимый также совершал преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Суд не усматривает оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

___

___

С учетом вышеизложенного и совокупности смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, и в соответствии со ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ суд считает возможным сохранить в отношении ФИО1 условно-досрочное освобождение.

При назначении наказания суд учитывает наличие у подсудимого совокупности смягчающих наказание обстоятельств и данные характеризующие личность подсудимого, и считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с применением правил ст. 73 УК РФ с осуществлением контроля и с возложением дополнительных обязанностей, при этом контроль за поведением подсудимого должен быть длительным, поскольку в силу п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ отсутствуют основания, препятствующие применению правил ст. 73 УК РФ, при этом учесть требования ст. 226.9 ч. 6 УК РФ.

ФИО1 ___

Гражданский иск по делу не заявлен и вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9 ч.6 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание - 1 ( один ) год 6 ( шесть ) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 ( три ) года.

На ФИО1 возложить дополнительные обязанности: являться один раз в месяц на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию города Якутска, без уведомления УИИ г. Якутска не менять места жительства и работу, не нарушать общественный порядок, добровольно пройти обследование в ГБУ "Якутский республиканский наркологический диспансер" и при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

В силу ст. 79 ч.7 п. "б" УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению Хангаласского районного суда РС(Я) от 16 ноября 2016 года - исполнить самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья___ Хорулинская В. М.

___

___

___